Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-140/2024 (2-1672/2023;) ~ М-1550/2023 от 28.11.2023

Дело №RS0№-58

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 января 2024 года                  <адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Иткуловой Я.А.,

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Рамазановой ФИО5 к Рамазанову ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Рамазанова Л.Ф. обратилась в суд с иском к Рамазанову Р.Ф. о о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование иска указано следующее. Истцу принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д.Улукулево, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В данном доме зарегистрирован Рамазанов ФИО7, который более 17 лет не проживает в этом доме, выехал добровольно, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, для проживания утратил, вещей ответчика в доме не имеется. С момента выезда ответчик не поддерживает отношения с истцом, все отношения с ним прекращены. Она, как собственник, инвалид, с 2021 года вынуждена нести расходы по содержанию дома, ответчик лишь формально в нем зарегистрирован. Просит суд прекратить право пользования ответчика жилым помещением и снять Рамазанова ФИО8 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, д.Улукулево, <адрес>.

Истец Рамазанова Л.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. При проведении подготовки дела к судебному разбирательству пояснила, что ответчик является ее сыном, около 18 лет назад уехал из дома, больше ни разу не приезжал, злоупотребляет спиртными напитками, насколько ей известно проживает в <адрес> РБ, адрес ей не известен.

Ответчик Рамазанов Р.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст.10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, рассмотрением дела не интересуется, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д.Улукулево, <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>. Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ данное обстоятельство подтверждено.

На момент рассмотрения дела в жилом доме по указанному адресу зарегистрирован Рамазанов Р.Ф., что подтверждается ответом на судебный запрос, представленным отделом МВД РФ по Кармаскалинскому району.В судебном заседании установлено, что ответчик в указанном доме не проживает, вещей его в доме нет, коммунальные платежи не оплачивает, совместного хозяйства с истцом не ведет, соглашений о проживании нет. Доказательств оплаты коммунальных услуг (газ, вода, свет), то есть несение расходов по содержанию дома ответчиком суду не представлено.

Ответчик Рамазанов Р.Ф. не прикреплен за лечебным учреждением ГБУЗ РБ Кармаскалинская ЦРБ, что подтверждается ответом указанного учреждения.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В силу ч.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Ст.2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница – приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом – интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Разрешая спор по существу, суд учитывает, что действия ответчика, который не проживает в жилом доме, сохраняет в нем регистрацию, являются злоупотреблением своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

Анализируя собранные по делу доказательства в их системной связи суд приходит к убеждению, что ответчик членом семьи собственника дома не является, тем более, что исходя из смысла ст. 31 ЖК РФ собственник сам определяет кто является членом его семьи, а кто нет, соглашение о порядке пользования жилым помещением отсутствует, общего хозяйства не ведут, совместного бюджета не имеют, вещей ответчика в жилом помещении истца нет, каких-либо прав на спорное жилое помещение ответчик не имеет. Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права и законные интересы истца, препятствуя в полноценной реализации прав собственника жилого помещения.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению требования о признания ответчика утратившим право на жилую площадь в жилом помещении – по адресу: <адрес>, д.Улукулево, <адрес>.

Согласно п.31 Постановления Правительства РФ от 17.07.95г. № в редакции от 25.05.2017г. «Об утверждении правил регистрации…» Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из смысла указанной нормы, после вступления настоящего решения суда в законную силу и предъявления его истцом в УВМ МВД по РБ, регистрирующий орган обязан снять с регистрационного учета лиц, прописанных в жилом помещении, которые признаны утратившими права на жилую площадь.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:    

    Исковые требования Рамазановой ФИО9 к Рамазанову ФИО10 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Рамазанова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, д.Улукулево, <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Рамазанова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, д.Улукулево, <адрес>, органами УВМ МВД по РБ.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                     Я.А. Иткулова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.