Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1305/2023 (2-5589/2022;) ~ М-4763/2022 от 19.12.2022

Дело № 2-1305/2023 УИД 23RS0014-01-2022-006477-11

    

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 25 июля 2023 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Костюк А.А.,

при секретаре Белковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милюк А. В. и Мазурина Г. П. к администрации МО Динской район, Пшакуй С. И., Пшакуй Н. С., Ивановой М. Н., Пшакуй С. В. и Пищевскому А. В. об установлении местоположения границ земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просят установить местоположение границ земельного участка, площадью 1000 кв.м, кадастровый номер , категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Динской район, ст-ца Старомышастовская, <адрес>, согласно межевому плану, подготовленного кадастровым инженером Кучеровым В.Н. от 28.11.2022 года;

установить местоположение границ земельного участка, площадью 265 кв.м, кадастровый номер , категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Динской район, ст-ца Старомышастовская, <адрес> согласно межевому плану, подготовленного кадастровым инженером Кучеровым В.Н. от 28.11.2022 года.

Иск мотивирован тем, что истцы являются собственниками земельного участка с кадастровым номером , по адресу: <адрес>.

С целью уточнения сведений о местоположении и площади земельного участка истцы обратились к кадастровому инженеру.

По результатам выполнения кадастровых работ на земельном участке, связанных с уточнением сведений о местоположении и площади земельного участка, кадастровым инженером Кучеровым В.Н. был подготовлен межевой план от 28.11.2022 года.

Установление границ во внесудебном порядке не возможно.

Истцы Милюк А.В. и Мазурин Г.П. и их представитель Соцков Г.О. в судебное заседание не явились. Соцков Г.О. представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие истцов и их представителя.

Представитель ответчика – администрации МО Динской район в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что просит суд принять решение в рамках действующего законодательства.

Ответчик Пищевский А.В. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указали, что признает исковые требования в полном объеме.

Ответчики Пшакуй С.И., Пшакуй Н.С., Иванова М.Н., Пшакуй С.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Представитель третьего лица – Динского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В силу ст. 12 ГК РФ истец имеет право на защиту своих земельных интересов, путем исправления ошибки, содержащейся в Едином государственном реестре недвижимости, на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

Судом установлено, что Милюк А. В. и Мазурин Г. П. являются долевыми собственниками земельных участков: -площадью 1000 кв.м, кадастровый номер , категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Динской район, ст-ца Старомышастовская, <адрес>, - площадью 300 кв.м, кадастровый номер , категория земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Динской район, ст-ца Старомышастовская, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости 17.12.2021 г.

Ответчики Пшакуй С.И., Пшакуй Н.С., Иванова М.Н., Пшакуй С.В. являются долевыми собственниками смежного земельного участка с кадастровым номером , категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1395 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст-ца Старомышастовская, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 25.01.2022 г.

Ответчик Пищевский А.В. является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером , категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: личное подсобное хозяйство, расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст-ца Старомышастовская, <адрес> что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 25.01.2022 г.

С целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка, а также для подготовки межевых планов истцы обратились к кадастровому инженеру.

28.11.2022 года кадастровым инженером подготовлены межевые планы.

Как следует из заключения кадастрового инженера, в отношении земельного участка площадью 1000 кв.м., кадастровый номер , категория земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Динской район, ст-ца Старомышастовская, <адрес> выполняются кадастровые работы. При уточнении местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером , площадь земельного участка составила 1000 кв.м. Расхождение уточняемой площади с площадью по сведениям ЕГРН отсутствует, что не противоречит п. 32 ст. 26 ФЗ-218 «О государственной регистрации недвижимости».

На уточняемом земельном участке с КН расположен объект недвижимости с КН .

В процессе обработки полевых измерений уточняемого земельного участка с КН и при нанесение их на кадастровый план территории кадастровым инженером был выявлен разрыв с уточненным земельным участком с КН . При сравнении координат поворотных точек границ содержащихся в выписке из ЕГРН от и повторных измерениях, кадастровым инженером была выявлена ошибка, допущенная еще при первичном уточнении границ и площади земельного участка с КН , в отношении характерных точек границ земельного участка (точка н4 х: 513257.56 у: 1386034.29, точка н5 х: 513252.19 у: 1386027.32). Собственники земельного участка Пшакуй С. И., Пшакуй Н. С., Иванова М. Н. и Пшакуй С. В. от кадастровых работ по исправлению реестровой ошибка отказались.

В процессе обработки полевых измерений уточняемого земельного участка с КН и при нанесение их на кадастровый план территории кадастровым инженером был выявлен разрыв с уточненным земельным участком с КН . При сравнении координат поворотных точек границ содержащихся в выписке из ЕГРН от и повторных измерениях, кадастровым инженером была выявлена ошибка, допущенная еще при первичном уточнении границ и площади земельного участка с КН , в отношении характерных точек границ земельного участка (точка н2 х: 513284.72 у: 1386060.92, точка н3 х: 513259.00 у: 1386033.08, точка н4 х: 513257.56 у: 1386034.29). Собственник земельного участка не установлен.

В процессе обработки полевых измерений уточняемого земельного участка с КН и при нанесении их на кадастровый план территории кадастровым инженером был выявлен разрыв с уточненным земельным участком с КН . При сравнении координат поворотных точек границ содержащихся в выписке из ЕГРН от и повторных измерениях, кадастровым инженером была выявлена ошибка, допущенная еще при первичном уточнении границ и площади земельного участка с КН , в отношении характерных точек границ земельного участка (точка нб х: 513271.66 у: 1386012.46, точка н7 х: 513272.07 у: 1386012.92, точка н8 х: 513282.79 у: 1386026.60, точка н9 х: 513284.11 у: 1386028.21, точка н1 х: 513299.38 у: 1386043.55). Собственник земельного участка Пищевский А. В. от кадастровых работ отказался.

Согласование местоположения границ земельного участка с КН проводилось с собственником земельного участка в индивидуальном порядке. Местоположение границ земельного участка с КН :

по границе н1-н2: земли общего пользования, <адрес>, согласованию не подлежат,

по границе н2-н3-н4: земельный участок с кадастровым номером , собственник не установлен,

по границе н4-н5: земельный участок с кн , Пшакуй С. И., Пшакуй Н. С., Иванова М. Н. и Пшакуй С. В.,

по границе н5-н6: земельный участок с кн , согласована в индивидуальном порядке с собственником зу - Мазурин Г. П. и Милюк А. В.,

по границам н6-н1-н8-н9-н1: земельный участок с кн , согласована в индивидуальном порядке с собственником зу - Пищевский А. В..

В соответствии пунктом 24 Приказа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 14 декабря 2021 г. N П/0592 "Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке", в качестве документа, подтверждающего существование границ земельного участка на местности пятнадцать лет и более, у собственника имеется план участка б/н от 28.01.2002 г.

При анализе и сравнении фактических границ и указанных в данном плане участка выяснилось, что длины линий не соответствуют. Межевая граница межевая граница от н2 до н3 составляет 37,90 м., что отличается от размера на плане участка - 31,52 м. (расхождение составляет 6,38 м.); межевая граница от н3 до н4 составляет 1,88 м., что отличается от размера на плане участка - 2,70 м. (расхождение составляет 0,82 м.); межевая граница от н4 до н5 составляет 8,80 м., что отличается от размера на плане участка - 15,15 м. (расхождение составляет 6,35 м.); межевая граница от нб до н1 составляет 41,72 м., что отличается от размера на плане участка - 38,25 м. (расхождение составляет 3,47 м.).

При формировании межевого плана границы земельного участка сформированы с учетом границ, существующих на местности более 15 лет, закреплены с использование искусственных объектов - заборов, строений, межи, что позволяет определить местоположение границ земельного участка.

При уточнении местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером , площадь земельного участка составила 265 кв.м. Расхождение (уменьшение) уточняемой площади с площадью по сведениям ЕГРН (300 кв.м.) составляет 35 кв.м., что не противоречит п. 32 ст. 26 ФЗ-218 «О государственной регистрации недвижимости».

На уточняемом земельном участке с КН расположен объект недвижимости с КН .

В процессе обработки полевых измерений уточняемого земельного участка с КН и при нанесение их на кадастровый план территории кадастровым инженером был выявлен разрыв с уточненным земельным участком с КН . При сравнении координат поворотных точек границ содержащихся в выписке из ЕГРН от 25.01.2022 и повторных измерениях, кадастровым инженером была выявлена ошибка, допущенная еще при первичном уточнении границ и площади земельного участка с КН , в отношении характерных точек границ земельного участка (точка н4 х: 513252.20 у: 1386027.32, точка н5 х: 513244.60 у: 1386017.45, точка нб х: 513250.99 у: 1386013.14 ). Собственники земельного участка Пшакуй С. И., Пшакуй Н. С., Иванова М. Н. и Пшакуй С. В. от кадастровых работ по исправлению реестровой ошибка отказались.

Согласование местоположения границ земельного участка с КН проводилось с собственником земельного участка в индивидуальном порядке. Местоположение границ земельного участка с КН :

по границе н1-н2-н3: земельный участок с кн , сведения о котором содержатся в ГКН;

по границе н3-н4: земельный участок с кн , согласована в индивидуальном порядке с собственником зу - Мазурин Г. П. и Милюк А. В.;

по границе н4-н5-н6: земельный участок с кн 23:07:0401020:409, Пшакуй С. И., Пшакуй Н. С., Иванова М. Н. и Пшакуй С. В.;

по границе н6-н1: земельный участок с кн 23:07:0401020:424, сведения о котором содержатся в ГКН.

В соответствии пунктом 24 Приказа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 14 декабря 2021 г. N П/0592 "Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке", в качестве документа, подтверждающего существование границ земельного участка на местности пятнадцать лет и более, у собственника имеется план участка б/н от 28.01.2002г.

При анализе и сравнении фактических границ и указанных в данном плане участка выяснилось, что длины линий не соответствуют. Межевая граница межевая граница от н1 до нЗ составляет 8,91 м., что отличается от размера на плане участка - 12,20 м. (расхождение составляет 3,29 м.); межевая граница от нЗ до н4 составляет 24,48 м., что отличается от размера на плане участка - 25,05 м. (расхождение составляет 0,57 м.); межевая граница от н4 до н5 составляет 12,46 м., что отличается от размера на плане участка - 12,20 м. (расхождение составляет 0,26 м.); межевая граница от н5 до н1 составляет 24,07 м., что отличается от размера на плане участка - 24,59 м. (расхождение составляет 0,52 м.).

При формировании межевого плана границы земельного участка сформированы с учетом границ, существующих на местности более 15 лет, закреплены с использование искусственных объектов - заборов, строений, межи, что позволяет определить местоположение границ земельного участка.

Споров о прохождении границы по существующим на местности внешне определимым и описанным признакам не заявлено. В день проведения измерений правообладатели смежных земельных участков на месте проведения работ претензии по границам и прочие притязания не заявляли. Факт наличия личной подписи правообладателя земельного участка в акте согласования границ свидетельствует о его согласии с настоящим Заключением в частности и со сведениями о его участке в данных межевых планов в целом.

В связи с расхождением фактической площади уточняемого земельного участка с данными ЕГРН и в связи с расхождением длин линий, данный межевой план подготовлен для решения данного вопроса собственником земельного участка в судебном порядке.

В связи с отсутствием документов, предусмотренных частью 10 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ (редакция от 03.07.2016 г.) "О государственной регистрации недвижимости" и невозможностью проведения дальнейших кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 23:07:0401048:41, проект межевого плана подготовлен для предоставления в Динской районный суд Краснодарского края.

Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно п. 10 ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" и части 3 статьи 42.6 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Для определения местоположения границ земельных участков при выполнении комплексных кадастровых работ могут использоваться материалы землеустроительной документации, содержащейся в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, материалы и пространственные данные федерального фонда пространственных данных, ведомственных фондов пространственных данных, фондов пространственных данных субъектов Российской Федерации, ситуационные планы, содержащиеся в технических паспортах расположенных на земельных участках объектов недвижимости, хранившихся по состоянию на 1 января 2013 года в органах и организациях по государственному техническому учету и (или) технической инвентаризации в составе учетно-технической документации об объектах государственного технического учета и технической инвентаризации, планово-картографические материалы, имеющиеся в органах местного самоуправления муниципальных районов, органах местного самоуправления городских и сельских поселений, органах местного самоуправления городских округов, документы о правах на землю и иные документы, содержащие сведения о местоположении границ земельных участков.

На основании ч. 8 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии со ст. 43 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, сведения о котором, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков или в содержащемся в Едином государственном реестре недвижимости описании местоположения границ которого выявлена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.

При таких обстоятельствах внесение изменений относительно земельного участка, принадлежащего истцу во вне судебном порядке невозможно.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

На основании п.п. 4 п. 2 ст. 60 Земельного Кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Поскольку кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области землеустройства, стороны заключение не оспаривают, суд полагает возможным принять его во внимание при вынесении решения как надлежащее доказательство по делу.

Таким образом, истец только в судебном порядке может защитить свои права как собственника земельного участка, путем установления границ земельного участка.

При таких обстоятельствах суд полагает иск обоснованным.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1000 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░, ░░-░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 28.11.2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 265 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░, ░░-░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 28.11.2022 ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░ 1000 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░, ░░-░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░ 265 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░, ░░-░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.     

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 31 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

2-1305/2023 (2-5589/2022;) ~ М-4763/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Мазурин Григорий Петрович
Милюк Анна Васильевна
Ответчики
Администрация МО Динской район Краснодарского края
Пшакуй Сергей Владимирович
Иванова Мария Николаевна
Пшакуй Никита Сергеевич
Пшакуй Светлана Ивановна
Пищевский Анатолий Васильевич
Другие
Соцков Геннадий Олегович
Динской отдел Росреестра по Краснодарскому краю
Суд
Динской районный суд Краснодарского края
Судья
Костюк Артур Анатольевич
Дело на сайте суда
dinskoy--krd.sudrf.ru
19.12.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.12.2022Передача материалов судье
20.12.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.12.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.12.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
20.02.2023Предварительное судебное заседание
27.04.2023Предварительное судебное заседание
26.06.2023Судебное заседание
26.06.2023Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
25.07.2023Судебное заседание
31.07.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.09.2023Дело оформлено
29.09.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее