Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7551/2022 ~ М-6772/2022 от 29.11.2022

    Копия

    Дело № 2-7551/2022

    УИД63RS0045-01-2022-008794-20

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    28 декабря 2022 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

    председательствующего судьи Кутуевой Д.Р.,

    при секретаре Стрельниковой Е.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7551/2022 по исковому заявлениюИП Добряниной Марии Андреевны к Бордунову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору аренды,

    установил:

    ИП Добрянина М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Бордунову А.С., в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по арендной плате по договору аренды, оформленному распиской № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>., стоимость невозвращенного оборудования в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ.и ДД.ММ.ГГГГ. истец ИП Добрянина М.А. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

    Ответчик Бордунов А.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

    Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявлениеИП Добряниной М.А. подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Суд считает двойную неявку истца в судебные заседания неуважительными, ходатайств о рассмотрении иска в ее отсутствие не заявлялось, в связи с чем суд полагает необходимым исковые требования ИП Добряниной М.А.оставить без рассмотрения.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

    определил:

    Исковое заявление ИП Добряниной Марии Андреевны к Бордунову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору аренды - оставить без рассмотрения.

    В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары.

    Председательствующий:       подпись    Кутуева Д.Р.

    Копия верна.

    Судья:

    Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-7551/2022 УИД63RS0045-01-2022-008794-20Промышленного районного суда г.Самары.