Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2119/2022 ~ М-1791/2022 от 23.06.2022

Дело № 2-2119/2022

УИД 79RS0002-01-2022-004258-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Шариповой Ю.Ф.,

при секретаре Щербаковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Компанец Олесе Олеговне, Компанец Дмитрию Олеговичу, Останиной Нине Николаевне, Цыбиной (Бутовской) Олесе Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Компанец О.О., Компанец Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика, указав, что 03.08.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Компанец Н.Д. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 17/0206/00000/402305 (5044136411), по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит в сумме 136097,40 рублей под 29,9 % годовых на срок до востребования. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В настоящее время задолженность ответчика перед банком составляет 224573,16 рубля. Компанец Н.Д. умерла 22.08.2019, открыто наследственное дело. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка задолженность по кредиту в размере 224573 рубля 16 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5445 рублей 73 копейки.

Определением суда от 15.07.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Останина Н.Н. и Цыбина (Бутовская) О.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчики Компанец О.О., Компанец Д.О. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Останина Н.Н. в судебном заседании исковые требования признала, но пояснила, что ей нечем платить. Дополнительно пояснила, что действительно приняла наследство после умершей дочери. Фактически в доме с её разрешения проживает дочь умершей Цыбина О.В. Сын умершей Компанец Д.О. уже длительное время проживает вместе с ней по другому адресу, в доме по <адрес> только зарегистрирован и имеет долю в праве собственности, доставшуюся по наследству от умершего отца. После матери Компанец Д.О. наследство ни юридически, ни фактически не принимал. Компанец О.О. никакого отношения к умершей Компанец Н.Д. не имеет.

Ответчик Цыбина (Бутовская) О.В. в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что наследство после смерти её матери приняла бабушка Останина Н.Н. В дальнейшем они планировали, что бабушка оформит дарственную на неё, но Останина Н.Н. оформление наследства до конца не довела, свидетельство не получила. В доме по <адрес> в настоящее время проживает она со своими детьми. Компанец Дмитрий действительно проживает вместе с бабушкой по другому адресу.

Суд, выслушав пояснения ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

По смыслу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 03.08.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Компанец Н.Д. заключен кредитный договор № 17/0206/00000/402305, согласно которому, Компанец Н.Д. предоставлен кредит в сумме 136 097,40 рублей, под 29,9 % годовых, на срок – до востребования.

В соответствии с п. 2.1 и п. 3.1 Общих условий кредитования счета, в рамках договора кредитования банк открывает клиенту текущий банковский счет, выпускает клиенту карту для совершения операций с денежными средствами.

Согласно Общих условий кредитования счета, кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на ТБС клиента (п. 4.1); клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования (п. 4.2); проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно (п. 4.2.1); в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления (п. 5.1.11); клиент обязан исполнить требование банка о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов (п. 5.4.8); уплатить банку штраф/неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору кредитования (п. 5.4.9).

Выпиской по счету карты, открытой на имя Компанец Н.Д., подтверждается использование ответчиком Компанец Н.Д. карты и совершения расходных операций по ней.

Компанец Н.Д. при подписании кредитного договора проинформирована ПАО «Восточный экспресс банк» о полной стоимости кредита, условиях заключения договора, а также о размере установленной процентной ставки по кредиту и ответственности в случае неисполнения условий кредитного договора.

Таким образом, Компанец Н.Д. до заключения кредитного договора располагала полной информацией о кредитном договоре и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные условиями договора. При заключении договора Компанец Н.Д. не была лишена возможности подробно ознакомиться с условиями кредитования и отказаться от заключения договора, принципы свободы договора, закрепленные в ст. 421 ГК РФ, нарушены не были.

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, все права и обязанности от ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе и вытекающие из договора № 17/0206/00000/402305 от 03.08.2017.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. При этом если заемщик не возвращает в указанный в договоре срок сумму займа, то подлежат уплате проценты на эту сумму, предусмотренные договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением ответчиком условий договора, а именно неуплатой ежемесячных платежей по договору ПАО «Совкомбанк» приняло решение о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, о чем ответчику заказным письмом было направлено письменное уведомление по адресу, указанному им в договоре. До настоящего времени сумма долга по кредиту не погашена. Доказательств обратного, суду не представлено.

Из представленного истцом расчета следует, что образовалась задолженность в сумме 224 573,16 рублей, из них: просроченная ссуда – 116 240,76 рублей, просроченные проценты – 108 332,40 рублей.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям (свидетельство о смерти I-ТВ № 565430 от 23.08.2019, информация ЗАГС от 30.06.2022) Компанец Н.Д. умерла 22.08.2019 в г. Биробиджан, ЕАО.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из информации межрайонного отдела департамента ЗАГС правительства ЕАО от 30.06.2022 следует, что у Компанец Н.Д. имеются дети: сын ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также из материалов наследственного дела № 33/2020 следует, что после смерти Компанец Н.Д. наследником принявшим наследство является ее мать Останина Н.Н.

Из материалов дела следует, что Компанец Н.Д. являлась собственником ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Проанализировав приведенные выше доказательства и положения п.2 ст.1152 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик Останина Н.Н. приняла после смерти Компанец Н.Д. наследство в виде ? доли квартиры по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой согласно выписке из ЕГРН составляет 363 134,87 руб. (726 269,74 руб.*1/2). Кроме того, Останиной Н.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства и выплаты по листку нетрудоспособности умершей.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из положений вышеизложенных норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом, на момент смерти Комапнец Н.Д. обязательство по выплате задолженности по кредиту исполнено не было.

Поскольку обязательство по кредитному договору не связано с личностью должника и в силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ может быть прекращено исключительно его надлежащим исполнением, обязательства Компанец Н.Д. перед ПАО «Совскомбанк» в полном объеме перешли к её наследникам в порядке правопреемства в пределах стоимости наследственного имущества.

С момента открытия наследства ответчик Останина Н.Н., являясь наследником заемщика, не исполняла кредитные обязательства в сроки и размерах, установленных кредитным соглашением, в результате чего образовалась задолженность, следовательно, в силу вышеуказанных норм права, имеются основания для взыскания указанной задолженности.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 61 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что Компанец О.О., Компанец Д.О. и Цыбина (Бутовская) О.В. не являются наследниками умершего заемщика, принявшими наследство, следовательно иск к данным ответчикам удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск ПАО «Совскомбанк» к Останиной Н.Н. подлежит удовлетворению в заявленном размере, суд считает возможным взыскать с неё в пользу истца судебные расходы в размере 5 445,73 руб., понесённые в связи с оплатой истцом государственной пошлины при подаче иска (платежное поручение № 310 от 15.06.2022).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Останиной Нине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика удовлетворить.

Взыскать с Останиной Нины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС №, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти Компанец Натальи Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 22.08.2019, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 17/0206/00000/402305 от 03.08.2017 в размере 224 573 рубля 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 445 рублей 73 копейки, а всего взыскать 230 018 рублей 89 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Компанец Олесе Олеговне, Компанец Дмитрию Олеговичу, Цыбиной (Бутовской) Олесе Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья              Ю.Ф. Шарипова

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2022.