Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2996/2023 ~ М-2489/2023 от 21.08.2023

УИД 11RS0002-01-2023-003030-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воркута Республики Коми 03 октября 2023 года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Солодилова Е.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело №2-2992/2023 по исковому заявлению ООО «ХИТЕН» к Полякову Александру Юрьевичу о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «ХИТЕН» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Полякову А.Ю. о взыскании долга по кредитному договору №39614729722 от 14.12.2015, заключенному между кредитором ПАО «СКБ-Банк» и заемщиком Поляковым А.Ю., в размере 86577,81 руб., указав, что право требования кредитора по указанному договору приобретено истцом в порядке уступки права.

Определением от 23.08.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлен срок до 11.09.2023 для направления друг другу и предоставления в суд возражений и доказательств относительно исковых требований, а также срок до 02.10.2023 для направления друг другу и в суд дополнительных документов и возражений по существу заявленных требований и возражений.

Копия определения от 23.08.2023 ответчику направлена по последнему известному адресу его регистрации по месту жительства в <адрес>, адресатом не получена.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы ОВМ ОМВД по г. Воркуте РК ответчик Поляков Александр Юрьевич с <дата> по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

В предварительной стадии судебного разбирательства по инициативе суда решался вопрос о передаче дела по подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной ст. 26 и 27 ГПК РФ. Если же на стадии рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то в силу пп.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции.

Поскольку условия, предусмотренные ст. 29, 30 ГПК РФ в качестве основания для альтернативной подсудности по выбору истца или исключительной подсудности, не установлены, в соответствии со ст.28, пп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ исковое заявление полежит передаче для рассмотрения в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики, к территориальной подсудности которого относится место жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ,

определил:

передать по подсудности в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики (429122, Чувашская Республика, г. Шумерля, ул. Щербакова, д. 3) гражданское дело №2-2996/2023 (УИД 11RS0002-01-2023-003030-52) по иску ООО ООО «ХИТЕН» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Полякову Александру Юрьевичу о взыскании долга по кредитному договору №39614729722 от 14.12.2015.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Е.Ю. Солодилова