Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5378/2022 ~ М-4842/2022 от 24.08.2022

дело № 2-5378/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства

по гражданскому делу

г. Екатеринбург 06 декабря 2022 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при помощнике судьи Брылуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степченко Ирины Валентиновны к Коваленко Людмиле Петровне, Веретенниковой Наталье Андреевне о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

в судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении достигнутого сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

Степченко Ирина Валентиновна и ответчики Коваленко Людмила Петровна, Веретенникова Наталья Андреевна заключили мировое соглашение по гражданскому делу № 2-5378/2022 на следующих условиях:

-истец отказывается от исковых требований к Коваленко Людмиле Петровне о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в связи с зачетом данной суммы в счет компенсации расходов на погребение ФИО7.

-Веретенникова Наталья Андреевна обязуется выплатить Степченко Ирине Валентиновне неосновательное обогащение в размере 190 241 (сто девяносто тысяч двести сорок один) рубль, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

-от остальной части исковых требований к Веретенниковой Наталье Андреевне истец отказывается.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

Положения статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, в том числе несовершеннолетнего ребенка сторон, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, а мировое соглашение - утверждению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220,221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

по гражданскому делу по иску Степченко Ирины Валентиновны к Коваленко Людмиле Петровне, Веретенниковой Наталье Андреевне о взыскании неосновательного обогащения,

утвердить мировое соглашение, заключенное между Степченко Ириной Валентиновной, Коваленко Людмилой Петровной и Веретенниковой Натальей Андреевной, на следующих условиях:

Степченко Ирина Валентиновна и ответчики Коваленко Людмила Петровна, Веретенникова Наталья Андреевна заключили мировое соглашение по гражданскому делу № 2-5378/2022 на следующих условиях:

-истец отказывается от исковых требований к Коваленко Людмиле Петровне о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в связи с зачетом данной суммы в счет компенсации расходов на погребение ФИО8.

-Веретенникова Наталья Андреевна обязуется выплатить Степченко Ирине Валентиновне неосновательное обогащение в размере 190 241 (сто девяносто тысяч двести сорок один) рубль, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

-от остальной части исковых требований к Веретенниковой Наталье Андреевне истец отказывается.

Производство по гражданскому делу по иску Степченко Ирины Валентиновны к Коваленко Людмиле Петровне, Веретенниковой Наталье Андреевне о взыскании неосновательного обогащения, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить Степченко Ирине Валентиновне (<данные изъяты>) из бюджета муниципального образования «город Екатеринбург» 70% от уплаченной государственной пошлины, что составляет 3 932 рубля (5 616,85 руб. х 70%).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения путем подачи кассационной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья               Ю.В. Тарасюк