Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8113/2022 ~ М-7465/2022 от 19.10.2022

2-8113/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

26 декабря 2022 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н.

при секретаре Биктеевой А.Ш.

с участием истца Улановой Т.Т.

представителя истца Кухливской Р.Ш.

ответчика Крендель В.В.

представителя ответчика Жигулина С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Улановой Т. Т. к Крендель В. В. об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Уланова Т.Т. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, указав, что с ... являлась членом СТ «Кирпичник», которое ... зарегистрировано как СНТ «Кирпичник».

... обратившись к председателю СНТ «Кирпичник» Крендель В.В. с заявлением о выдаче справки о пользовании земельным участком N, а в дальнейшем о выдаче копии протокола общего собрания от ..., запрашиваемые документы до настоящего времени не получила. Кроме того, ответчик намерено препятствует истцу в предоставлении данных документов.

На основании изложенного, просила обязать ответчика выдать копию протокола от ..., взыскать судебные расходы.

    В судебном заседании представителем ответчика Жигулиным С.А., действующего по устному ходатайству, заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Дзержинский районный суд г.Оренбурга, поскольку местом регистрации ответчика является адрес: ..., то есть Дзержинский район г.Оренбурга.

Ответчик Крендель В.В. заявленное ходатайство поддержала, просила удовлетворить.

Истец, ее представитель Кухливская Р.Ш., действующая на основании доверенности, возражали против удовлетворения исковых требований, указав, что фактически требования заявлены к СНТ «Кирпичник», поэтому она обратилась по месту нахождения СНТ «Кирпичник».

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 28 ГПК Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что данная статья, конкретизирующая статью 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, не может рассматриваться как нарушающая какие-либо конституционные права лиц, участвующих в гражданском судопроизводстве (определения от ... N от ... N и др.).

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области, Крендель В.В. зарегистрирована по адресу: ... ..., то есть до подачи иска, указана истцом в качестве ответчика, ходатайство о замене ответчика на СНТ «Кирпичник» не заявлялось. Довод о том, что фактически иск заявлен к СНТ «Кирпичник» к которому и предъявлен иск и по месту нахождения которого подан, не обоснован. Кроме того, в соответствии со сведениями ЕГРЮЛ, место нахождения СНТ «Кирпичник» указано в Дзержинском районе по адресу: ... ..., то есть до подачи иска

Учитывая, что ответчик Крендель В.В. зарегистрирована по адресу: ..., суд приходит к выводу, что спор по подсудности относится к Дзержинскому районному суду г.Оренбурга. Следовательно дело принято Ленинским районным судом г.Оренбурга с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Дзержинский районный суд г.Оренбурга по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Ходатайство представителя ответчика Жигулина С.А. о передаче по подсудности гражданского дела – удовлетворить.

Гражданское дело по иску Улановой Т. Т. к Крендель В. В. об истребовании документов, передать по подсудности в Дзержинский районный суд города Оренбурга.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 15 рабочих дней со дня его оглашения.

Судья: Перовских И.Н.