Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-640/2024 ~ М-109/2024 от 25.01.2024

Изготовлено 03.05.2024

Дело № 2-640/2024

УИД: №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 апреля 2024 г. город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной А.В.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Жигановой Татьяне Александровне о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее - АО «МАКС») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Жигановой Т.А. страховое возмещение в порядке регресса в сумме 400 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 200 руб.

В обоснование требований указано, что 25.10.2022 между Жигановой Т.А. (владельцем транспортного средства Chevrolet Lanos, г.р.з. №) и АО «МАКС» был заключен договор ОСАГО, полис №. 28.05.2023 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mazda 6, г.р.з. №, принадлежащему Никитину А.А. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель Леонтьев Н.В., управлявший транспортным средством Chevrolet Lanos, г.р.з. №, который был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, и который скончался на месте ДТП. У Никитина А.А. возник ущерб в результате страхового случая. АО «МАКС» выплатила ему, как потерпевшему, убытки - страховое возмещение в размере 400 000 руб., которые в настоящее время истец просит взыскать с ответчика Жигановой Т.А. в порядке регресса, поскольку требование о возмещении вреда Жиганова Т.А. в добровольном порядке не удовлетворила.

Представитель истца акционерного общества «МАСК» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Жиганова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представила, не просила рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо Никитин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще.

Исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 25.10.2022 между Жигановой Т.А. (владельцем транспортного средства Chevrolet Lanos, г.р.з. №) и АО «МАКС» был заключен договор ОСАГО, полис №. (л.д.11).

28.05.2023 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mazda 6, г.р.з. №, принадлежащему Никитину А.А.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель Леонтьев Н.В., управлявший транспортным средством Chevrolet Lanos, г.р.з. №, который был включен Жигановой Т.А. в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, и который скончался на месте ДТП.

Указанное подтверждено материалами проверки КУСП №№ от 31.05.2023.

АО «МАКС» во исполнение своих обязанностей возместило убытки потерпевшему Никитину А.А. в размере 400 000 руб. (согласно Соглашению о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты от 17.10.2023, платежному поручению №№ от 24.10.2023) и направило Жигановой Т.А. требование о возмещении ущерба в порядке суброгации в указанной сумме, которое до настоящего времени ответчиком не удовлетворено.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При указанных обстоятельствах, с Жигановой Т.А. в пользу истца подлежит взысканию возмещение убытков в порядке регресса в размере выплаченного страхового возмещения 400 000 руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 200 руб. истцом подтверждены платежным поручением №203821 от 27.12.2023 и на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Жигановой Татьяне Александровне о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Жигановой Татьяны Александровны (паспорт серия №) в пользу Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ИНН 7709031643, ОГРН 1027739099629) ущерб в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Панюшкина