Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/2-41/2022 от 01.02.2022

18RS0023-01-2021-003638-12

№4/2-41/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сарапул УР                          09 марта 2022 года

Сарапульский городской суд УР в составе председательствующего судьи Князева Д.М., при секретаре Пименовой Е.В., с участием помощника прокурора г.Сарапула Халилова Р.М., представителя филиала по г.Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР Лекомцевой Д.В., осужденного Котова С.А., защитника адвоката Наймушиной С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по г.Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР Стерхова И.А. об отмене условного осуждения и назначении наказания согласно приговору суда в отношении:

Котова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: УР, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Сарапульского городского суда УР от 17.11.2021 Котов С.А. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года, условно с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев с возложением ряда дополнительных обязанностей, в том числе, пройти курс лечения, медицинскую и социальную реабилитацию от наркомании.

Начальник УИИ обратился в суд с представлением об отмене Котову С.А. условного осуждения, мотивируя свои требования тем, что Котов 18.01.2022 не явился на регистрацию в УИИ согласно установленному графику без уважительной причины, а также уклоняется от исполнения возложенной приговором суда обязанности о прохождении курса лечения, медицинской и социальной реабилитации от наркомании, что подтверждается справкой БУЗ и СПЭ РКПБ МЗ УР от 19.01.2022. В связи с данным нарушением, 21.01.2022 Котову С.А. было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

В судебном заседании представитель УИИ представление поддержала, в обоснование привела аналогичные доводы.

Осужденный факты нарушения условий и порядка отбывания наказания по приговору суда не отрицал, суду показал, что в феврале 2022 года встал на учет к врачу-наркологу, проходит курс лечения от наркомании, просил не отменять условное осуждение.

Суд, выслушав мнение помощника прокурора и мнение защитника о преждевременности отмены условного осуждения, исследовав в судебном заседании в копиях материалы личного дела осужденного, приходит к следующему.Согласно ч.3 ст.74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд, по представлению органа указанного в ч.1 настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В свою очередь согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Учитывая обстоятельства совершения Котовым С.А. нарушения порядка отбывания наказания в совокупности с личностью осужденного, прохождение им в настоящее время курса лечения от наркомании, а также отсутствие иных нарушений условий и порядка отбывания наказания, свидетельствующих в совокупности об отсутствии злостности в действиях Котова С.А. при исполнении назначенных ему по приговору суда обязанностей, суд приходит к выводу, что отмена условного осуждения является преждевременной.

Суд, принимая во внимание положения п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», а также мнение представителя УИИ, прокурора, адвоката, не отменяя условного осуждения, на основании ч.2 ст.74 УК РФ считает необходимым испытательный срок осужденному Котову С.А. продлить на 1 месяц.

Руководствуясь ч.2 ст.74 УК РФ и ст.ст.397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника филиала по г.Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР Стерхова И.А. об отмене условного осуждения и исполнении наказания согласно приговору суда, в отношении условно осужденного Котова ФИО9 отказать.

Продлить Котову ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, испытательный срок по приговору Сарапульского городского суда УР от 17.11.2021 на 1 (один) месяц с сохранением ранее возложенных судом обязанностей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший постановление, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Сарапульского городского суда                 Д.М. Князев