Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7263/2019 ~ М-2924/2019 от 25.03.2019

№ 2- 7263/2019

24RS0048-01-2019-003612-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2019г. Советский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Карпенко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Зиновьевой Ольги Алексеевны к Кузнецову Олегу Викторовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Зиновьева О.А. обратилась в суд с иском к Кузнецову О.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивировала тем, что 22.09.2018г. истица приобрела у ответчика автомобиль Honda <данные изъяты>.

При обращении в МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» для постановки автомобиля на учет выяснилось, что в отношении тс зарегистрирован запрет на совершение регистрационных действий в связи с залогом указанного автомобиля.

Требование истца о возврате оплаченных по договору денежных средств оставлено ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, истица просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 210 000 рублей в счет неосновательного обогащения, 9730.48 рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2018г. по 30.04.2019г

В судебном заседании обсуждался вопрос о подсудности спора Советскому районному суду г. Красноярска, о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика. Истица возражений не заявила. Ответчик в суд не явился, извещался должным образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Как установлено, иск заявлен в Советский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика: <адрес>. Однако, по данным адресной справки, с 10.03.2018г. ответчик состоит на регистрационном учете по месту жительства в <адрес> что не относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска. При таких обстоятельствах, дело принято к производству Советского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, подлежит передаче по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л     : Дело по иску Зиновьевой Ольги Алексеевны к Кузнецову Олегу Викторовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска. Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.Председательствующий Бех О.В.