Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-348/2024 ~ М-278/2024 от 17.05.2024

Гражданское дело №2-348/2024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
город Агрыз, Республика Татарстан	13 июня 2024 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Гарипову Ильнуру Равилевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд на том основании, что 14 декабря 2022 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 245 000 рублей под 28,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства LADA Kalina, 2011 года выпуска, (VIN) №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие статей 432, 435 и пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 15 июня 2023 года, на 7 мая 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 220 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 15 июня 2023 года, на 7 мая 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 220 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 166 557 рублей 80 копеек.

По состоянию на 7 мая 2024 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 183 956 рублей 46 копеек, из них:

- комиссия за ведение счета: 745 рублей;

- иные комиссии: 3540 рублей;

- просроченные проценты: 14933 рублей 43 копейки;

- просроченная ссудная задолженность: 158 000 рублей 61 копейка;

- просроченные проценты на просроченную ссуду: 3646 рублей 3 копейки;

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 57 рублей 18 копеек;

- неустойка на просроченную ссуду: 2503 рублей 60 копеек;

- неустойка на просроченные проценты: 530 рублей 61 копейка.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 34,75 %. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 130505 рублей 16 копеек.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит взыскать с ответчика Гарипова И.Р. в пользу Банка сумму задолженности с 15 июня 2023 года по 7 мая 2024 года в размере 183 956 рублей 46 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 879 рублей 13 копеек; обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство LADA Kalina, 2011 года выпуска, №, установив начальную продажную цену в размере 130 505 рублей 16 копеек, способ реализации - с публичных торгов.

Представитель истца Коронкевич В.И. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя истца, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гарипов И.Р. в судебное заседание, несмотря на своевременное и надлежащее извещение не явился, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому судом в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В данном случае суд, руководствуясь статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, оценивает доказательства, представленные истцом, и при их оценке учитывает отсутствие возражений на иск со стороны ответчика.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а так же иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 19 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со статьей 339 Гражданского кодекса РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Договор о залоге должен быть заключен в простой письменной форме.

На основании пунктов 1,2 статьи 346 Гражданского кодекса РФ залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 ГК РФ).

На основании статьи 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания может быть произведено по решению суда или во внесудебном порядке.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

По правилам части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии частью 2 статьи 89, Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

На основании подпунктов 1 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что 14 декабря 2022 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 245 000 рублей под 28,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства LADA Kalina, 2011 года выпуска, (VIN) №.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 15 июня 2023 года, на 7 мая 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 220 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 15 июня 2023 года, на 7 мая 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 220 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 166 557 рублей 80 копеек.

По состоянию на 7 мая 2024 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 183 956 рублей 46 копеек, из них:

- комиссия за ведение счета: 745 рублей;

- иные комиссии: 3540 рублей;

- просроченные проценты: 14933 рублей 43 копейки;

- просроченная ссудная задолженность: 158 000 рублей 61 копейка;

- просроченные проценты на просроченную ссуду: 3646 рублей 3 копейки;

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 57 рублей 18 копеек;

- неустойка на просроченную ссуду: 2503 рублей 60 копеек;

- неустойка на просроченные проценты: 530 рублей 61 копейка.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства).

Истцом проводилась работа по предотвращению образования просроченной задолженности. Принимаемые меры по погашению просроченной задолженности положительного результата не имели. Так, 14 февраля 2024 года Банком в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитном договору, однако данное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрено право кредитора потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов. Произведенный истцом расчет задолженности проверен судом, не оспаривается ответчиком и является арифметически верным. Требования иска в части взыскания просроченной задолженности и процентов подлежат удовлетворению.

При определении размера подлежащих взысканию с ответчика неустоек судом установлено, что в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № при нарушении заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль также обоснованы и подлежат удовлетворению. В силу изложенного необходимо обратить взыскание на предмет залога по данному договору – автомобиль марки LADA Kalina, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, реализацию имущества провести путем продажи с открытых публичных торгов.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 10 879 рублей 13 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Гарипову Ильнуру Равилевичу (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с Гарипова Ильнура Равилевичу в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 14 декабря 2022 года в сумме 183 956 рублей 46 копеек, из которых: комиссия за ведение счета: 745 рублей; иные комиссии: 3540 рублей; просроченные проценты: 14933 рублей 43 копейки; просроченная ссудная задолженность: 158 000 рублей 61 копейка; просроченные проценты на просроченную ссуду: 3646 рублей 3 копейки; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 57 рублей 18 копеек; неустойка на просроченную ссуду: 2503 рублей 60 копеек; неустойка на просроченные проценты: 530 рублей 61 копейка, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 10 879 рублей 13 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки LADA Kalina, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Агрызский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Ризванова Л.А.