Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4310/2022 ~ М-1570/2022 от 02.03.2022

Дело № 2-4310/22 27 апреля 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Христосовой А.И.,

при секретаре Шемякиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 апреля 2022 года гражданское дело № 2-4310/22 по иску ООО «АйДиКоллект» к Волковой Анастасии Викторовне о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к Волковой А.В. в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу в размере 64 942,42 руб., сумму задолженности по процентам в размере 9 621,24 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 218,45 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ПАО «МТС-Банк» и Волковой А.В. был заключен кредитный договор № 003676055/002/19 от 16.02.2019 года, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 65 000 руб. под 0,365 % годовых. Ответчик обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В настоящее время право требования по кредитному договору перешло к истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Волкова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, возражений по исковым требованиям не представила.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание разъяснения, данные в п. 63, 67 и 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу которых судебное извещение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора) и считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, учитывая, что судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, исходя из положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 16.02.2019 года между ПАО «МТС-Банк» и Волковой А.В. был заключен кредитный договор № 003676055/002/19 от 16.02.2019 года, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 65 000 руб. под 0,365 % годовых.

Факт исполнения ПАО «МТС-Банк» обязательств по предоставлению кредита в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривался.

В силу положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АйДи Коллект» 29.03.2021 годазаключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному договору№ 003676055/002/19 от 16.02.2019 года перешло к истцу (л.д. 14).

Согласно представленному истцом расчету у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в размере 74 563,66 руб.

Расчет задолженности судом проверен, согласуется с условиями кредитного договора, оснований для признаний его неправильным суд не усматривает, ответчиком в ходе рассмотрения спора расчет не оспорен.

Принимая во внимание, что требования истца основаны на условиях заключенного договора, доказательств возврата суммы долга суду не представлено, требования истца законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в 1 218,45 руб., которая была уплачена истцом при подаче искового заявления (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199, 233 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «АйДиКоллект» к Волковой Анастасии Викторовне о взыскании задолженности по договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Волковой Анастасии Викторовны в пользу ООО «АйДиКоллект» сумму задолженности по основному долгу в размере 64 942,42 руб., сумму задолженности по процентам в размере 9 621,24 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 218,45 руб.

Ответчик вправе подать в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме принято 06 мая 2022 года.