Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-850/2024 ~ М-144/2024 от 16.01.2024

Дело № 2- 850/2024

УИД 16RS0045-01-2024-000285-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 года                                                       город Казань

мотивированное решение принято в

окончательной форме 27 февраля 2024 года

            Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в    составе:

председательствующего судьи В.Е. Кузиной,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» к ИП ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                               УСТАНОВИЛ:

         ПАО «Сбербанк России» в лице своего представителя обратилось в суд с иском к     ИП ФИО5, ФИО5 в приведенной выше формулировке. В обоснование исковых требований истец указал, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит в сумме 1 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) под 17 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

    Впоследствии заемщик ФИО2 сменил фамилию на ФИО9, подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ и Анкетой клиента.

    Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, подтверждается выпиской по счету № за период ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании обращения (посредством подвижной радиотелефонной связи) Заемщика о предоставлении льготного периода по исполнению своих обязательств по кредитному договору соответствии с ФЗ №106-ФЗ от 03.04.2020 «О внесении изменений в федеральный закон ”О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)“ и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа» Банком была предоставлена отсрочка по оплате основного долга и процентов по кредитному договору на 6 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по

ДД.ММ.ГГГГ - «кредитные каникулы»), срок возврата по кредитному договору увеличен до ДД.ММ.ГГГГ.

    Пунктом п.3.3 Приложения № к Кредитному договору установлено, что Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата части или всей суммы кредита и уплаты процентов пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

    Заемщик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме нарушением сроков. До настоящего момента, задолженность в установленный договором срок не погашена.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен догов поручительства:

- № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3.

    Впоследствии ФИО4 ФИО3 сменила на ФИО9, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ и Анкетой клиента.

    В соответствии с Договором поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору. Поручитель ознакомлен со все условиями Кредитного договора и согласился отвечать полностью перед Банком солидарно с Заемщиком исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользован кредитом, платы за обслуживание кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию до и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщик своих обязательств по кредитному договору (п. 1 Договора поручительства, п. 1.1 Приложения договору поручительства).

    В соответствии с п. 1.3 Приложения № к ФИО4 согласился с правом Кредитора потребовать от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

    В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств в соответствии с условиями Договора, Банком были направлено в адрес Заемщика, Поручителя требования о необходимости в срок, установленный в требовании, погасить всю сумму задолженности по Договору по состоянию на дату погашения, однако до настоящего момента указанная задолженность не погашена. Копии требований прилагаются.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчиков составляет 977 780,67 руб., в том числе:

- просроченный основной долг — 825 464,60 руб.

- просроченные проценты — 152 316,07 руб.

    Согласно п. 10 Кредитного договора, п.5 Договора поручительства все споры и разногласия или требования, возникающие из Договора кредитования или связанные с ними, в том числе касающиеся его заключения, изменения, исполнения, нарушения, прекращения, недействительности или незаключенности по выбору истца подлежат разрешению либо в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» (ОГРН №) в соответствии с Регламентом Третейского Разбирательства этого суда либо в компетентном суде в соответствии с законодательством Российской Федерации.

    Поскольку задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, Банк обращается в компетентный суд в соответствии с законодательством Российской Федерации за защитой своих прав и законных интересов.

    Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 977 780,67 руб., в том числе:

-    просроченный основной долг — 825 464,60 руб.

-    просроченные проценты — 152 З 16,07 руб.

-    судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 977,81 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В случае неявки ответчика, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

          Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Конверт возвращен в связи с истечением срока хранения. Сведений об уважительности причин неявки в суд не представлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

          С учетом письменного согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании положений статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

          Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

           Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

           К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

          Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

          В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

           При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

            Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

         Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          Судом установлено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит в сумме 1 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ ( в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) под 17 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

    Впоследствии заемщик ФИО2 сменил фамилию на ФИО9, подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ и Анкетой клиента.

    Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, подтверждается выпиской по счету № за период ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании обращения (посредством подвижной радиотелефонной связи) Заемщика о предоставлении льготного периода по исполнению своих обязательств по кредитному договору соответствии с ФЗ №106-ФЗ от 03.04.2020 «О внесении изменений в федеральный закон ”О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)“ и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа» Банком была предоставлена отсрочка по оплате основного долга и процентов по кредитному договору на 6 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по

ДД.ММ.ГГГГ - «кредитные каникулы»), срок возврата по кредитному ФИО4 увеличен до ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с ч. 13 ст. 7 ФЗ №106-ФЗ от 03.04.2020 По окончании (прекращении) льготного периода в сумму обязательств заемщика по основному долгу включается сумма обязательств по процентам, которые должны были быть уплачены заемщиком в течение льготного периода исходя из действовав до предоставления льготного периода условий кредитного договора, но не были им уплачены в связи предоставлением ему льготного периода.

    Пунктом п.3.3 Приложения № к Кредитному ФИО4 установлено, что Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата части или всей суммы кредита и уплаты процентов пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

    Заемщик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме нарушением сроков. До настоящего момента, задолженность в установленный договором срок не погашена.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен догов поручительства:

- № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3.

    Впоследствии ФИО4 ФИО3 сменила на ФИО9, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ и Анкетой клиента.

    В соответствии с Договором поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному ФИО4. ФИО4 ознакомлен со все условиями Кредитного договора и согласился отвечать полностью перед Банком солидарно с Заемщиком исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользован кредитом, платы за обслуживание кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию до и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщик своих обязательств по кредитному договору (п. 1 Договора поручительства, п. 1.1 Приложения договору поручительства).

    Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требован— возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлено законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

    Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

    В соответствии с п, 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    В соответствии с п. 1.3 Приложения № к ФИО4 согласился с правом Кредитора потребовать от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

    В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств в соответствии с условиями Договора, Банком были направлено в адрес Заемщика, Поручителя требования о необходимости в срок, установленный в требовании, погасить всю сумму задолженности по Договору по состоянию на дату погашения, однако до настоящего момента указанная задолженность не погашена. Копии требований прилагаются.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчиков составляет 977 780,67 руб., в том числе:

- просроченный основной долг — 825 464,60 руб.

- просроченные проценты — 152 316,07 руб.

    Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 977 780,67 руб., в том числе:

-    просроченный основной долг — 825 464,60 руб.

-    просроченные проценты — 152 З 16,07 руб.

-    судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 977,81 руб.

    При таких обстоятельствах, оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

          В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

          На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 977 рублей 81 копейка.

          Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                            РЕШИЛ:

          исковые требования ПАО «Сбербанк»    удовлетворить.

          Взыскать солидарно с ИП ФИО5 (паспорт серия № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 (паспорт серия № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору     задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 977 780,67 руб., в том числе:

-    просроченный основной долг — 825 464,60 руб.

-    просроченные проценты — 152 316,07 руб.

         Взыскать с ИП ФИО5 (паспорт серия № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6488 рублей 90 копеек.

    Взыскать с ФИО6 (паспорт серия № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6488 рублей 90 копеек.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

          Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                         В.Е. Кузина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2024 года