Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-442/2023 ~ М-425/2023 от 19.06.2023

Гражданское дело №2-442/2023;

75RS0031-01-2023-000962-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года                         п. Ясногорск

    Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Н.В. Набережневой,

при секретаре А.А. Каменскас,

с участием помощника прокурора Оловяннинского района О.С. Давлятовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Оловяннинского района в интересах Евтиковой Алены Владимировны к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Оловяннинская средняя общеобразовательная школа №235» о взыскании задолженности по возмещению расходов, за прохождение курсов повышения квалификации,

                                                             УСТАНОВИЛ:

Прокурор Оловяннинского района, действуя в интересах Евтиковой А.В., обратился в суд с иском к ответчику МБОУ «Оловяннинская СОШ №235»    о взыскании задолженности по возмещению расходов, за прохождение курсов повышения квалификации.

    В обоснование своих требований указал, прокуратурой района на основании обращения Евтиковой А.В. о взыскании расходов, связанных с прохождением курсов повышения квалификации проведена проверка.

         Евтикова А.В. работает в МБОУ «Оловяннинская СОШ №» в должности <данные изъяты> на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

           Согласно авансовому отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, командировочного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были затрачены денежные средства в сумме 1510 руб. на проездные билеты в командировку н. Читы для прохождения курсов повышения квалификации.

           Оплата произведена за счет собственных средств работника.

Авансовый отчет и иные бухгалтерские документы Евтикова А.В. предоставила в МКУ «Централизованная бухгалтерия системы образования» муниципального района Оловяннинский район для возмещения затрат на оплату проездных билетов, однако выплата указанной суммы до настоящего времени не была произведена.

В судебном заседании помощник прокурора Давлятова О.С. требования поддержала, просила удовлетворить.

Евтикова А.В. в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ. Поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия.

    Директор МБОУ «Оловяннинская СОШ №» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, заслушав помощника прокурора, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу требований ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, исполнять иные обязанности, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 196 ч. 2 ТК РФ, работодатель проводит профессиональную подготовку, переподготовку, повышение квалификации работников - в образовательных учреждениях начального, среднего, высшего профессионального и дополнительного образования на условиях и в порядке, которые определяются коллективным договором, соглашениями, трудовым договором.

Согласно ст. 197 ч. 1 ТК РФ, работники имеют право на профессиональную подготовку, переподготовку и повышение квалификации, включая обучение новым профессиям и специальностям.

В соответствии со ст.168 ТК РФ в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, работникам, заключившим трудовой договор о работе в федеральных государственных органах, работникам государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, федеральных государственных учреждений определяются нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации.

       В судебном заседании установлено, что Евтикова А.В. работает в должности №, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

        Согласно командировочному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 командирована на курсы повышения квалификации в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 из собственных средств оплачены расходы за проезд на маршрутном такси «Оловянная-Чита» билет № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 750 руб., «Чита- Оловянная» №_МНВ 2588 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 760 рублей.

Авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сдан, работодателю, последний принял его.

       Согласно сведениям МКУ Централизованной бухгалтерии системы образования задолженность перед Евтиковой А.В. составила 1510 рублей.

Судом установлено, что сумма данных расходов истцу не возмещена. Возмещение затрат работника в данном случае обеспечивается за счет средств работодателя, в связи с чем, требования прокурора о взыскании расходов связанных с прохождением курсов повышения квалификации, с МБОУ «Оловяннинская СОШ №235», как с работодателя обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов граждан, на основании обращения граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав и свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Принимая во внимание обращение Евтиковой А.В. с заявлением в прокуратуру района в целях защиты нарушенных трудовых прав, учитывая вышеизложенное, требования прокурора о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика с МБОУ «Оловяннинская СОШ №235» не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального района «Оловяннинский район» в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №235» (№) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (№) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1510 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №235» (░░░ 7515004930) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                     ░░░░░░░░░░░ ░.░.