Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-45/2024 от 07.02.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу №5-45/2024

г. Санкт-Петербург                                                                     08 февраля 2024 года

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Иванова Т.Г, изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении

Щербаковой О.В. * года рождения, уроженки *, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: *, проживающего по адресу: *,

У С Т А Н О В И Л:

В Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга * года поступил протокол * об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Щербаковой О.В., составленный * года инспектором направления по розыску ОГИБДД ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга Г.., с иными материалами для рассмотрения по существу.

Согласно протоколу * об административном правонарушении от * г. Щербакова О.В., управляя принадлежащим * транспортным средством легковым автомобилем марки *, государственный регистрационный номер * * около 15 час. 08 мин. по адресу: *, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ не выбрала необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершила наезд на стоящее транспортное средство: автомобиль марки *, государственный регистрационный знак *, принадлежащий Ч., после чего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Изучив представленный протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы, прихожу к выводу о том, что данный материал был направлен в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности.

          В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

          Согласно ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ подлежат рассмотрению судьями.

          В соответствии с ч.3 абз.2 ст.23.1 КоАП РФ, судьи районных судов рассматривают только такие дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Согласно положениям ч.1 ст. 28.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.

          В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения (ч.2 ст.28.5 КоАП РФ).

В силу ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области законодательства, поименованного в ч.1 ст.28.7 КоАП РФ, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование, которое представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Материалами дела установлено, что по событию, произошедшему * года, * года старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга П. вынесено определение * о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и проведении административного расследования.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, по событиям, изложенным в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, проведены следующие процессуальные действия: * года – составлен рапорт, справка по ДТП №*, схема места ДТП, получены объяснения С..; * г. получен видеоматериал, составлен рапорт, установлен собственник транспортного средства *; * г. получены сведения из * (*); * г. получены объяснения водителя Щербаковой О.В., составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, вынесено соответствующее постановление, а также составлен протокол * по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что должностному лицу не потребовалось проведение комплекса действий, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, что свидетельствует о том, что фактически административное расследование по делу в том смысле, какой ему придает ст. 28.7 КоАП РФ, не проводилось, а действия, произведенные во временной промежуток с момента совершения правонарушения и до составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ об этом не свидетельствуют.

Других процессуальных документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела не представлено.

          В соответствии с п.5 п.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

          Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из протокола об административном правонарушении, местом совершения вменяемого Щербаковой О.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ указано: «*», что свидетельствует о том, что настоящее дело подсудно мировому судье Судебного участка № *.

          На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Щербаковой О.В. – передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № *.

О принятом решении уведомить ОГИБДД ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга, лицо, привлекаемое к административной ответственности Щербакову О.В., направив им копии настоящего определения.

Судья