Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-6/2020 (4/8-105/2019;) от 16.12.2019

Дело № 4/8-6/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Северодвинск 10 января 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Брагина С.Л.,

с участием помощника прокурора города Северодвинска Атабекяна А.Д.,

инспектора филиала по городу Северодвинску ФКУ УФСИН России по Архангельской области ФИО3,

осуждённой Петялиной Ю.В.,

защитника - адвоката Новикова И.А.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании представление начальника филиала по городу Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области ФИО5 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении:

Петялиной Юлии Владимировны, <данные изъяты>,

изучив представленные материалы, выслушав участников процесса,

у с т а н о в и л:

приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 10 июня 2019 года Петялина Ю.В. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 месяца. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Петялиной Ю.В. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 8 месяцев. Указанным приговором на осужденную возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, с периодичностью и по графику, устанавливаемым данным органом.

Начальник филиала по городу Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области ФИО5 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и приведении приговора от 10 июня 2019 года в исполнение в отношении Петялиной Ю.В., мотивируя свои требования тем, что осуждённая в период испытательного срока систематически, то есть более двух раз в течение года нарушала обязанности, возложенные на неё судом.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции представление поддержала.

Помощник прокурора города Северодвинска полагает необходимым представление удовлетворить по указанным в нём доводам.

Осуждённая Петялина Ю.В. в судебном заседании с доводами представления уголовно-исполнительной инспекции согласилась, сообщив, что факты нарушений указанные в представлении имели место, однако просила не отменять условное осуждение.

Защитник осуждённой адвокат Новиков И.А. возражает против удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции.

Выслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд находит, что представление начальника уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 ст. 74 УК РФ, в случае, если условно осуждённый в течение испытательного срока нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с частью 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из материалов дела и материалов личного дела осужденной № 139/19 следует, что приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 10 июня 2019 года в отношении Петялиной Ю.В. вступил в законную силу 21 июня 2019 года и 1 июля 2019 года принят уголовно-исполнительной инспекцией города Северодвинска к исполнению (л.д. 2, 3-4, 6 личного дела осужденного).

Петялиной Ю.В. 4 июля 2019 года под расписку разъяснены порядок и условия отбывания наказания в период испытательного срока, возложенные на неё судом обязанности, об ответственности за их невыполнение и ответственности за нарушение общественного порядка по ст. 74 УК РФ она была предупреждена, ей вручена памятка с разъяснением ст.ст. 74 УК РФ, 188, 190 УИК РФ, а также установлен график явок на регистрацию – еженедельно каждую среду месяца, с которым она была ознакомлена (л.д. 9,11,12,13 личного дела).

Согласно копии регистрационного листа, в нарушение установленного графика, осуждённая Петялина Ю.В. 7 августа 2019 года и 2 октября 2019 года не явилась в инспекцию для регистрации.

В связи с неявкой Петялиной Ю.В. 7 августа 2019 года на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от 6 сентября 2019 года осужденной продлен испытательный срок на 1 месяц (л.д. 54 личного дела).

9 октября 2019 года в ходе беседы с инспектором филиала по городу Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области осуждённая Петялина Ю.В. по факту её неявки в уголовно-исполнительную инспекции 2 октября 2019 года пояснила, что не явилась на регистрацию в указанный день, так как выезжала на дачу в СНТ «<данные изъяты>» и вернулась лишь 8 октября 2019 года.

Кроме того, Петялина в течение испытательного срока без уважительных причин уклонилась от исполнения возложенной на неё судом обязанности – «не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных», в связи с чем, постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от 30 октября 2019 года осужденной продлен установленный приговором суда испытательный срок на 1 месяц и дополнены ранее установленные приговором суда обязанности, обязанностью - «в течение 3 месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу находиться по месту жительства с 22 до 06 часов».

За данные нарушения осужденной были вынесены письменные предупреждения о возможности отмены условного осуждения (л.д. 27,38,60 личного дела).

Объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения осуждённой возложенных на неё судом обязанностей осужденная ни в уголовно-исполнительную инспекцию, ни в суд не представила.

Таким образом, представленными суду материалами объективно подтверждено, что Петялина, Ю.В. являясь условно-осуждённым лицом в период испытательного срока систематически более двух раз в течение одного года не исполнила обязанности, возложенные на неё судом, а именно, имея обязанность – «периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, с периодичностью и по графику, устанавливаемым данным органом» 7 августа 2019 года и 2 октября 2019 года не явилась на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию, о необходимости явки на регистрацию Петялина Ю.В. знала, уважительных причин неявки не имелось. Кроме того, имея обязанность - «не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной», уклонилась от исполнения данной обязанности, а сменила место жительства без уведомления контролирующего органа и в период с 14 сентября 2019 проживала по другому адресу, при этом объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения осуждённой возложенных на неё судом обязанностей, суду не представлено, что является основанием для отмены ей условного осуждения в соответствии с требованиями ч.3 ст. 74 УК РФ.

Основания отмены условного осуждения осуждённой разъяснялись после вынесения приговора суда в уголовно-исполнительной инспекции, с осуждённой проводились профилактические беседы с предупреждением её об ответственности за нарушение условий отбывания наказания, осуждённая Петялина неоднократно официально предупреждалась государственным специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого, об отмене условного осуждения.

Суд пришел к выводу, что в отношении Петялиной Ю.В. проводились надлежащие меры воспитательного, предупредительного и профилактического характера.

Принимаемые воспитательно-профилактические меры со стороны уголовно-исполнительной инспекции должного результата не принесли, что свидетельствует о ненадлежащем и безответственном отношении осуждённой к отбыванию условного осуждения.

При решении вопроса об отмене Петялиной Ю.В. условного осуждения суд принимает во внимание данные об её личности, возраст, род занятий, состояние здоровья, суд считает, что цели исправления осуждённой будут достигнуты путём отмены ей условного осуждения. Оснований для отказа в удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции судом не усматривается.

В связи с вышеизложенным, в соответствии с частью 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 10 июня 2019 года в отношении Петялиной Ю.В. подлежит отмене, а назначенное ей наказание в виде лишения свободы – исполнению.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения суд учитывает, что по приговору суда Петялина Ю.В. осуждена за совершение преступления средней тяжести, к числу лиц и на основании п. «а» части 1 ст. 58 УК РФ назначает осуждённой отбывание наказания в колонии-поселении.

Процессуальные издержки в размере 4 730 рублей – вознаграждение адвоката Новикова И.А. за услуги, оказанные в судебном заседании по назначению, подлежат взысканию с осуждённой в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения Петялиной Ю.В. от взыскания процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

представление начальника филиала по городу Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области удовлетворить.

Условное осуждение Петялиной Юлии Владимировне, назначенное по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 10 июня 2019 года отменить и направить её для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 4 месяца в колонию-поселение.

К месту отбывания наказания осуждённой Петялиной Ю.В. следовать самостоятельно, в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК Российской Федерации.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осуждённой в колонию-поселение. Время следования осуждённой к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью 1 ст. 75.1 УИК РФ, подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Взыскать с Петялиной Юлии Владимировны процессуальные издержки в размере 4 730 рублей в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённая также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием адвоката, о чём должна подать в суд, вынесший постановление, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий С.Л. Брагин