Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1174/2022 от 08.08.2022

УИД: 11RS0010-01-2022-000988-15 Дело № 2-1174/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 31 октября 2022 года

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Корчаговой А.И. с участием

ответчика Поповой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Агентства по страхованию вкладов к Поповой Ольге Михайловне, ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

первоначально конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Агентство по страхованию вкладов обратилось с иском к наследникам Поповой О.М. **.**.** года рождения, ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.** в порядке наследования, судебных расходов.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что проживает и зарегистрирована по месту жительства по адресу: по адресу ... 2021 года. До этого проживала по адресу: по адресу ...

Иные лица в судебное заседание не явились.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности.

В ходе рассмотрения дела и с учётом правовой позиции, изложенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми № 33-4973/2022 от 28.07.2022, установлено, что иск подан к Поповой О.М. **.**.** года рождения, которая не является умершей.

При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что Попова О.М. **.**.** года рождения согласно приложенному к кредитному договору паспорту проживает по адресу: по адресу .... Её адрес на момент обращения с иском (26.04.2022) не устанавливался.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Заявленный иск касается правоотношений, подсудность спора по которым определяется общими правилами.

Из копии паспорта Поповой О.М. следует, что она снята с регистрации по месту жительства по адресу: по адресу ... – **.**.**.

На момент обращения с иском и на момент рассмотрения дела Попова О.М. зарегистрирована и проживает по адресу: по адресу ...

Данная территория к юрисдикции Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми не относится.

Таким образом, дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Пункт 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Адрес места жительства ответчика на момент предъявления иска относился и относится к территориальной подсудности Сыктывкарского городского суда Республики Коми.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Агентства по страхованию вкладов к Поповой Ольге Михайловне, ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми (167000, Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Пушкина, д. 22).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий

Копия верна А.В. Попов