Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1859/2024 ~ М-1058/2024 от 18.04.2024

Дело № 2-1859/2024

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 22 июля 2024 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Тишиной И.А.,

при секретаре Вандышевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Горшенковой И,А., Лозе М,А., Шушину А.В., действующему в интересах несовершеннолетней Ш.М.А., <дата> года рождения, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Хаимовой Г.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указывая в обоснование требований, что между истцом и Хаимовой Г.И. <дата> был заключен кредитный договор № по программам кредитования физических лиц на потребительские цели о предоставлении кредита в сумме 210 000,00 руб. сроком по <дата> (включительно), с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 16,8 % годовых.

Указанная выше сумма кредита <дата> была зачислена на счет Хаимовой Г.И. №, открытый в Банке ГПБ (АО), что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик осуществляет погашение кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами, 15 числа каждого текущего календарного месяца. Однако данная обязанность Заемщиком не исполнялась.

За ненадлежащее исполнение/неисполнение обязательств по кредитному договору пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика в виде пени в размере: 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (в случае если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются), начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются), начиная со дня, следующего за днем, когда, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Кредитором было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору (исх. № от <дата>) по адресу места жительства Хаимовой Г.И., которым был установлен срок для погашения имеющейся просроченной задолженности в полном объеме до <дата>.

Данное требование осталось без внимания и удовлетворения.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору банк вынужден был обратиться в мировой судебный участок № 6 Нижегородского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей <дата> был вынесен судебный приказ № о взыскании с Хаимовой Г.И. в пользу банка задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 264 850,06 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2924,25 руб. Однако <дата> данный судебный приказ был отменен.

Согласно информации, полученной с сайта Федеральной нотариальной палаты Хаимова Г.И. умерла <дата>.

Обязательства по кредитному договору остались не исполненными.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

По информации, полученной с сайта Федеральной нотариальной палаты, нотариусом нотариального округа город областного значения Арзамас Шконда О.В. открыто наследственное дело №.

В настоящее время у банка отсутствует полная и достоверная информация по вопросу, кто является наследником Хаимовой Г.И., какое имущество принято наследником, какова стоимость наследственного имущества.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № от <дата> составляет 374 325,47 руб. из них: 177 316,82 руб. - сумма просроченного основного долга; 6888,29 руб. - проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 16,8 % годовых; 273,45 рублей - проценты на просроченный основной долг за период с <дата> по <дата> в размере 16,8 % годовых; 180 833,99 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита за период с <дата> по <дата>; 9012,92 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>.

На основании изложенного, истец просит суд: расторгнуть кредитный договор № от <дата> с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с возможных наследников за счет наследственного имущества умершего должника Хаимовой Г.И. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> (включительно) в сумме 374 325,47 руб., состоящую из: 177 316,82 руб. - сумма просроченного основного долга; 6888,29 руб. - проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 16,8 % годовых; 273,45 рублей - проценты на просроченный основной долг за период с <дата> по <дата> в размере 16,8 % годовых; 180 833,99 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита за период с <дата> по <дата>; 9012,92 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>; взыскать с возможных наследников за счет наследственного имущества умершего должника Хаимовой Г.И. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) за период с <дата> по дату расторжения кредитного договора включительно (в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий): пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга; пени по кредитному договору по ставке 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом; взыскать с возможных наследников оплаченную истцом госпошлину в размере 12943,25 руб.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Горшенкова И.А., Лозе М.А., Шушин А.В., действующий как законный представитель Ш.М.А., <дата> рождения.

В судебное заседание стороны спора не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. При этом общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения, а индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между истцом и Хаимовой Г.И. <дата> был заключен кредитный договор № по программам кредитования физических лиц на потребительские цели о предоставлении кредита в сумме 210 000,00 руб. сроком по <дата> (включительно), с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 16,8 % годовых.

Указанная выше сумма кредита <дата> была зачислена на счет Хаимовой Г.И. №, открытый в Банке ГПБ (АО), что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик осуществляет погашение кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в размере 5253 руб., 15 числа каждого текущего календарного месяца.

За ненадлежащее исполнение/неисполнение обязательств по кредитному договору пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика в виде пени в размере: 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (в случае если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются), начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются), начиная со дня, следующего за днем, когда, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Установлено, что Хаимова Г.И. умерла <дата>.

Обязательства по кредитному договору остались не исполненными.

Согласно материалам наследственного дела № наследниками Хаимовой Г.И. являются ее дочь Горшенкова И.А., внучка Лозе М.А. и несовершеннолетняя внучка Ш.М.А., <дата> рождения (законный представитель – Шушин А.В.)

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят также имущественные обязанности наследодателя.

В силу требований п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п. 59 вышеназванного постановления Пленума).

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из 4/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость жилого дома по состоянию на <дата> – 1 009 655,83 руб.

Пунктами 60, 61 постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Нотариусом Шкондой О.В. Горшенковой И.А. <дата> выдано свидетельство оправе на наследство по закону на 2/5 доли указанного жилого дома, Шушиной М.А. <дата> выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/5 доли указанного жилого дома.

Согласно информационной справке нотариуса Шконды О.В. по состоянию на <дата> Лозе М.А. свидетельство о праве на наследство по закону не получила, ей полагается 1/4 доля от 4/5 доли жилого дома, т.е. на 1/5 доли указанного дома.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества превышает задолженность наследодателя перед истцом, каждый из наследников принял наследственное имущество в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества: Горшенкова И.А. в пределах 2/5 стоимости указанного жилого дома, Шушина М.А. и Лозе М.А. - 1/5 стоимости указанного жилого дома.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и расторжении кредитного договора заключенного между банком и Хаимовой Г.А., взыскании с Горшенковой И.А., Лозе М.А., несовершеннолетней Ш.М.А., в лице ее законного представителя Шушина А.В., в пользу истца солидарно задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 374 325,47 руб., в том числе, просроченный основной долг – 177 316,82 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 6888,29 руб., сумма процентов за пользование кредитом на просроченный основной долг – 273,45 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, - 180 833,99 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 9012,92 руб.; а также расходов по оплате госпошлины в размере 12943,25 руб., но при этом в сумме не более размера стоимости принятого каждым из наследников наследственного имущества.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Горшенковой И.А., Лозе М.А., Шушина А.В., действующего в интересах несовершеннолетней Ш.М.А. в пользу истца солидарно за период с <дата> по дату расторжения кредитного договора № от <дата> включительно пени по ставке 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и пени по ставке 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, но при этом в сумме не более размера стоимости принятого каждым из наследников наследственного имущества.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество), ИНН ***, к Горшенковой И.А., паспорт ***, Лозе М.А., паспорт ***, Шушину А.В., паспорт ***, действующему в интересах несовершеннолетней Ш.М.А., <дата> рождения, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный «Газпромбанк» (Акционерное общество) с Хаимовой Г.И..

Взыскать с Горшенковой И,А., Лозе М.А., Шушина А,В., действующего в интересах несовершеннолетней Ш.М.А., <дата> рождения, в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) солидарно задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 374 325,47 руб., в том числе, просроченный основной долг – 177 316,82 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 6888,29 руб., сумма процентов за пользование кредитом на просроченный основной долг – 273,45 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, - 180 833,99 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 9012,92 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 12943,25 руб., но при этом в сумме не более размера стоимости принятого каждым из наследников наследственного имущества.

Взыскать с Горшенковой И.А., Лозе М.А., Шушина А,В., действующего в интересах несовершеннолетней Ш.М.А., <дата> года рождения, в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) солидарно за период с <дата> по дату расторжения кредитного договора №-ПБ/19 от <дата> включительно пени по ставке 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и пени по ставке 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, но при этом в сумме не более размера стоимости принятого каждым из наследников наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Арзамасского городского суда

Нижегородской области подпись И.А. Тишина

Мотивированное решение составлено <дата>.