Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-138/2019 ~ М-103/2019 от 16.04.2019

Дело № 2-138/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2019 года город Болгар

Республики Татарстан

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Латыповой Г.З.,

при секретаре Костиной О.В.,

с участием истца Тимофеева А.Ю. и его представителя Ахметзянова С.З.,

ответчиков Тимофеевой Т.И., Гришиной Д.А., Невзорова С.Н., Бальзанкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тимофеева А.Ю. к Тимофеевой Т.И., Гришиной Д.А., Невзорову С.Н., Бальзанкиной Е.Н. о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права общей долевой собственности с выплатой компенсации,

у с т а н о в и л:

Тимофеев А.Ю. обратился в суд с иском к Тимофеевой Т.И., Тимофеевой (Гришиной) Д.А., Невзорову С.Н., Невзоровой (Бальзанкиной) Е.Н. о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права общей долевой собственности с выплатой компенсации, указывая, что собственниками квартиры с кадастровым номером 16:37:010404:282, находящейся по адресу: РТ, <адрес>, по 1/5 доли в праве общей долевой собственности являются: Тимофеев А.Ю., Тимофеева Т.И., Тимофеева Д.А., Невзоров С.Н., Невзорова Е.Н.. Согласно выписки из ЕГРН (№ от ДД.ММ.ГГГГ) стоимость квартиры составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ от имени Тимофеева А.Ю. было направлено собственникам общей долевой собственности уведомление о продаже своей 1/5 доли квартиры. Письменного ответа от Тимофеевой Т.И., Тимофеева Д.А., Невзорова С.Н., Невзоровой Е.Н. о покупке 1/5 доли квартиры не последовало. Указанной своей 1/5 долей кваритиры он не пользуется, существенного интереса в пользовании доли он не имеет, в связи с чем полагает, что 1/5 доли квартиры является незначительной. Просил признать его долю в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности указанной выше квартиры незначительной; прекратить его право собственности на 1/5 долю квартиры; признать за ответчиками по 1/20 доли в праве общей долевой собственности, взыскав с них денежную компенсацию за эти доли по <данные изъяты> с каждого.

В ходе судебного заседания истец Тимофеев А.Ю. представил суду заявление, в котором просит прекратить производство по данному делу в связи с отказом от исковых требований, предъявляемых к указанным в иске ответчикам в связи с разрешением вопроса в добровольном порядке. При этом указал, что о последствиях отказа от иска, предусмотренных статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему известно и разъяснено.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Из статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд прекращает производство по делу, в частности, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что заявленный отказ от иска интересов сторон, третьих лиц и государства не нарушает, суд считает законным и обоснованным заявление истца удовлетворить, принять отказ от иска и производство по данному делу прекратить.

При этом суд учитывает, что истцу Тимофееву А.Ю. последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, известны.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

заявленный истцом Тимофеевым А.Ю. отказ от иска принять.

Производство по делу по иску Тимофеева А.Ю. к Тимофеевой Т.И., Гришиной Д.А., Невзорову С.Н., Бальзанкиной Е.Н. о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права общей долевой собственности с выплатой компенсации прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья ЛАТЫПОВА Г.З.

Копия верна: судья Латыпова Г.З.