Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-212/2023 от 03.04.2023

Мировой судья 3-го судебного участка Дело № 12-212/2023

Центрального района г. Калининграда (№ 5-138/2023)

Замотаева Ю.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по результатам рассмотрения жалобы на постановление

по делу об административном правонарушении

11 мая 2023 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Стома Д.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Хорава Л.В. на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от < Дата >, по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 3-го участка Центрального судебного района г. Калининграда от < Дата > Хорава Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Хорава Л.В. обратилась в суд с жалобой, указав, что постановление от < Дата > не получала. Штраф оплатила, как только узнала о наличии постановления, но в отношении нее был составлен протокол по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Не является генеральным директором ООО «< ИЗЪЯТО >» с < Дата >. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании защитник Пешкова А.В. поддержала доводы жалобы, просила жалобу удовлетворить.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный, штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Из материалов дела усматривается, что вступившим < Дата > в законную силу постановлением заместителя начальника УФНС России по Калининградской области от < Дата > Хорава Л.В. была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Срок оплаты штрафа истек < Дата >, постановление исполнено Хорава Л.В. < Дата >, то есть по истечении установленного срока для оплаты штрафа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как следует из материалов дела, копия постановления от < Дата > Хорава Л.В. по почте не получала, о привлечении к административной ответственности узнала < Дата > при получении информации на сервисе Госуслуг о наличии просроченной задолженности, после чего незамедлительно оплатила штраф.

Учитывая, что Хорава Л.В. штраф оплачен до вынесения судом постановления о привлечении к административной ответственности, с 2021 года Хорава Л.В. не является руководителем ООО «< ИЗЪЯТО >», суд усматривает малозначительность деяния.

Согласно ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях вышеуказанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Устное замечание как мера порицания будет достаточной для достижения целей и задач законодательства об административном правонарушении, указанных в ст. 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от < Дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Хорава Л.В. - отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Д.В. Стома