Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-455/2021 ~ М-460/2021 от 26.10.2021

Дело № 2-455/2021 ~ М-460/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2021 года г. Советск

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующей судьи Марченко М.В., при секретаре Одинцовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Протасову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Протасову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что на основании кредитного договора № от 14.12.2010 года КБ «Ренессанс Кредит» ответчику был предоставлен кредит. Ответчик принял на себя обязательство по оплате процентов за пользование денежными средствами, комиссии и штрафа, а также обязательство возвратить заемные денежные средства. Условия кредитного договора заёмщик неоднократно нарушал, в результате чего образовалась задолженность в размере 510530,15 руб. за период с 06.06.2012 года по 26.12.2017 года.

26.12.2017 года банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № rk-211217_1740.

26.12.2017 года должнику было направлено требование о погашении имеющейся задолженности в полном объёме, однако предложение оставлено без удовлетворения, долг не погашен. Просят взыскать с Протасова А.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность в размере 510530,15 руб. за период с 06.06.2012 года по 26.12.2017 года, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8305,3 руб.

Представитель истца – ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства и на вынесение заочного решения.

Ответчик Протасов А.В. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Не заявил ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела, поэтому суд, учитывая согласие истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу п.п. 1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом установлено, что на основании кредитного договора КБ «Ренессанс Кредит» № от 14.12.2010 года ответчику был предоставлен кредит в размере 32955 руб. 90 коп. на 10 месяцев. Ответчик принял на себя обязательство по оплате процентов за пользование денежными средствами, комиссии и штрафа, а также обязательство возвратить заемные денежные средства.

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания об этом в тексте Заявления - Анкеты. При этом в соответствии с п. 2.1. Указания Банка России № 2008-У от 13 мая 2008 г. «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора.

Условия кредитного договора заёмщик неоднократно нарушал, в результате чего образовалась задолженность в размере 510530 руб. 15 коп. за период с 06.06.2012 года по 26.12.2017 года.

26.12.2017 года банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № rk-211217_1740.

26.12.2017 года должнику было направлено требование о погашении имеющейся задолженности в полном объёме, однако предложение оставлено без удовлетворения, долг не погашен.

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре. Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с Ответчик Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс».

По смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В настоящее время права требования по договору принадлежат ООО «Феникс». На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 510530 руб. 15 коп. за период с 06.06.2012 года по 26.12.2017 года, в том числе: 32848 руб. 47 коп. – основной долг, 0 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 36041 руб. 19 коп. – проценты на просроченный основной долг, 441640 руб. 49 коп. - штрафы.

Задолженность, представленная истцом, рассчитана по условиям договора, иного расчета ответчиком суду не представлено.

Вышеуказанный расчёт задолженности суд признаёт обоснованным и математически верным.

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «Феникс» к Протасову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, включающие расходы по оплате госпошлины.

Поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 8305 руб. 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Феникс» к Протасову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Протасова Алексея Владимировича в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору КБ «Ренессанс Кредит» № от 14.12.2010 года в размере 510530 (пятьсот десять тысяч пятьсот тридцать) рублей 15 копеек за период с 06.06.2012 года по 26.12.2017 года, в том числе: 32848 рублей 47 копеек – основной долг, 0 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 36041 рубль 19 копеек – проценты на просроченный основной долг, 441640 рублей 49 копеек - штрафы.

Взыскать с Протасова Алексея Владимировича в пользу ООО «Феникс» 8305 (восемь тысяч триста пять) рублей 30 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить ответчику Протасову А.В. право в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения подать в Советский районный суд заявление об его отмене.

Ответчиком Протасовым А.В. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Марченко