Дело № 2-727/2023
УИД 79RS0002-01-2023-000493-46
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 апреля 2023 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Кривошеевой И.В.,
при секретаре Тимофеевой К.А.,
с участием представителя истца Мурзина А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краева Владимира Владимировича к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области, Краеву Ивану Владимировичу, Тарасовой Алевтине Сергеевне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Краев В.В. обратился в суд с иском к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО6 После её смерти открылось наследство. Ишуткиной Г.И. на праве собственности принадлежала квартира в ТСЖ № по адресу: ЕАО, <адрес>, которую она приобрела, выплатив в 1996 году паевой взнос в полном объеме. У ФИО15 также есть сын Краев И.В. и дочь Тарасова А.С. Супруг ФИО8 ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ЕАО, <адрес>.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4, ФИО3
В судебном заседании представитель истца Краева В.В. – Мурзин А.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объёме. По существу поддержал доводы искового заявления.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
От ответчиков Краева И.В., Тарасовой А.С. поступили заявления о признании исковых требований в полном объеме.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, и заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, факт принятия наследства и места открытия наследства.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
По положениям ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно свидетельству о смерти от 29.07.2022 I-ТВ № ФИО16 умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Биробиджане ЕАО.
Краев В.В., Краев В.И., Тарасова А.С. являются детьми ФИО8
На день смерти ФИО14 Г.И. состояла в браке с ФИО9, который умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела №, следует, что Краев В.В., Краев В.И., Тарасова А.С. подали нотариусу заявления о принятии наследства, после смерти Краевой Г.И.
Согласно материалам наследственного дела №, с заявлением о принятии наследства после смерти Тарасова С.В. в порядке наследственной трансмиссии после умершей его супруги Краевой Г.И. обратилась его дочь Тарасова А.С.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, истец реализовал свое право на принятие наследства путем подачи соответствующего заявления нотариусу.
При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения искового требования об установлении факта принятия наследства не имеется.
Из архивной выписки от 20.03.2023 №Т-73/2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ членами кооператива № на общем собрании принято решение заселить и выдать ордер члену кооператива ФИО8, составом семьи 4 человека – ФИО2 муж, и двое сыновей, на двухкомнатную <адрес>
На основании указанного решения ФИО8 выдан ордер на заселения спорной квартиры.
Из представленных документов установлено, что право собственности на указанную квартиру в установленном законом порядке не зарегистрировано, квартира в реестре муниципальной собственности МО «Город Биробиджан», в государственной собственности ЕАО не состоит.
Из справки ТСЖ №5 от 02.07.1996 следует, что ФИО17. является собственником <адрес>. Паевой взнос в размере 6 468 рублей, выплачен полностью.
Из устава ТСЖ № 5 следует, что оно является правопреемником ЖСК №5.
В списке членов ТСЖ №5, расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>, значится ФИО18., как собственник <адрес>.
Таким образом, квартира, расположенная по адресу: ЕАО, <адрес>, на момент смерти ФИО8 принадлежала последней, следовательно, входит в состав её наследства.
При таких обстоятельствах мэрия МО «Город Биробиджан» ЕАО является ненадлежащим ответчиком по делу.
В силу части 1 ст. 1165 Гражданского кодекса РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ответчик имеет право признать исковые требования, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
От надлежащих ответчиков по делу Краева И.В., Тарасовой А.С. поступили заявления о признании исковых требований в полном объеме.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В связи с изложенным исковые требования Краева Владимира Владимировича к Краеву Ивану Владимировичу, Тарасовой Алевтине Сергеевне о признании права собственности на квартиру в порядке наследования подлежат удовлетворению.
Решение суда является основанием для регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество в управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЕАО.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 264-268 ГПК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Краева Владимира Владимировича к Краеву Ивану Владимировичу, Тарасовой Алевтине Сергеевне о признании права собственности на квартиру удовлетворить.
Признать за Краевым Владимиром Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт № право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, с кадастровым номером №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И.В. Кривошеева
Мотивированное решение изготовлено 25.04.2023.