Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2441/2024 ~ М-404/2024 от 19.01.2024

УИД №72RS0014-01-2024-000594-74

Дело №2-2441/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                               22 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.К.,

при ведении протокола секретарем Долгополовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» к Рымарь Виктории Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «НБК» обратился в суд с иском к Рымарь В.В. о взысканиизадолженности по кредитному договору № от 24.06.2014 проценты за пользование кредитом за период с 15.01.2021 по 15.01.2024 в размере 55 351,56 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 15.01.2021 по 15.01.2024 в размере 91 066,56 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 15.01.2021 по 15.01.2024 в размере 91 066,56 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 35,9934% годовых за период с 16.01.2024 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 51 214,07 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 16.01.2024 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга -проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 10% за каждый месяц просрочки, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 16.01.2024 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 10% за каждый месяц просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 575 рублей, мотивируя требования тем, что 24.06.2014 ООО «Русфинанс Банк» и РымарьВ.В. заключили кредитный свор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 58266 руб. под 35,9934 % годовых.Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер густой к и за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре.В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «Русфинанс Банк» руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО ПКО "НБК", на основании договора уступки прав (требований) № от 12.11.2018.Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. «Иного» договором уступки прав (требований) не предусмотрено.Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.06.2014 в отношении должника РымарьВ.В. Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО "ПКО "НБК".Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления.При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, в соответствии с его условиями, не были изменены либо отменены.На основании вышеизложенного и в соответствии с условиями Кредитного договора ООО "ПКО "НБК" имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате. В данном исковом заявлении истец заявляет требования о взыскании: процентов за пользование кредитом;неустойки за просрочку уплаты основного долга;неустойки за просрочку уплаты процентов.Согласнопредставленному расчету, задолженность ответчика составила 237484,68 рублей. Указывает, что ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по Кредитному договору, никаких доказательств объективно мешающих исполнить кредитное обязательство не представлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд письменный отзыв на исковое заявление. В котором просит применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что24.06.2014 между ООО «Русфинанс Банк» и Рымарь В.В.заключен кредитный договор №, сумма кредита 58 266,36 рублей, сроком на 36 месяцев, процент па ставка по кредиту 35,9934%, полная стоимость кредита 43% в год., ежемесячный платеж 2 668,60 рублей, с указанием графика платежей в период с 24.07.2014 по 23.06.2017.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что не было оспорено ответчиком.

Права требования из обязательств по кредитному договору уступлены ООО «ЮСБ» (после переименования – ООО «НБК») на основании договора уступки прав от 12.11.2018 №

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). В договоре уступки права требования предметом договора (его существенным условием) является передача права (требование).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что право требования к Рымарь В.В. о взыскании задолженности по договору№ от 24.06.2014, перешло к истцу.

Принятые на себя обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ООО «НБК» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 13.07.2023 мировым судьей судебного участка №12Ленинского судебного района г.Тюмени был вынесен судебный приказ <данные изъяты> о взыскании с Рымарь В.В. задолженности по кредитному договору № от 24.06.2014 за период с 13.06.2020 по 13.06.2023 в общей сумме 237 484,68 рублей (проценты за пользование кредитом, неустойка за просрочку уплаты основного долга, неустойка за просрочку уплаты процентов), а также расходы по уплате госпошлины, который в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения отменен определением от 13.12.2023.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока давности, разрешая которое суд приходит к следующему.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Кроме того, в абзаце 1 пункта 17 и абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Верховный Суд Российской Федерации в определениях от 01.12.2020 г. № 18-КГ20-83-К4, 2-4412/2018, от 13.072021 г. № 18-КГ21-44-К4, 2-291/2020 разъяснил, что для правильного исчисления срока исковой давности суду надлежит применительно к каждому просроченному платежу определить трехлетний период, предшествующий дате обращения взыскателя за судебным приказом, а также период, в течение которого был подан иск после отмены судебного приказа.

В рамках настоящего спора истцом заявлена ко взысканию с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом; неустойказа просрочку уплаты основного долга; неустойка за просрочку уплаты процентов.

Однако как следует из графика платежей последний платеж по кредиту 23.06.2017, следовательно по последнему платежу Банк узнал о нарушенном праве с 24.06.2017, следовательно, возникло право истребовать указанную сумму задолженности по основному долгу с этой даты и по 23.06.2020.

За выдачей судебного приказа о взыскании с Рымарь В.В. задолженности по договору от 24.06.2014 Банк не обращался. После уступки прав требования истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа направив заявление почтовым отправлением 23.06.2023, которое поступило мировому судье судебного участка №12 Ленинского судебного района г.Тюмени06.07.2023, судебный приказ был вынесен 13.07.2023 и отменен 13.12.2023, то есть за выдачей судебного приказа взыскатель обратился уже с пропуском срока исковой давности обращения в суд.

Исковое заявление ООО ПКО «НБК» направлено в суд через систему ГАС Правосудие 18.01.2024, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности для истребования суммы основного долга еще на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа.

Как предусмотрено п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по требованию возврата суммы основного долга, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки.

В связи с отказом в удовлетворении иска понесенные судебные расходы на уплату государственной пошлины и оплату услуг юридических возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» (№) к Рымарь Виктории Владимировне, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору– отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено29 февраля 2024 года

Председательствующий судья              /подпись/          И.К. Назарова