Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3313/2023 ~ М-2827/2023 от 07.06.2023

                № 2-3313/23

УИД 23RS0036-01-2023-004075-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                        12 сентября 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                                        Верхогляда А.С.,

при секретаре судебного заседания                                              Непсо М.А.,

    с участием:

    истца                    Беленко И.К.,

    представителя ответчика

    по доверенности №.НС-27/23-54 от 01.01.2023           ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Электросети Кубани» об обязании совершить действия и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Электросети Кубани» об обязании совершить действия и взыскании компенсации морального вреда, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ею приобретена квартира по адресу:                   <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с целью подачи заявления на переоформление лицевого счета на ее имя в                  АО «НЭСК-электросети» по адресу: <адрес>. Заявление приняли, но потребовали оформить и оплатить акт технического присоединения, что указано в ответе №.04НС-08/16272 от ДД.ММ.ГГГГ.           На повторные заявления с той же просьбой о переоформлении лицевого счета на ее имя ей приходили аналогичные ответы с различными формулировками.

    На основании изложенного просит суд обязать ответчика восстановить целостность проводов, находящихся до прибора учета; обязать ответчика заменить ей прибор учета в соответствии с действующим законодательством; обязать ответчика увеличить мощность подключения: по адресу <адрес> до 15 кВт.; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 300 000 руб.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика в удовлетворении заявленных требований просил отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также, из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В случае нарушения, либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо, в силу ст. 11 ГК РФ вправе обратиться в суд за защитой права с использованием способов защиты, установленных                        ст. 12 ГК РФ, либо иными нормами закона.

В соответствии с положениями ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право, или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа, или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения, или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа, или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статьями 539 и 540 ГК РФ предусмотрено, что поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

В п. 4 ст. 539 ГК РФ установлено, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией, правила соответствующего параграфа применяются, если законом, или иными правовыми актами, не предусмотрено иное.

Установлено, что 10.07.2023 было изменено фирменное наименование АО «НЭСК-электросети» (ИНН 23081399496, ОГРН 1072308013821) на                АО «Электросети Кубани» (ИНН 23081399496, ОГРН 1072308013821), что подтверждается копией листа записи ЕГРЮЛ от 10.07.2023.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно-правовой формы, не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении.

Смена фирменного наименования лица без изменения его организационно-правовой формы к реорганизации действующим законодательством не отнесена.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 25.05.2022 истцом приобретена квартира по адресу: <адрес>, после чего истцом предпринимались попытки взаимодействия с ответчиком на предмет переоформления технической документации, увеличения мощности поставляемой электроэнергии, замене индивидуального прибора учёта электроэнергии на Объекте, а также замене электропроводки от воздушной линии сетевой организации до многоквартирного дома, в котором расположен Объект.

Так, 01.09.2022 истцом в адрес ответчика направлено заявление на (восстановление) переоформление документов о технологическом присоединении (вх. № 75049ССФ от 01.09.2022) с приложением необходимого пакета документов ввиду смены собственника Объекта. Ответным письмом (исх. № 38.29НС-08 1 от 09.09.2022) в адрес истца для согласования был направлен подписанный ответчиком экземпляр переоформленного на нового собственника (истца) акта о технологическом присоединении Объекта.

Также, в силу положений п. 79 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила) лицо, обратившееся с заявлением о переоформлении документов, обязано компенсировать сетевой организации затраты на переоформление документов о технологическом присоединении, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 27 настоящих Правил. При этом размер компенсации затрат на изготовление указанных документов не может превышать 1000 рублей за всю процедуру вне зависимости от количества переоформляемых (восстанавливаемых) документов.

Ввиду изложенного, истец проинформирован ответчиком о необходимости компенсации ответчику расходов, понесенных в связи с процедурой переоформления документов, в размере 1 000 руб. На данный момент истцом данное обязательство об оплате не исполнено, переоформленный Акт о технологическом присоединении не подписан, что также не опровергалось истцом в судебном заседании.

Кроме того, 01.09.2022 истцом в адрес ответчика направлено заявление (вх. №3307 от 01.09.2022) об увеличении мощности энергопринимающих устройств до 15 кВт. Ответным письмом (исх. №38.04НС-08/16272 от 08.09.2022) истцу даны разъяснения о том, что, согласно п.п. 9, 12-14 Правил, к заявлению об увеличении мощности энергопринимающих устройств необходимо прилагать перечень документов, в том числе, подписанный сторонами Акт о технологическом присоединении, однако указанные документы не были приложены истцом к заявлению.

Между тем, 02.09.2022 истцом в адрес ответчика направлено заявление (вх. № 332 от 02.09.2022), в котором истец отказывался оплачивать процедуру переоформления технических документов, плата за которые предусмотрена                п. 79 Правил, требовал заменить старый прибор учёта без проведения его ocмoтра на новый, а также изменить тариф договора энергоснабжения, заключённый в отношении Объекта с прежним собственником. Ответным письмом (исх. №38.19НС-08/18341) ответчиком были даны разъяснения о том, что начала процедуры смены прибора учёта истцу было необходимо подписать направленный ранее в его адрес акт об осуществлении технологического присоединения, а также подать заявление о выезде специалиста сетевой организации для проверки схемы подключения узла учёта.

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию.

Ответным письмом (исх. № 38.29НС-08/20629) ответчиком даны разъяснения о том, что истцу необходимо согласовать и подписать направленный ранее в его адрес акт об осуществлении технологического присоединения, произвести оплату указанной процедуры в размере 1 000 руб., после чего вновь обратиться в адрес сетевой организации с заявлением об осуществлении технологического присоединения на предмет увеличения максимальной мощности энергопринимающих устройств с приложением перечня документов, предусмотренных Правилами, в т.ч. Акта об осуществлении технологического присоединения.

11.12.2022 истец обратилась к ответчику с заявлением об увеличении максимальной мощности энергопринимающих устройств (присоединяемых или ранее присоединённых) с 5 кВт до 20 кВт, к которой не были приложены сведения, предусмотренные п.п. 9,12-14 Правил, о чём ответчик уведомил ответным письмом (исх. №38.24НС-08/22189). Дополнительно Истцу были даны разъяснения, согласно которым в силу п. 8 (4) Правил и ввиду нахождения Объекта Истца в многоквартирном доме для осуществления процедуры технологического присоединения на предмет увеличения максимальной мощности энергопринимающих устройств, такое заявление должно иметь коллективный характер и подаваться в отношении всего многоквартирного дома управляющей организацией (товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом) по решению общего собрания собственников помещений, в том числе в многоквартирном доме, а при непосредственном управлении многоквартирным домом – одним из собственников помещений в таком доме или иным лицом, имеющим соответствующие полномочия, удостоверенные доверенностью, выданной в письменной форме ему всеми или большинством собственников помещений в таком виде.

Из представленных материалов следует, что 06.02.2023 посредством обращения через личный кабинет потребителя от истца в адрес ответчика направлена жалоба (вх. №418 от 06.02.20223) об аварийном состоянии внутридомовой электропроводки и вводного кабеля, с использованием которого происходит энергоснабжение квартир многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Дополнительно истцом указано на отсутствие ответа по направленному ранее заявлению от 02.09.2022 на замену прибора учёта, что, согласно описанному ранее, не соответствует действительности. Ответным письмом ответчиком указано, что вышеуказанный вводной провод находится за границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетевой организации, которая также не выполняет работы по обслуживанию и ремонту внутридомовых сетей.

Согласно п. 16 (1) Правил, заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию.

Согласно доводам ответчика, внутридомовая проводка и вводной провод находятся вне границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ответчика.

При этом, согласно п. 5 ст. 28 Федерального закона от 26.03.2003 № 31 «Об электроэнергетике» (далее по тексту - ФЗ № 35) субъекты электроэнергии обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, гарантирующие поставщики, сетевые организации и иные собственники и законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, а также собственники и иные законные владельцы объектов по производству электрической энергии (мощности), субъекты оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике в пределах своих обязанностей по выполнению обязательных требований, установленных, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации уполномоченных им федеральных органов исполнительной власти, требований технических условий для технологического присоединения к электрическим сетям и обязательств по заключенным ими договорам при осуществлении своей деятельности обеспечивают надежность снабжения потребителей электрической энергией и ее качество.

Потребители электрической энергии в пределах своих обязанности выполнению обязательных требований, установленных нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации и уполномоченных им федеральных органов исполнительной власти, требований технических условий для технологического присоединения к электрическим сетям и обязательств заключенным ими договорам при осуществлении своей деятельности обеспечивают соблюдение параметров надежности электроснабжения и качества электрической энергии, обусловленных работой принадлежащих им объектов электроэнергетики и энергопринимающих устройств.

Субъекты электроэнергетики, указанные в абзаце первом п. 5 ФЗ № 35, несут ответственность за нарушение электроснабжения или отклонение показателей качества электрической энергии, за исключением случаев, если такие нарушения или отклонения обусловлены исключительно работой энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии при невыполнении им своих обязательств и (или) обязательных требований к обеспечению надежности и безопасности в сфере электроэнергетики и качества электрической энергии.

Исходя из целей и содержания Федерального закона от 23.11.2009                       № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ответчиком, по собственной инициативе, для организации надлежащего учёта потребляемой электроэнергии и недопущения возможных проблем у потребителя электроэнергии 02.06.2023 на объекте был установлен, опломбирован и допущен к расчётам новый прибор учёта Меркурий 206 PRNO №47951907 взамен старого.

Следовательно, истец неправомерно требует обязать Сетевую организацию восстановить целостность проводов, находящихся до расчётного прибора учёта, а также осуществить процедуру увеличения максимальной мощности энергопринимающих устройств в нарушение установленного Правилами порядка.

Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (абз. 2 п. 2 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Таким образом, из буквального содержания приведенных положений закона следует, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе (ст. 1100 ГК РФ).

Согласно ст. 1100 ГК РФ предусмотрено право потерпевшего на компенсацию морального вреда независимо от степени вины причинителя только если: вред причинен источником повышенной опасности (автомобилем при ДТП, огнестрельным оружием на охоте и т.д.); вред причинен незаконным осуждением, привлечением к уголовной ответственности, заключения под стражу, нахождения под подпиской о не выезде, административного ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (публикация клеветы в СМИ, публичные оскорбления и т.д.).

При рассмотрении требований о компенсации морального вреда, истец должен доказать нарушение его личных неимущественных прав либо причинение ущерба нематериальным благам от действий (бездействия) ответчика. Отсутствие данных доказательств со стороны истца исключает взыскание морального вреда.

Исходя из целей и содержания Федерального закона от 23.11.2009                 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Сетевой организацией по собственной инициативе для организации надлежащего учёта потребляемой электроэнергии и недопущения возможных проблем у потребителя электроэнергии 02.06.2023 на Объекте был установлен, опломбирован и допущен к расчётам новый прибор учёта Меркурий 206 PRNO №47951907 взамен старого. Таким образом, все действия ответчика являются законными и обоснованными, ввиду чего суд приходит к выводу о недоказанности истцом наличия причинения ему морального вреда, действиями (бездействием) ответчика, и неподлежащим удовлетворению соответствующее требование.

На основании вышеизложенного, доводы истца являются необоснованными, а исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к                АО «Электросети Кубани» об обязании совершить действия и взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий                                                           А.С. Верхогляд

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2023.