Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-469/2021 ~ М-34/2021 от 18.01.2021

Дело № 2-469/2021

УИД 18RS0011-01-2021-000126-29

Решение

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года                                г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Рубановой Н.В., при секретаре Дюкиной Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к Чупину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (далее ООО «СпецСнаб71») обратилось в суд с иском к Чупину В.Н. о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Чупин В.Н. оформил Заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк». Заемщик просит предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 рублей, проценты, платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами. После получения карты и активирования карты посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, просит банк направить ему ПИН-конверт письмом по адресу, указанному в разделе 6 Заявления. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно Банк акцептировал заявление Чупина В.Н., выпустил и выслал заемщику Банковскую Карту. После получения Чупиным В.Н. данной карты она была активирована ДД.ММ.ГГГГ, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 36 000,00 руб. под 17,0%, 21%, 36,0% и 48,4%, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно: ДД.ММ.ГГГГ впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 5 490 руб. В последующем Чупин В.Н. совершал действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовался дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных. Последнее списание в счет погашения задолженности по кредитному договору № было произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 500,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно акту приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к Чупину В.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность Чупина В.Н. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода прав по договору цессии согласно акту приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 368,91 руб., в том числе: 35 901,04 руб. - сумма задолженности по просроченному основному долгу; 41 946,87 руб. - сумма задолженности по процентам; 521,00 руб. - сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 368,91 руб., из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу – 35 901,04 руб., сумма задолженности по процентам – 41 946,87 руб., 521 руб. - сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам; сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 551 руб.

Представитель истца ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Чупин В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Третье лицо представитель АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не установлено правилами параграфа 2 о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 указанного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу пункта 2 той же статьи ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что между АО «ОТП Банк» и Чупиным В.Н. ДД.ММ.ГГГГ путем акцептирования АО «ОТП Банк» заявления Чупина В.Н. о получении потребительского кредита заключен договор потребительского кредитования №, в соответствии с которым АО «ОТП Банк» предоставил Чупину В.Н. денежные средства в размере 17 823 руб. кредит маркетинговая акция продукт Универсальный 2% с процентной ставкой по договору 59,65% годовых на срок 8 месяцев, в целях приобретения товара: ларь Бирюса, сертификат, на общую сумму 20223,00 руб. Сумма первоначального взноса наличными 2400,00 руб.

Сведения, содержащиеся в материалах дела, указывают на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» для обслуживания кредитной карты на имя Чупина В.Н. был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 36 000,00 руб. под 17%, 21%, 36% и 48,4%.

После получения Чупиным В.Н. данной карты она была активирована.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 5 490 руб.

В последующем ответчик совершал действия по частичному гашению возникшей задолженности, а так же неоднократно пользовался дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных.

При этом Чупин В.Н. пользовался предоставленными денежными средствами и производил частичное погашение вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда ответчиком последний раз был произведен взнос в размере 3 500,00 руб. в целях исполнения кредитных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Глазовского района УР по заявлению АО «ОТП Банк» был выдан судебный приказ № о взыскании с Чупина В.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка Глазовского района УР от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника, в которых Чупин В.Н. указал на то, что не согласен с суммой долга.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований)

Согласно Акту приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «СпецСнаб71» перешли права(требования) к Чупину В.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление об уступке права требования с указанием суммы задолженности, направлялось Чупину В.Н. по адресу регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно статье 857 ГК РФ и статье 26 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Вместе с тем, пунктом 2 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком кредитного договора, предусмотрено, что банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу (пункт 8.4.4.5).

При этом, согласно статье 383 ГК РФ не допускается переход к другому лицу таких прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, как требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить право требования по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельности. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». Ни статья 819 ГК РФ, ни Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.

Согласно представленному суду расчету задолженность Чупина В.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода цессии № от ДД.ММ.ГГГГ составила 78 368,91 руб., в том числе 35 901,04 руб. - сумма задолженности по просроченному основному долгу, 41 946,87 руб. - сумма задолженности по процентам, 521 руб. - сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам.

Оснований не согласиться с указанным расчетом у суда не имеется. Ответчик доказательств, опровергающих размер задолженности и иной расчет, суду не представил.

Часть 1 статьи 56 ГПК РФ указывает на обязанность каждой стороны доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо письменных доказательств, подтверждающих своевременность и достаточность исполнения своих обязательств по договору, либо исполнение взятых на себя обязательств до настоящего времени, ответчик суду не представил, отсутствуют они и в материалах дела.

В силу вышеприведенных требований закона суд находит заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу данной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СпецСнаб71» к Чупину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Чупина В.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 368,91 руб., из которой: просроченный основной долг – 35 901,04 руб., проценты – 41 946,87 руб., комиссии и иные денежные обязательства – 521,00 руб.

Взыскать с Чупина В.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 551 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25.03.2021.

Судья                                    Н.В. Рубанова