Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-576/2016 от 17.08.2016

Материал № 4/1 – 576/2016                      

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники                                  12 сентября 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чупиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Потуткиной Н.В.,

с участием представителя ..... В.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении:

Попова В.А., ....., осужденного:

- 20.07.2015 года Осинским районным судом Пермского края по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

у с т а н о в и л:

Осужденный Попов В.А., отбывающий наказание в ....., обратился в Березниковский городской суд Пермского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, которое поддержал в судебном заседании по доводам в нем изложенным.

В судебном заседании представитель ..... В.В. ходатайство осужденного поддержал, поскольку считает, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания под контролем исправительного учреждения.

Потерпевший, извещенный о дате и времени судебного заседания, ходатайство о своем участии в рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного не заявил.

Исследовав представленные материалы, материалы личного дела осужденного, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Согласно ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается правопослушное поведение осужденного не только непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, но и за весь период отбывания наказания.

Из представленных материалов следует, что Попов В.А. фактически отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на условно-досрочное освобождение, что позволяет суду рассмотреть вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Согласно представленной характеристике администрации учреждения за период отбывания наказания Попов В.А. зарекомендовал себя с положительной стороны, после распределения с карантинного отделения был принят на работу на швейный участок учреждения, за добросовестное отношение к труду а также систематическое выполнение норм выработки к нему применялись меры поощрения в виде объявления благодарностей, со стороны работодателей нареканий не имеет, характеризуется как исполнительный и трудолюбивый работник, общественные мероприятия посещает и в них участвует, также без уклонений от работы участвует в выполнении работ по благоустройству отряда и закрепленной территории, режим содержания и правила внутреннего трудового распорядка соблюдает, поведение Попова устойчивое, просматривается твердая тенденция к исправлению, нарушений установленного порядка отбывания наказания не имеет, за добросовестное отношение к труду и законопослушное поведение переведен на облегченные условия отбывания наказания 30.06.2016 года. Вину в содеянном преступлении признает, в нем раскаивается, социальные связи не утрачены.

Администрация учреждения считает целесообразным условно – досрочное освобождение, указывая на то, что за период отбывания наказания у осужденного Попова сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

За весь период отбывания наказания имеет 3 поощрения – за добросовестное отношение к труду; взыскания отсутствуют.

При таких обстоятельствах, поскольку поведение осужденного носит стабильно положительный характер, в силу ст. 9, ст. 109 УИК РФ имеется уверенность в достижении целей его исправления и воспитания, с учетом мнения администрации исправительного учреждения, а также принципа индивидуализации исполнения наказания и рационального применения мер принуждения, суд приходит к выводу, что Попов В.А. не нуждается в полном отбывании назначенного наказания в виде реального лишения свободы. Принципы, цели и задачи наказания, предусмотренные ст. ст.6,43,60 УК РФ, применительно к Попову В.А. близки к достижению, и дальнейший контроль за его поведением в течение не отбытой части наказания, возможен в условиях, не связанных с изоляцией от общества, поэтому его ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Освободить Попова В.А., ..... от отбывания наказания в виде лишения свободы условно - досрочно на неотбытый срок 10 (десять) месяцев 5 (пять) дней.

Обязать осужденного по освобождении встать на учёт в орган внутренних дел по месту жительства, периодически являться туда для отчёта о своем поведении, уведомлять об изменении места жительства.

Также осужденному суд разъясняет, что согласно ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания: а) осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; б) осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом; в) осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ; по этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменит условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Чупина Ю.В.