Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-5/2022 от 01.02.2022

Мировой судья Шерстобитова А.В.                 

Дело № 10-5/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2022 года г. Можга УР

    Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Кеппель М.И.,

при помощнике судьи Климовой А.В.,

с участием:

помощника Можгинского межрайонного прокурора УР Гусева М.Е.,

защитника-адвоката Галеева Д.Г., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Белянкина Е.А. на приговор мирового судьи судебного участка № <***> УР от дд.мм.гггг, которым Белянкин Евгений Александрович, дд.мм.гггг года рождения, уроженец д. Малая <***> Удм. АССР, ранее судимый:

- дд.мм.гггг Верховный удом УР по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к лишению свободы на срок 06 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности, связанные с работой в детских, дошкольных, школьных образовательных учреждениях, сроком на 19 лет, с ограничением свободы на срок 02 года.

Освобожден дд.мм.гггг по отбытию срока наказания;

- дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка № <***> УР по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения неотбытой части наказания дополнительного наказания по приговору от дд.мм.гггг, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 04 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности, связанные с работой в детских, дошкольных, школьных образовательных учреждениях, сроком на 17 лет 05 месяцев 20 дней, с ограничением свободы на срок 01 год 02 месяца 11 дней;

- дд.мм.гггг Завьяловским районным судом УР по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения основного назначенного наказания с основным наказанием по приговору от дд.мм.гггг, а также путем полного сложения с дополнительным наказанием по приговору от дд.мм.гггг, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 01 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности, связанные с работой в детских, дошкольных, школьных образовательных учреждениях, сроком на 17 лет 05 месяцев 20 дней, с ограничением свободы на срок 01 год 02 месяца 11 дней.

Освобожден по отбытию наказания дд.мм.гггг -

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 05 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному основному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от дд.мм.гггг, и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 05 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности, связанные с работой в детских, дошкольных, школьных образовательных учреждениях, сроком на 16 лет 05 месяцев 21 день, с ограничением свободы на срок 02 месяца 12 дней.

Установлены ограничения, возложена обязанность.

Мера пресечения сохранена в виде заключения под стражу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Белянкина Е.А. под стражей с дд.мм.гггг до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначена принудительная мера медицинского характера.

Заслушав мнение защитника-адвоката Галеева Д.Г., поддержавшего доводы жалобы, прокурора - о законности судебного решения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № <***> УР от дд.мм.гггг Белянкин Е.А., ранее судимый, признан виновным и осужден за злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    В апелляционной жалобе на приговор суда осужденный Белянкин Е.А., не оспаривая приговор по существу, усматривает нарушение уголовного закона (Общей части УК РФ), полагая, что суд не в полной мере учел отрицательные характеристики осужденного, его асоциальное поведение, в отсутствие характеристики из мест лишения свободы назначил чрезмерно мягкое наказание, просит усилить наказание до 01 года лишения свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Белянкина Е.А. государственный обвинитель - помощник Можгинского межрайонного прокурора УР Гусев М.Е. считает ее доводы несостоятельными, поскольку судом при назначении наказания в полной мере учтена личность Белянкина Е.А., совершившего преступление небольшой тяжести, наказание соразмерно содеянному, является справедливым. Обвинительный приговор в силу ст. 389.24 УПК РФ не может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного по его жалобе.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, вина Белянкина Е.А., помимо его признательных показаний, в совершении преступления, подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, в частности:

- показаниями свидетеля ФИО6, ФИО7, Д.М.О., М.А.П., П.Н.Ю..

Помимо вышеуказанных показаний, вина осужденного Белянкина Е.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств дела, в том числе:

- сообщением от 25дд.мм.гггг, предписанием от дд.мм.гггг, рапортом от дд.мм.гггг, постановлением от дд.мм.гггг, обязательством о явке, приговором Завьяловского районного суда УР от дд.мм.гггг, иными материалами дела.

При этом, суд отмечает, что каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в том числе, в показаниях осужденного, свидетелей обвинения не имеется, поскольку, как усматривается из материалов дела, осужденный, свидетели давали последовательные и логичные показания относительно обстоятельств дела, которые полностью согласуются между собой, а также с материалами уголовного дела, и не содержат в себе каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения осужденным преступления.

Таким образом, характер действий осужденного, наряду с совокупностью изложенных доказательств подтверждают обоснованность вывода суда о доказанности вины осужденного в совершении злостного уклонения лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания, и суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 314 УК РФ.

Уголовное дело судом рассмотрено с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с его принципами, в том числе и принципом состязательности сторон, согласно которому суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты. Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, исследованы, все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствует фактическим обстоятельствам дела, вина осужденного доказана и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и обоснованно положено в основу приговора.

Каких-либо процессуальных нарушений в ходе предварительного и судебного следствия не допущено. Протоколы судебного заседания полностью отвечают требованиям уголовно-процессуального закона.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Белянкина Е.А., наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, изложенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание, к которым суд отнес признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие у него инвалидности и психического расстройства.

Суд учел обстоятельство, отягчающее наказание осужденного, рецидив преступлений.

Таким образом, назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру является справедливым, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а выводы суда о назначении наказания в приговоре убедительно мотивированы.

Также суд отмечает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления осужденного Белянкина Е.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, при этом, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее обстоятельства.

Вместе с тем, по мнению суда, не могут быть признаны обоснованными доводы осужденного Белянкина Е.А. об изменении приговора суда в части назначения осужденному наказания в виде лишения свободы на срок 01 год, поскольку государственным обвинителем вопрос о необходимости назначения более строгого наказания осужденному не ставился, а согласно положениям ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ, обвинительный приговор первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора или жалобе потерпевшего, иных лиц.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

Таким образом, суд не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № <***> УР от дд.мм.гггг в отношении Белянкина Е.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Белянкина Е.А. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения настоящего апелляционного постановления по правилам, установленным гл. 47.1 УПК РФ.

В случае пропуска данного срока кассационная жалоба может быть подана непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                судья М.И. Кеппель