Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-660/2020 ~ М-641/2020 от 28.07.2020

Дело № 2-660/2020                         07 сентября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Латфуллина И.Г.,

при секретаре Сумароковой М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Вельске гражданское дело по иску Ручьевой А. В., действующей за себя и своих несовершеннолетних детей Ручьева М.А. и Ручьевой К.А., к Ручьевой Ю. А., Ручьеву А. Н. и к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка» об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на автомобиль и пенсионные накопления в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Ручьева А.В., действующая за себя и своих несовершеннолетних детей Ручьева М.А. и Ручьевой К.А., обратилась с иском в суд об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на автомобиль и пенсионные накопления в порядке наследования. В обоснование заявленного требования указала, что после смерти мужа Ручьева А.Н. открылось наследство, состоящее из автомобиля и пенсионных накоплений. Она и ее дети фактически приняли наследство, другие наследники этого не сделали, т.е. после смерти мужа она и ее дети фактически получили автомобиль и другое имущество в их квартире, в которой она проживала совместно с мужем 18 лет.

В ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчика привлечен Ручьев А.Н.

Истец Ручьева А.В., действующая за себя и своих несовершеннолетних детей, Ручьева М.А. и Ручьевой К.А., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, заявленные требования поддержала полностью и по тем же основаниям.

Ответчики Ручьева Ю.А., Ручьев А.Н. представитель АО «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, против заявленных требований не возразили, согласно заявления, Ручьева Ю.А. иск признала.

Суд рассматривает дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности. Право наследования гарантируется.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества;

В судебном заседании установлено, что 6 ноября 2019 года умер Ручьев А.Н., после него открылось наследство, состоящее из автомобиля Лаура №, 2008 года выпуска, регистрационный знак М351СЕ29 и пенсионных накоплений в АО «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка» в размере 24437,68 руб.

Наследниками по закону имущества Ручьева А. Н. являются супруга, дети - Ручьев М.А., Ручьева К.А., истцы по делу, и Ручьева Ю.А., ответчик по делу.

Старшая дочь Ручьева Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и брат Ручьев А. Н. в установленном законом срок и в установленном порядке в наследство не вступали.

С учетом соответствующих разъяснений, содержащихся в п.36 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года №9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Истец, действуя за себя и своих несовершеннолетних детей Ручьева М.А. и Ручьевой К.А., в установленный законом срок не обратилась в нотариальную контору по поводу оформления нотариальных прав, между тем после смерти мужа и отца Ручьева А.Н. истец и ее дети в течение шести месяцев фактически приняли наследство, стали пользоваться имуществом наследодателя, пользоваться и распоряжаться автомобилем и другим имуществом наследодателя, находящегося по их общему месту жительства, по адресу: Архангельская область, Вельский муниципальный район, <адрес> 15 <адрес>.

В соответствии с п.8 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В связи с чем, вынесение отдельного судебного решения о принятии наследства не требуется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истец и ее дети в соответствии со ст. 1153 и 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, приняли избранным им способом наследственное имущество, заявленные требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

исковые требования Ручьевой А. В., действующей за себя и своих несовершеннолетних детей Ручьева М.А. и Ручьевой К.А., к Ручьевой Ю. А., Ручьеву А. Н. и к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка» об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на автомобиль и пенсионные накопления в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за Ручьевой А. В., Ручьевым М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ручьевой К. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования, каждым, по 1\3доле в праве общей долевой собственности на автомобиля Лаура №, 2008 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты> и по 1\3доле в праве общей долевой собственности на пенсионные накопления, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии Ручьева А. Н.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в акционерном обществе «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка» в размере 24437 руб. 68 коп.

В остальной части в иске и к Ручьеву А. Н. отказать.

Взыскать в пользу Ручьевой А. В. с Ручьевой Ю. А. в размере 3698 руб. 44 коп. и с акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка» 466 руб. 57 коп. в счет возврата уплаченной государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд.

Председательствующий:                         И.Г. Латфуллин