Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-525/2023 ~ М-410/2023 от 28.03.2023

                                                                                                Дело №

          УИД 26RS0№-30

                                                Р Е Ш Е Н И Е

                                  Именем Российской Федерации

город Новопавловск                                      23 мая 2023 года

     Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Кузине Д.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Николаенко Петру Ивановичу о взыскании денежных средств,

                                                   у с т а н о в и л:

     Истец КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к ответчику Николаенко П.И. о взыскании денежных средств.

    Из поданного искового заявления следует, что 14.01.2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Николаенко П.И. был заключен договор о предоставлении кредита № <данные изъяты> согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 499 800 рублей, сроком на 60 месяцев. В соответствии с Кредитным договором, Николаенко П.И. обязался возвратить Кредитору полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает.

     По состоянию на 22.02.2023 года задолженность ответчика по договору № <данные изъяты> от 14.01.2019 года составляет 569 007 рублей 40 копеек. Однако учитывая неблагоприятное финансовое положение ответчика, истец снижает сумму требования на 34 539 рублей 61 копейку, в связи, с чем задолженность ответчика составляет сумму в размере 534 467 рублей 79 копеек, из которых: просроченный основной долг 413 464,20 рублей, начисленные проценты – 102 603,95 рублей и неустойка – 18 399,64 рублей.

    На основании изложенного КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита № <данные изъяты> 14.01.2019 года и возложить на него расходы по оплате государственной пошлины.

    Представитель КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился. В предоставленном заявлении просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Николаенко П.И., будучи надлежащим и своевременным образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив суду об уважительности своей неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Статья 310 ГК РФ гласит, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

    Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Из Кредитного договора № <данные изъяты>, заключенного 14.01.2019 года между Николаенко П.И. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) следует, что банк предоставил заемщику кредит в сумме 499 800 рублей, сроком на 60 месяцев, под 19,50% годовых.

    Погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей (п. 6 Индивидуальных условий).

    За ненадлежащее исполнение условий договора, на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых (п. 12 Индивидуальных условий).

    Факт исполнения истцом своих обязательств по кредитному договору, то есть перечисление денежных средств на счет заемщика, открытый у кредитора подтверждается выпиской по лицевому счету № <данные изъяты>.

    Из представленного истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, расчета, составленному по состоянию на 22.02.2023 года следует, что ответчик не исполняет свои обязанности по кредитному договору и сумма задолженности на 22.02.2023 года составляет 569 007 рублей 40 копеек.

    Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения ответчика, банк снизил сумму требования на 34 539 рублей 61 копейку, в связи, с чем задолженность ответчика составляет сумму в размере 534 467 рублей 79 копеек, из которых: просроченный основной долг 413 464,20 рублей, начисленные проценты – 102 603,95 рублей и неустойка – 18 399,64 рублей.

    Данный расчет является верным и подлежит применению судом при вынесении решения. Своих расчетов, а также каких-либо доказательств, подтверждающих незаконность выставления указанного расчета, ответчик Николаенко П.И., в судебное заседание не представил.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Таким образом, из исследованных доказательств судом установлено, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по договору, допустив систематические нарушения условий договора по своевременному возвращению кредита, нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей, поставив под сомнение своевременность возврата кредита.

    Анализируя представленные доказательства, суд находит, что имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 14.01.2019 года в размере 534 467 рублей 79 копеек.

    Согласно платежному поручению № 9722 от 10.03.2023 года, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 544 рубля 68 копеек.

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

    Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) понесенные им судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 8 544 рубля 68 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,450, 809, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                     Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Николаенко Петру Ивановичу о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Николаенко Петра Ивановича, <данные изъяты>, уроженца <данные изъяты>, в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН 7744000126, ОГРН 1027739586291) денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита № <данные изъяты> от 14.01.2019 года в сумме 534 467 рублей 79 копеек: из которых: просроченный основной долг 413 464,20 рублей, начисленные проценты – 102 603,95 рублей и неустойка – 18 399,64 рублей.

Взыскать с Николаенко Петра Ивановича в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 544 рубля 68 копеек.

       Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

       Судья                                             О.В. Гавриленко