Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2575/2024 (2-9971/2023;) ~ М-7940/2023 от 14.11.2023

УИД 78RS0014-01-2023-012055-57

Дело № 2-2575/2024

«13» февраля 2024 года                         Санкт-Петербург

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд города Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Метелкиной А.Ю.,

при секретаре Харибегашвили Д.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права пользования жилым помещением прекращенным, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Московский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику о признании права пользования жилым помещением прекращенным, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указал, что владеет жилым помещением по адресу: 196066, <адрес>, кадастровый номер № на праве собственности, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ, где зарегистрирован ответчик ФИО2, чье право собственности прекратилось в соответствии со ст.292 ГПК РФ.

В связи с чем, истец просил признать право ФИО2, пользования жилым помещением прекращенным, снять с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований, просил прекратить производство по делу, поскольку ответчик добровольно исполнил требования истца, возвратить уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 173 ГПК РФ устанавливает право истца отказаться от исковых требований.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ, в случае отказа истца от исковых требований и принятии его судом, суд прекращает производство по делу.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, до принятия отказа от исковых требований представителю истца известны и понятны, о чем указано в заявлении.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц. Заявление об отказе от иска, подписанное представителем истца, действующим в соответствии с предоставленными ему полномочиями, приобщено к материалам дела.

Учитывая, что завершено рассмотрение судьей Московского районного суда <адрес> гражданского дела № по исковому заявлению по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, и, производство по делу прекратить.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что имеются основания для прекращения производства по делу, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 70% от уплаченной при подаче иска на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

    В соответствии с п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, поскольку истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований до вынесения решения суда при рассмотрении дела судом первой инстанции, истцу подлежит возврат уплаченной государственной пошлины в размере 70%, в сумме <данные изъяты>

В соответствии с положениями части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права пользования жилым помещением прекращенным, снятии с регистрационного учета,

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 70% от уплаченной при подаче иска на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Московский районный суд <адрес>.

    Судья                                                                               А.Ю. Метелкина