Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1169/2024 (2-5513/2023;) ~ М-3890/2023 от 02.11.2023

                    Дело № 2-1169/24

        24RS0032-01-2023-005229-76

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2024 года                                                                           г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

с участием:

помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска ФИО6,

истца ФИО1,

представителей истцов ФИО2, ФИО1 – ФИО8, действующего на основании доверенности № ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО3,

при помощнике судьи ФИО4

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2, ФИО1 в лице их представителя ФИО8, действующего на основании доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, обратились в суд с указанным иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 32 минут ФИО3, управляя автомобилем «Mitsubishi Pajero Sport» без регистрационного знака, со стороны <адрес> в сторону улицы <адрес> в районе <адрес> допустил наезд на пешехода ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходившего проезжую часть дороги в неположенном месте, в результате которого ФИО5 были причинены телесные повреждения, от которых он впоследствии скончался в больнице. В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 было отказано, в связи с отсутствием состава преступления. Истцы испытали глубочайший шок от смерти их отца ФИО5, в связи с чем истец ФИО2 просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп., истец ФИО1 просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Истец ФИО1, представитель истцов ФИО2, ФИО1 – ФИО8, действующий на основании доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, в предварительном судебном заседании просили принять отказ от иска к ФИО3 во взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате юридических услуг, за составление нотариальной доверенности, почтовых расходов, государственной пошлины и прекратить производство по данному делу, указывая, что ФИО3 в добровольном порядке по их устной договоренности в качестве компенсации морального вреда возместил истцам ФИО2, ФИО1 сумму в размере 165 000 руб. 00 коп., а именно: истцу ФИО1 наличными денежными средствами в размере 75 000 руб. 00 коп., ФИО2 безналичным переводом на счет ФИО2 в размере 75 000 руб. 00 коп., а также ФИО1 в счет оплаты юридических услуг передал сумму в размере 15 000 руб. 00 коп. При этом указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им разъяснены и поняты.

Помощник прокурора <адрес> ФИО6, ответчик ФИО3 в предварительном судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом истцов от иска.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым ходатайство истца ФИО1, представителя истцов ФИО2, ФИО1 – ФИО8 о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, удовлетворить по следующим основаниям.

В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

Согласно статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Как следует из материалов дела истец ФИО1, представитель истцов ФИО2, ФИО1 – ФИО8, действующий на основании доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просили принять отказ от иска к ФИО3 во взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате юридических услуг, за составление нотариальной доверенности, почтовых расходов, государственной пошлины и прекратить производство по данному делу, указывая, что ФИО3 в добровольном порядке по их устной договоренности в качестве компенсации морального вреда возместил истцам ФИО2, ФИО1 сумму в размере 165 000 руб. 00 коп., а именно: истцу ФИО1 наличными денежными средствами в размере 75 000 руб. 00 коп., ФИО2 безналичным переводом на счет ФИО2 в размере 75 000 руб. 00 коп., а также ФИО1 в счет оплаты юридических услуг передал сумму в размере 15 000 руб. 00 коп. с указанием, что последствия отказа от исковых требований ей известны и понятны.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что заявленный отказ не нарушает чьих - либо прав и законных интересов, является выражением волеизъявления представителя истца и носит диспозитивный характер, суд находит ходатайство представителя истца подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225, 227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца ФИО1, представителя истцов ФИО2, ФИО1 – ФИО8 отказ от иска.

Производство по делу № по иску ФИО2, ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда прекратить, в связи с отказом истцов от заявленных исковых требований.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                          О.В. Шевцова