Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-676/2023 от 05.12.2023

Дело №21-676/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2023 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Воробьёва С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Симферопольскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю Жолобова Дениса Владимировича о восстановлении срока обжалования решения судьи Железнодорожного районного суда г.Симферополя Республики Крым от 03 ноября 2023 года по жалобе защитника Администрации Симферопольского района Республики Крым Егоровой Ольги Николаевны, действующей на основании доверенности, на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Симферопольскому району ГУФССП России по Республике Крым и г.Севастополю Жолобова Д.В. от 16 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Администрации Симферопольского района Республики Крым,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Симферопольскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю Жолобова Д.В. от 16 мая 2023 года Администрация Симферопольского района Республики Крым (далее Администрация Симферопольского района) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Администрации Симферопольского района Егорова О.Н., действующая на основании доверенности, обжаловала его в судебном порядке.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 03 ноября 2023 года жалоба Администрации Симферопольского района удовлетворена, постановление начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Симферопольскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю Жолобова Д.В. от 16 мая 2023 года отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

30 ноября 2023 года начальник отделения – старший судебный пристав отделения судебных приставов по Симферопольскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю Жолобов Д.В. обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой просит отменить решение судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 03 ноября 2023 года, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении жалобы Администрации Симферопольского района, постановление должностного лица от 16 мая 2023 года оставить без изменения.

Также заявителем заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 03 ноября 2023 года, мотивированное тем, что принятое решение поступило в отделение судебных приставов 20 ноября 2023 года.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 18 декабря 2023 года начальник отделения – старший судебный пристав отделения судебных приставов по Симферопольскому району ГУФССП России по Республике Крым и г.Севастополю Жолобов Д.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Законный представитель либо защитник Администрации Симферопольского района, извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения ходатайства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции 18 декабря 2023 года не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

С учетом изложенных обстоятельств, считаю возможным рассмотреть ходатайство начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Симферопольскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю Жолобова Д.В. о восстановлении срока обжалования решения судьи Железнодорожного районного суда г.Симферополя Республики Крым от 03 ноября 2023 года в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении, проверив в порядке статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении рассматривает судья районного суда, к полномочиям которого относится рассмотрение дела по жалобе на постановление мирового судьи, а ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда или гарнизонного военного суда, вынесенное по жалобе на постановление органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ рассматривается судьей вышестоящего суда (верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружного (флотского) военного суда).

При этом законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица от 16 мая 2023 года в суде первой инстанции 03 ноября 2023 года присутствовала представитель отделения судебных приставов по Симферопольскому району ГУФССП России по Республике Крым и г.Севастополю Сапрыкина К.И., действующая на основании доверенности, и в тот же день ею была получена копия решения судьи районного суда от 03 ноября 2023 года, что подтверждается распиской (л.д. 81).

Следовательно, срок на обжалование указанного решения судьи районного суда истекал 13 ноября 2023 года.

Вместе с тем, жалоба на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 03 ноября 2023 года с ходатайством о восстановлении срока подана начальником отделения – старшим судебным приставом отделения судебных приставов по Симферопольскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю Жолобовым Д.В. только 30 ноября 2023 года (л.д. 84-85), то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.

Указание заявителем в жалобе на то, что согласно штампа входящей корреспонденции решение судьи районного суда от 03 ноября 2023 года поступило в отделение судебных приставов по Симферопольскому району ГУФССП России по Республике Крым и г.Севастополю также 20 ноября 2023 года, не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока обжалования решения судьи районного суда. Будучи наделенным правом обжалования в силу закона, начальник отделения – старший судебный пристав отделения судебных приставов по Симферопольскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю Жолобов Д.В. действует как должностное лицо органа, от имени которого было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. В данном случае днем вручения или получения копии решения является дата, когда данный документ получен уполномоченным должностным лицом отделения судебных приставов по Симферопольскому району ГУФССП России по Республике Крым и г.Севастополю, имеющим в соответствии с доверенностью также право на получение решения суда, то есть 03 ноября 2023 года (л.д. 74 оборот, 81).

Иных доводов ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда не содержит, причины, по которым он пропущен, не приведены.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Симферопольскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю Жолобова Д.В. объективной возможности для своевременного обжалования судебного решения по делу об административном правонарушении, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока не приведено и в ходе рассмотрения ходатайства не представлено.

При таких обстоятельствах законные основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы отсутствуют.

Учитывая изложенное, полагаю необходимым отказать заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи Железнодорожного районного суда г.Симферополя Республики Крым от 03 ноября 2023 года.

При этом заявитель не лишен возможности воспользоваться правом обжалования решения судьи районного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Симферопольскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю Жолобова Дениса Владимировича о восстановлении срока обжалования решения судьи Железнодорожного районного суда г.Симферополя Республики Крым от 03 ноября 2023 года по жалобе защитника Администрации Симферопольского района Республики Крым Егоровой Ольги Николаевны, действующей на основании доверенности, на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Симферопольскому району ГУФССП России по Республике Крым и г.Севастополю Жолобова Д.В. от 16 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Администрации Симферопольского района Республики Крым – отказать.

Поданную жалобу на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Симферополя Республики Крым от 03 ноября 2023 года возвратить заявителю, дело направить в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Судья (подпись) С.А. Воробьёва

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>