Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 2-22/2023 от 29.06.2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Уфа 1августа 2023 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Якупова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Валиулиной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Каримовой Г.С.,

подсудимого Тарасова Е.А., его защитника – адвоката Ермолаева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тарасова Е.А., дата года рождения, уроженца адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес адрес, со средне-специальным образованием, женатого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228.3 УК РФ,

установил:

Тарасов Е.А., совершил незаконное производство наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также незаконное хранение прекурсоров наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

дата года неустановленное лицо, имея умысел на совершение особо тяжких преступлений – незаконных производства и сбытов наркотических средств, в крупном и особо крупном размерах, в составе группы лиц по предварительному сговору, движимое корыстными побуждениями, с целью реализации своего преступного умысла, соблюдая меры конспирации, направленные на то, чтобы непосредственным потребителям наркотических средств не было известно о нем, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), будучи зарегистрированным в интернет-программе обмена сообщениями ... под аккаунтом ... посредством общения в указанной интернет-программе, путем обещаний в получении материальной выгоды в виде части денежных средств от реализованных партий наркотических средств, вовлек в преступную деятельность, в составе группы лиц по предварительному сговору, Тарасова Е.А., зарегистрированного в интернет-программе обмена сообщениями ... под аккаунтом ...

В дата года, неустановленное лицо поручило Тарасову Е.А. серийное незаконное производство наркотических средств, обещая, при этом, быстрые и значительные доходы, функции которого последний выполнял до своего задержания, то есть до дата.

Тарасов Е.А., заинтересовавшись предложением неустановленного лица, руководствуясь корыстными побуждениями, в целях незаконного обогащения и личной наживы, действуя умышленно и осознавая общественную опасность и наказуемость данной деятельности, дал последнему свое согласие на участие в преступной деятельности, тем самым вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконные серийное производство и сбыт наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору.

Так, Тарасов Е.А. дата года, с целью приспособления помещения для незаконного серийного производства наркотических средств, в особо крупном размере, приискал и арендовал частный дом, расположенный по адресу: адрес., после установил во дворе указанного дома металлический гараж, приспособив его для незаконного серийного производства наркотических средств, в особо крупном размере, а именно установил вентиляционное оборудование, выложил полы, утеплил стены гаража.

В начале дата года неустановленное лицо, организовало незаконную перевозку из других субъектов Российской Федерации, поставив Тарасову Е.А. по месту жительства, с помощью третьих лиц, осуществляющих перевозку на автотранспорте и не осведомленных о преступных намерениях участников группы, специального химического и иного оборудования в разобранном виде, в том числе химического реактора, стеклянных колб с держателями, теплообменника, предназначенных для незаконного серийного производства наркотических средств, для сбора и установки последним в приспособленном им помещении, с целью незаконного серийного производства наркотического средства, в особо крупном размере, а Тарасов Е.А. собрал и установил указанное оборудование, для незаконного серийного производства наркотического средства, в особо крупном размере, с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору.

В период с начала дата года по дата года, «неустановленное лицо», для серийного производства и сбыта наркотических средств, организовал незаконную перевозку из других субъектов Российской Федерации, поставив Тарасову Е.А., с помощью третьих лиц, осуществляющих перевозку на автотранспорте и не осведомленных о преступных намерениях участников преступной группы, жидкости и веществ, являющимся 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, который является прекурсором наркотического средства, общей массой не менее 29072,148 грамма и 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, который является прекурсором наркотического средства, массой не менее 160798 грамм, находящиеся в полимерных канистрах и емкостях, а также других прекурсоров: ацетона концентрацией 84,4%, массой не менее 45880 грамм, ацетона концентрацией 84,1%, общей массой не менее 99426 грамм, соляной кислоты концентрацией 18,4%, общей массой не менее 59177 грамм, уксусной кислоты концентрацией 91,0%, общей массой не менее 65460 грамм, жидкости метиламин концентрацией 38,1%, общей массой не менее 162744 грамма, находящиеся в полимерных канистрах и емкостях, в арендованный Тарасовым Е.А. дом, расположенный по адресу: адрес, с целью незаконного серийного производства наркотического средства, в особо крупном размере.

После чего, в период с дата по дата Тарасов Е.А., умышленно, находясь в ранее приспособленном помещении, находящемся во дворе дома, по адресу: адрес, с помощью ранее полученного и установленного специального химического и иного оборудования, в том числе химического реактора, стеклянных колб с держателями, а также ранее полученных жидкостей и веществ, являющихся 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он и 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, которые являются прекурсорами наркотического средства, и других прекурсоров: ацетона концентрацией 84,4%, ацетона концентрацией 84,1%, соляной кислоты концентрацией 18,4%, уксусной кислоты концентрацией 91,0%, метиламина концентрацией 38,1%, необходимых для незаконного серийного производства наркотического средства, путем проведения химических реакций и иных процессов, незаконно произвел вещество и жидкости, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 21686,63 грамма, с целью последующего незаконного сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

После, Тарасов Е.А. в период по дата, используя приобретенные им электронные весы, пустые полимерные пакеты, расфасовал часть произведенного им вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 19,781 грамма, упаковав его в полимерный пакет, поместил в потайное место – «закладку», находящееся на участке местности, расположенном на расстоянии 7 метров с южной стороны от адрес Республики Башкортостан.

После чего, Тарасов Е.А., в дата года в период по дата года, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сфотографировал оборудованное потайное место – «закладки» с указанием географических координат на свой мобильный телефон ... создал запись в «Избранное» в приложении ... для дальнейшего направления неустановленному лицу, зарегистрированному в интернет-программе обмена сообщениями ... под аккаунтом ... с целью последующего незаконного сбыта.

Оставшуюся часть произведенных жидкостей и веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 21666,849 грамма, находящихся в полимерных пакетиках, полимерных канистрах и емкостях, на поверхности блендера, пустых емкостей, тазика, а также жидкости и веществ, 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, который является прекурсором наркотического средства, общей массой не менее 29072,148 грамма и жидкости 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, который является прекурсором наркотического средства, массой не менее 160798 грамм, находящиеся в полимерных канистрах и емкостях Тарасов Е.А., продолжил незаконно хранить в доме и приспособленном Тарасовым Е.А. гараже, по адресу: адрес.

В судебном заседании подсудимый Тарасов Е.А. вину признал в изготовлении наркотических средств и хранении прекурсоров, в покушении на сбыт не признал и показал, что обнаруженные возле дома наркотические средства не являются закладкой для сбыта, эти наркотические средства были им изготовлены дома и помещены для хранения рядом с домом.

Вместе с тем совершение Тарасовым Е.А. преступлений, указанных выше, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 – инспектор Полка ППСП УМВД России по г. Уфе, показал, что во время патрулирования дата около 14 час. промзоны на территории адрес, совместно со старшим лейтенантом полиции Свидетель №4 заметили парня и девушку, их поведение вызвало у них подозрение, поскольку парень оглядывался по сторонам. Когда подошли к ним для проверки документов и представились сотрудниками полиции, парень выбросил сверток через забор. После этого парень с девушкой ими были задержаны и вызвана оперативно-следственная группа. Сверток, который выкинул парень, был ими изъят, а парень с девушкой были доставлены в дежурную часть ОП № 5 УМВД России по г.Уфе. Задержанными оказались Тарасов Е.А. и Свидетель №2 Тарасов Е.А. пояснил,что он житель адрес, проживает на арендованном доме по адресу адрес адрес, выброшенный им сверток наркотическое средство – марихуана, которую он приобрел через закладку по интернету. В ходе личного досмотра Тарасова Е.А. был изъят сотовый телефон марки ... Тарасов Е.А. пояснил, что в телефоне у него имеется информация и координаты с тайниками закладок с наркотиками, при этом сообщил пароль от телефона, и, что по месту жительства имеются наркотические средства, и оборудованные им тайники закладки в адрес. После чего ими были вызваны сотрудники наркоконтроля, которые с выездом по месту жительства Тарасова Е.А. в адрес, где они сопровождали Тарасова Е.А., были изъяты оборудование и наркотические средства.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 – инспектор Полка ППСП УМВД России по адрес, дал показания схожие по содержанию с показаниями свидетеля Свидетель №3

В ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №1, показания которой были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что у нее имеется дом, распложенный по адресу: адрес. Она выставила объявление на авито об аренде своего дома. дата ей на сотовый телефон позвонил парень с номера телефона №..., представился Е.А., и сообщил, что хочет снять ее дом на длительный срок. Они договорились о встрече. В этот же день приехал парень с девушкой на такси. Они зашли в дом, и сразу согласились арендовать дом на длительный срок. Они договорились на сумму аренды №... рублей и плюс счетчики. Договор они с ними не составляли, она сфотографировала паспорт на имя Тарасова Е.А., дата. А девушку знает как Свидетель №2. Заселились они в ее дом через два дня, а точнее дата. При заселении Е.А. заплатил арендную плату в сумме ... рублей и залог в сумме ... рублей. В последующем арендную плату ей ежемесячно переводила Свидетель №2. В дата года Свидетель №2 ей скинула данные счетчика по электричеству, посчитав, она удивилась, что за дата года оплата за электричество вышла ... рублей. Она позвонила Е.А., и спросила, почему так много использовали электричество, на что он ей сказал, что отапливает гараж. Гаража у нее не было, Е.А. сказал, что купил металлический гараж и поставил его на территории ее дома, и отапливает его. Также он сказал, что у него в гараже стоит снегоход и еще он хочет приобрести автомобиль. Он сказал, чтобы она не переживала, он будет все оплачивать. В конце дата года, Свидетель №2 перевела ей деньги за аренду и электричество в сумме ... рублей. После этого они не общались.

Утром дата, ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что у нее дома были изъяты наркотические средства, и ей надо приехать в Управление наркоконтроля для дачи показаний. Перед сдачей дома Тарасову Е.А. она сама лично в доме полностью наводила порядок, каких-либо предметов, запрещенных в гражданском обороте, в доме не находилось. дата вечером она прилетела домой. В ходе осмотра дома она увидела, что в доме беспорядок, неприятный специфический запах ...

В ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №2, показания которой были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что со своим мужем Тарасовым Е.А. примерно, в дата года, они решили переехать в адрес, потому что Е.А. предложили новую работу в адрес. По приезде в адрес, они сняли однокомнатную квартиру по адрес до середины дата г. Затем переехали в арендованный дом в адрес, Е.А. купил металлический гараж, который поставил во дворе. После этого он его утеплял, проводил свет. Ей он сказал, что гараж ему нужен для складирования товара, а также проведения всяких химических реакций. Далее, примерно в дата года, она увидела, как он разгружает канистры с жидкостью в их гараж, с грузового автомобиля ... Тарасов Е.А. сказал ей, что он будет заниматься продажей сельскохозяйственных химикатов и удобрений. При входе в их дом, справа имеется комната, где Е.А. сделал склад, там находится множество канистр с жидкостью. Так же она видела в гараже какой-то прибор, который Е.А. называл «реактор».

дата, около ... часов, они с Е.А. выехали на такси в адрес, с целью пройти по магазинам и в МФЦ для получения паспорта. Когда они находились в адрес Е.А. сказал, что хочет употребить наркотики (марихуану), покурить ее, т.к. она помогает ему с обострениями имеющегося у него сахарного диабета, и знает адрес тайника - закладки, который купил ранее в Интернет-магазине. Примерно в ... часов, на такси приехали в какой-то район адрес, где их таксист высадил и уехал. Они перешли через дорогу и подошли к тайнику-закладки. Е.А. подобрал сверток с магнитом возле металлической трубы, и в это время к ним подошли двое людей, представились сотрудниками полиции. Так как при ней ничего запрещенного не было, ее отпустили домой, а Е.А. остался на месте задержания вместе с сотрудниками полиции. Что изъято было у Е.А., она не знает.

Далее, проводился осмотр места происшествия, по адресу их проживания, а именно в жилище по адресу: адрес, где в присутствии понятых Е.А. показывал, где находятся наркотики, ранее изготовленные Е.А., где лежат канистры с ингредиентами для их изготовления, где сама лаборатория по производству наркотиков. О том, что Е.А. занимался изготовлением наркотиков, она не знала, узнала с его слов, после его задержания. В работе Е.А. участия не принимала, он ее в свою работу не посвящал и не задействовал.

Е.А. открыл на ее имя карту ... и пользовался ею сам. Также она дала Е.А. в пользование банковскую карту ... открытую на ее имя. Все покупки, оплата счетов и аренды все оплачивал Е.А. ...

В ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №5 – оперуполномоченный отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по адрес, показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что дата он находился на суточном дежурстве в ОНК УМВД России по адрес. В этот же день около ... поступила информация о том, что задержан Тарасов Е.А., и его супруга Свидетель №2 Тарасов Е.А. при личной беседе с сотрудником ППСП УМВД России по адрес сообщил, что у него в сотовом телефоне имеется информация о наркотических средствах, также по месту жительства имеются наркотические средства.

Им совместно с сотрудниками ОНК УМВД России по адрес Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №7 осуществлен выезд в ОП № 5 УМВД России по адрес. По приезде, им с участием Тарасова Е.А., который сам сообщил пароль от сотового телефона, был произведен осмотр изъятого у последнего сотового телефона марки ... В ходе осмотра сотового телефона установлено, что имеется приложение ... где имеется переписка с различными чатами, в том числе по поводу изготовления и сбыта наркотических средств. Также имелась переписка с чатом ФИО1 где обсуждалось, сбыт наркотических средств, а также про его изготовление. Имелась переписка с чатом ... ник ... где имеется переписка про интернет-магазин ... Тарасов Е.А. пояснил, что это данный интернет-магазин занимается сбытом наркотиков, который создал «Important», лично с которым он не знаком.

Также имелось приложение ... в котором, имеется переписка с различными чатами, по поводу незаконного сбыта наркотических средств. В приложении ... имеются фотоизображения участков местности в лесных массивах с указаниями координат и стрелок. В ходе осмотра сотового телефона все фотографировалось и вносилось в фототаблицу.

В ходе беседы с Тарасовым Е.А. было установлено, что по месту его проживания, по адресу: адрес адрес имеются наркотические средства, прекурсоры и оборудование для изготовления наркотических средств. После чего было принято решение провести осмотр места происшествия по месту жительства Тарасова Е.А. Тарасов Е.А. и его супруга Свидетель №2 дали свое добровольное согласие на осмотр жилища. Тарасов Е.А. также пояснил, что оборудовал тайники закладки в адрес.

Далее им, совместно с сотрудниками ОНК УМВД России по адрес Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №7, задержанными Тарасовым Е.А., Свидетель №2 был осуществлен выезд по месту жительства Тарасова Е.А., Свидетель №2 По приезде к дому по адресу: адрес адрес, были приглашены понятые, также для участия в осмотре был приглашен сотрудник ЭКЦ МВД по РБ. Перед началом осмотра им были зачитаны права и обязанности и порядок проведения осмотра участвующим лицам. После этого он продемонстрировал участвующим лицам бумажный конверт, в котором находились изъятые в ходе личного досмотра Тарасова Е.А. ключи. Вскрыв бумажный конверт, связку ключей передал Тарасову Е.А., который сам открыл ворота, после этого дверь дома. После этого участвующие лица прошли в дом. При входе с левой стороны на стеллаже обнаружена и изъята коробка, внутри которой находится восемь полимерных пакетиков, в каждой из которых порошкообразное вещество внутри, пластмассовая емкость с жидкостью, коробка, внутри которой множество пакетиков и 2 металлические ложки с остатками вещества, футболка и шорты, 4 (четыре) стеклянные колбы, 5 металлических крепежей и металлический штатив, магнитная плита, электронные весы в количестве 2 штук. На полу 2 полимерные коробки (в одной из которых вещество в жидком состоянии, во втором вещество в твердом состоянии. На холодильнике полимерная коробка, внутри которого, воронка с остатками вещества, ложка с остатками вещества и сито с остатками вещества. Внутри морозильной камеры 6 канистр с жидкостью внутри. На полу обнаружены и изъяты: 2 полимерные емкости с остатками вещества и деревянный предмет с остатками вещества, 6 металлических тарелок с остатками вещества. Также в доме были изъяты, 2 полимерные пленки с остатками вещества, блендер с остатками вещества, полимерная емкость с остатками вещества, 29 канистр с жидкостью, полимерная коробка и тарелка с порошкообразным веществом и ложка с порошкообразным веществом, полимерная сумка с множествами полимерными пакетиками внутри, ноутбук марки ... с зарядным устройством и мышкой, банковская карта ... на имя Свидетель №2, товарный чек на смешиватель стеклянный с обрешеткой, три металлических ключа, с брелоком.

Далее Тарасов Е.А. сообщил, что еще объекты имеются у него в гараже. После этого осмотр продолжен, и все участвующие лица прошли в металлический гараж, который расположен во дворе дома, в ходе осмотра обнаружено и изъято: 2 маски-респиратор, очки, полимерная бутылка с гранулированным веществом, бумажная упаковка с надписью натрия тиосульфат, полимерная бутылка с жидкостью, шприц, 2 скребка с остатками порошкообразного вещества и металлическая ложка с остатками порошкообразного вещества, полимерный пакет внутри которого множество бумажных фильтров, металлическая плита, металлическая тарелка, кастрюля с остатками вещества, пластмассовое ведро с остатками вещества, ковшик с остатками вещества, шприц, полимерная бутылка, насос вакуумный, 2 стеклянные колбы, ведро, 2 резиновые трубки, пластмассовый тазик, отрезок шланга, 3 стеклянные колбы, воронка с остатками вещества, полимерная емкость с жидкостью, коробка внутри которой склянка дрекселя, 2 кипятильника, вытяжка, терморегулятор, стеклянная колба, насос со шлангом, реактор в сборе, 2 воронки и помпа, 1 пустая емкость и емкость с веществом внутри, 22 канистры с жидкостью, 7 металлических бочек с жидкостью внутри.

Все изъятое было упаковано в полимерные пакеты, к которым прикреплены бумажные бирки с пояснительными надписями, подписями участвующих лиц. К канистрам с жидкостью и металлическим бочкам были прикреплены бумажные бирки с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. Далее также был составлен протокол осмотра места происшествия, на котором расписались все участвующие лица. По поводу изъятого, Тарасов Е.А. сообщил, что все изъятое он использовал для изготовления наркотического средства.

Далее Тарасов Е.А. пояснил, что недалеко от дома примерно дата оборудовал тайник-закладку. После этого было принято решение по проведению осмотра места происшествия. Им были приглашены понятые. Совместно с понятыми и Тарасовым Е.А. на участке местности возле адрес на расстоянии 7 метров с южной стороны в снегу обнаружена и изъята пластиковая емкость, внутри которой 2 свертка липкой ленты с надписью «10», в каждой из которых полимерный пакет, внутри которого полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. Изъятое упаковано в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, к которому прикреплена бирка с пояснительной надписью, подписями понятых и Тарасова Е.А. Далее также был составлен протокол осмотра места происшествия, на котором расписались все участвующие лица. По поводу изъятого, Тарасов Е.А. сообщил, что данный тайник – закладку он оборудовал для дальнейшего сбыта ...

Свидетели Свидетель №7 – оперуполномоченный ОНК УМВД России по адрес (т. 7 л.д. 223-226), Свидетель №8 – заместитель начальника ОНК УМВД России по адрес (т. 7 л.д. 227-230) в ходе предварительного следствия, которые оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки свидетелей в суд, дали показания схожие по содержанию с показаниями свидетеля Свидетель №5

В ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №9, показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что дата около ... его и его супругу сотрудник полиции попросил поучаствовать в качестве понятого в ходе осмотра дома по адресу: адрес адрес. Они дали свое согласие и после чего пошли вместе с ними к дому. Когда подошли к дому, там были их соседи Е.А. и Свидетель №2, которые снимали данный дом и около 4-5 сотрудников полиции. Сотрудники полиции им сообщили, что будет проводиться осмотр дома и участка. Перед началом осмотра сотрудники полиции им разъяснили права и обязанности, также порядок проведения осмотра. Сотрудники полиции спросили у Е.А., имеются ли что-то запрещенное у него дома и на участке. Е.А. сказал, что у него дома и в гараже храняться наркотические средства, канистры с химией и разное оборудование. Далее сотрудники полиции показали пакет с ключами, потом вскрыли и передали Е.А.. Е.А. сам открыл ворота и дверь дома. В ходе осмотра дома было изъято множество канистров с жидкостью, пакеты с порошкообразым веществом, сумку с множеством пакетиков, разные полимерные емкости, металлические тарелки, ложки, весы, одежду, блендер. Также в морозильной камере были канистры с жидкостью. В другой комнате изъяли ноутбук, паспорт на имя Е.А. и банковскую карту.

Далее Е.А. сказал, что у него в гараже хранятся канистры, бочки с жидкостью, химией. В ходе осмотра гаража, было обнаружно и изъято: очки, маски-распиратор, металлические тарелки, металлическая плита, кастрюли, ведра, шприцы, несколько насосов, стеклянные колбы, кипятильники, вытяжка, 2 воронки, множество канистр с жидкостью, семь металлических бочек с жидкостью и многое другое, а также химический реактор, со слов Е.А., это для иготовления наркотических средств.

Все изъятое сотрудники полиции упаковали в полимерные пакеты, к которым прикрепили бирки с пояснительной надписью, на канистры и бочки прикрепили бирки с пояснительной надписью, на которых они расписались. Также ознакомили с протоколом осмотра и расписались в нем. На задержанного парня никакого давления не оказывалось, жалоб и ходатайств не заявлял, вел себя спокойно, на все вопросы отвечал добровольно, сам все показывал, от подписей не отказывался ... Аналогичные показания дала свидетель Свидетель №10 (т. 7 л.д. 187-192).

В ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №11, показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что дата около ... она проходила мимо отдела полиции № 5 по адрес. В это время к ней подошли сотрудники полиции, представились и предложили поучаствовать в качестве понятой при личном досмотре задержанной. Она дала свое добровольное согласие. После этого они прошли в один из кабинетов отдела полиции. Там была задержанная девушка, еще позвали второго понятого женского пола. После этого сотрудник полции женского пола сообщила, что будет проводить личный досмотр. Сотрудник полиции разъяснила им права и обязанности, после этого с обеих рук задержанной произвели смывы на ватные тампоны, которые упаковали в бумажный конверт, на котором они расписались. После этого с черной сумки находящейся при ней обнаружили и изъяли сотовый телефон марки ... Данный сотовый телефон упаковали в полимерный пакет, прикрепили бирку с пояснительной надписью, на котором они расписались.

Далее сотрудники полиции предложили поучаствовать в качестве понятого при осмотре сотового телефона у задержанного мужчины. Они дали свое добровольное согласие. После этого привели мужчину, он представился, ну как его зовут, сейчас не помнит. После этого сотрудник полиции показал им сотовый телефон ... который упаковал в прозрачный пакет. После этого данный пакет был вскрыт. После включения сотового телефона, задержанный мужчина сообщил пароль от телефона, после ввода пароля телефон разблокировался. Данный парень сообщил, что у него в телефоне имеется переписка с магазином по поводу сбыта наркотических средств, также он рассказал, что у него дома имеются наркотические средства. В ходе осмотра телефона были просмотрены несколько приложений, галерея, интересующая информация была сфотографирована и распечатана в виде фототаблицы. Далее был составлен и распечатан протокол, ознакомившись, они расписались. Телефон после осмотра был упакован в полимерный пакет, прикреплена бирка, на котором они расписались (т. 8 л.д. 1-5).

В ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №12, показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что дата он со своим знакомым Свидетель №13 находился возле ... В это время к ним подошли сотрудники полиции, показали удостоверение и попросили его и его знакомого поучаствовать в качестве понятых. Они согласились, и сотрудник полиции пригласил их пройти в Орджоникидзевский отдел полиции. Они дошли до Орджоникидзевского отдела полиции, зашли в один из служебных кабинетов.

Там находился задержанный парень, сотрудники полиции, и они со знакомым. Задержанный парень представился, но в настоящее время как его зовут, не помнит. Далее в их присутствии задержанному парню и им были разъяснены права и обязанности. Далее задержанному парню, предложено было выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и средства, на что он пояснил, что при себе имеет только сотовый телефон, в котором имеются фотографии с тайниками-«закладками», и координаты.

После этого, сотрудниками полиции у задержанного парня, были проведены смывы на ватный диск с обеих рук, которые были упакованы в бумажный пакет, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати, а также пояснительной надписью, где расписались все участвующие лица.

Далее был произведен личный досмотр, в ходе которого из левого наружного кармана куртки надетой на нем, был сотовый телефон ... Из правого наружного кармана куртки связку ключей.

После произведенного досмотра все изъятое, были по отдельности упакованы в полимерные и бумажные пакеты, клапан которых были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, а также пояснительной надписью, где расписались все участвующие лица. Также задержанный парень сообщил сотрудникам полиции, что по месту его проживания имеются наркотические средства. Потом он узнал, что задержанного парня зовут Тарасов Е.А..

В представленном ему на обозрение акте досмотра от дата все подписи от его имени принадлежат именно ему, и он действительно присутствовал при всех действиях, проводимых сотрудниками полиции и зафиксированных в вышеуказанном документе. При этом никакого давления на задержанного в его присутствии не оказывалось, никаких жалоб или ходатайств он не заявлял, вел себя адекватно, на все вопросы отвечал добровольно, сам показывал и рассказывал, от подписей нигде не отказывался (т. 7 л.д. 173-175).

Свидетель Свидетель №13 дал показания по содержанию схожие с показаниями свидетнля Свидетель №12 (т. 7 л.д. 250-252).

Показания вышеуказанных свидетелей суд считает достоверными, поскольку они подтверждаются материалами уголовного дела, также показаниями самого подсудимого Тарасова Е.А., данными в ходе предварительного следствия.

Согласно протоколу осмотра, арендованного Тарасовым Е.А. дома и надворной постройки по адресу: адрес адрес, обнаружено и изъято:

- коробка, внутри которой находится восемь полимерных пакетиков, в каждой из которых порошкообразное вещество внутри;

- пластмассовая емкость с жидкостью - в полимерном пакете;

- коробка, внутри которой множество пакетиков и 2 (две) металлические ложки с остатками вещества - в полимерном пакете;

- футболка и шорты со следами порошка - в полимерном пакете;

- 4 (четыре) стеклянные колбы - в полимерном пакете;

- 5 (пять) металлических крепежей и металлический штатив в полимерном пакете;

- магнитная плита - в полимерном пакете;

- электронные весы в количестве 2 (двух) штук - в полимерном пакете;

- 2 (две) полимерные коробки (в одной из которых вещество в жидком состоянии, во втором вещество в твердом состоянии - в полимерном пакете;

- Полимерная коробка, внутри которой воронка с остатками вещества, ложка с остатками вещества и сито с остатками вещества - в полимерном пакете;

- 6 (шесть) канистр с жидкостью внутри;

- 2 (две) полимерные емкости с остатками вещества и деревянный предмет с остатками вещества - в полимерном пакете;

- 6 (шесть) металлических тарелок с остатками вещества - в полимерном пакете;

- 2 (две) полимерные пленки с остатками вещества - в полимерном пакете;

- блендер с остатками вещества - в полимерном пакете;

- полимерная емкость с остатками вещества - в полимерном пакете;

- 29 (двадцать девять) канистр с жидкостью;

- полимерная коробка и тарелка с порошкообразным веществом и ложка с порошкообразным веществом - в полимерном пакете;

- полимерная сумка с множествами полимерными пакетиками внутри - в полимерном пакете;

- ноутбук марки ... с зарядным устройством и мышкой - в полимерном пакете;

- банковская карта ... на имя Свидетель №2 - в бумажном пакете;

- товарный чек на смешиватель стеклянный с обрешеткой;

- три металлических ключа, с брелком;

- 2 (две) маски-респиратора, очки, полимерная бутылка с гранулированным веществом, бумажная упаковка с надписью натрия тиосульфат, полимерная бутылка с жидкостью, шприц - в полимерном пакете;

- 2 (два) скребка с остатками порошкообразного вещества и металлическая ложка с остатками порошкообразного вещества - в полимерном пакете;

- полимерный пакет, внутри которого множество бумажных фильтров, металлическая плита, металлическая тарелка - в полимерном пакете;

- кастрюля с остатками вещества, пластмассовое ведро с остатками вещества, ковшик с остатками вещества, шприц, полимерная бутылка - в полимерном пакете;

- насос вакуумный - в полимерном пакете;

- 2 (две) стеклянные колбы, ведро, 2 (две) резиновые трубки - в полимерном пакете;

- пластмассовый тазик, отрезок шланга, 3 (три) стеклянные колбы, воронка с остатками вещества, полимерная емкость с жидкостью - в полимерном пакете;

- коробка, внутри которой склянка дрекселя, 2 (два) кипятильника - в полимерном пакете;

- вытяжка, терморегулятор – в полимерном пакете;

- стеклянная колба – в полимерном пакете;

- насос со шлангом – в полимерном пакете;

- реактор в сборе;

- 2 (две) воронки и помпа;

- 1 (одна) пустая емкость и емкость с веществом внутри – в полимерном пакете;

- 22 (двадцать две) канистры с жидкостью;

- 7 (семь) металлических бочек с жидкостью внутри.

В ходе осмотра были с дверей дома, дверцев кухонной гарнитуры были изъяты следы рук на 7 отрезков прозрачной ленты (т. 1 л.д. 19-34).

Согласно протоколу осмотра дата, участка местности возле адрес, на расстоянии 7 метров с южной стороны на снегу, обнаружено и изъято вещество, находящееся в 2 полимерных пакетиках с клипсой, вложенные в полимерные пакеты и обернуте липкой лентой, которые в свою очередь вложены в полимерную емкость (т. 1 л.д. 39-42).

В ходе предварительного следствия для определения вида средств и веществ, их размеров, названий, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, были проведены их экспертные исследования.

Так согласно исследованных в ходе судебного заседания физико-химических исследований и экспертиз:

вещество, находящееся в полимерном пакете, изъятое в ходе осмотра места происшествия – адрес адрес, в семи метрах от адрес, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 19,781 г. (справка об исследовании №... от дата – т. 1 л.д. 167, заключение эксперта №... от дата – т. 2 л.д. 84-86);

вещество, находящееся в 8 полимерных пакетиках с клипсой содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1931,789 грамма (справка об исследовании №... от дата – т. 1 л.д. 126, заключение эксперта №... от дата – т. 2 л.д.180-182);

вещество, находящееся в полимерном контейнере, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 175,023 грамма; вещество, находящееся в полимерном контейнере содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 992,241 грамм; жидкость, находящаяся в полимерной емкости объемом 1830 мл содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), с массой сухого остатка 612,684 грамма, (справка об исследовании №... от дата – т.1 л.д. 133, заключение эксперта №... от дата – т. 2 л.д. 95-96);

жидкость, объемом 5000 мл, находящаяся в полимерной канистре, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), с массой сухого остатка 1214,000 грамма, (справка об исследовании №... от дата – т.1 л.д. 141, заключение эксперта №... от дата – т.2 л.д.105-106);

жидкость, объемом 14812 мл, находящаяся в полимерной канистре, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой сухого остатка 1629,320 грамма, (справка об исследовании №... от дата – т. 1 л.д. 147, заключение эксперта №... от дата – т. 2 л.д. 120-122);

жидкость, объемом 20608 мл, находящаяся в полимерной канистре, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой сухого остатка 20,608 грамма (справка об исследовании №... от дата – т. 1 л.д. 149, заключение эксперта №... от дата – т. 2 л.д. 126-127);

жидкость, объемом 290 мл, находящаяся в полимерной канистре содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой сухого остатка 17,400 грамма (справка об исследовании №... от дата – т. 1 л.д. 151, заключение эксперта №... от дата – т. 2 л.д. 131-132);

жидкость, объемом 12420 мл, находящаяся в полимерной канистре содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой сухого остатка 1242,000 грамма (справка об исследовании №... от дата – т. 1 л.д. 151, заключение эксперта №... от дата – т. 2 л.д. 131-132);

жидкость, объемом 25668 мл, находящаяся в полимерной канистре содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой сухого остатка 8983,800 грамма (справке об исследовании №... от дата – т. 1 л.д. 153, заключение эксперта №... от дата – т. 2 л.д. 136-137);

жидкость, объемом 6150 мл, находящаяся в полимерной канистре, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой сухого остатка 35,055 грамма (справка об исследовании №... от дата – т. 1 л.д. 155, заключение эксперта №... от дата – т. 2 л.д. 141-142);

жидкость, объемом 18676 мл, находящаяся в полимерной канистре содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой сухого остатка 56,028 грамма (справка об исследовании №... от дата – т. 1 л.д. 157, заключение эксперта №... от дата – т. 2 л.д. 146-147);

жидкость, объемом 15092 мл, находящаяся в полимерной канистре содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой сухого остатка 1811,040 грамма (справка об исследовании №... от дата – т. 1 л.д. 159, заключение эксперта №... от дата – т. 2 л.д. 151-153);

жидкость, объемом 7770 мл, находящаяся в полимерной канистре содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой сухого остатка 7,770 грамма (согласно справке об исследовании №... от дата – т. 1 л.д. 161, заключение эксперта №... от дата – т. 2 л.д. 157-158);

жидкость, объемом 17440 мл, находящаяся в полимерной канистре содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой сухого остатка 68,016 грамма (справка об исследовании №... от дата – т. 1 л.д. 163, заключение эксперта №... от дата – т. 2 л.д. 162-163);

жидкость, объемом 18020 мл, находящаяся в полимерной канистре содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой сухого остатка 167,586 грамма (справка об исследовании №... от дата – т. 1 л.д. 165, заключение эксперта №... от дата – т. 2 л.д. 167-168);

вещество, находящееся в бумажном пакете, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 6,416 грамма (справка об исследовании №... от дата – т. 1 л.д. 125, заключение эксперта №... от дата – т. 2 л.д. 180-182);

вещество, находящееся в полимерной емкости, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2654,469 грамма (справка об исследовании №... от дата – т. 1 л.д. 137, заключение эксперта №... от дата – т. 2 л.д. 100-101);

вещество, находящееся на поверхности блендера, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,515 грамма (заключение эксперта №... от дата – т. 3 л.д. 137-138);

- вещество, находящееся на внутренней поверхности полимерной емкости, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 6,969 грамма, на поверхности полимерной воронки, ложки и сита обнаружены следовые количества наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (заключение эксперта №... от дата – т. 3 л.д. 142-144);

вещество, находящееся на поверхности двух полимерных емкостей и деревянной картофелемялки, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 7,088 грамма (заключение эксперта №... от дата – т. 3 л.д. 158-159);

вещество, находящееся внутри картонной коробки, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 7,685 грамма, на поверхности полимерных пакетиков, двух металлических ложек, картонной коробки обнаружены следовые количества наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (заключение эксперта №... от дата – т. 3 л.д. 163-165);

вещество, находящееся на поверхности полимерного тазика, стеклянной колбы, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 7,675 грамма (заключение эксперта №... от дата – т. 3 л.д. 184-187);

вещество, находящееся на поверхности полимерной емкости, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 9,672 грамма (заключению эксперта №... от дата – т. 3 л.д. 228-229);

жидкость, объемом 10710 мл, находящаяся в полимерной канистре, является прекурсором 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой 10517,220 граммов (справка об исследовании №... от дата – т. 1 л.д. 143, заключение эксперта №... от дата – т. 2 л.д. 110-111);

жидкость, объемом 18032 мл, находящаяся в полимерной канистре, является прекурсором 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой 18554,928 граммов (справка об исследовании №... от дата – т. 1 л.д. 145, заключение эксперта №... от дата – т. 2 л.д. 115-116);

жидкость, объемом 20050 мл, находящаяся в полимерной канистре, является прекурсором 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой 19449 граммов (заключение эксперта №... от дата – т. 4 л.д. 171-173);

жидкость, объемом 19950 мл, находящаяся в полимерной канистре, является прекурсором 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой 19352 грамма (заключение эксперта №... от дата – т. 4 л.д. 199-201);

жидкость, объемом 20010 мл, находящаяся в полимерной канистре, является прекурсором 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой 19410 граммов (заключение эксперта №... от дата – т. 4 л.д. 243-245);

жидкость, объемом 20030 мл, находящаяся в полимерной канистре, является прекурсором 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой 19429 граммов (заключение эксперта №... от дата – т. 5 л.д. 21-23);

жидкость, объемом 19880 мл, находящаяся в полимерной канистре является прекурсором 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой 19284 граммов (заключение эксперта №... от дата – т. 5 л.д. 49-51);

жидкость, объемом 20010 мл, находящаяся в полимерной канистре является прекурсором 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой 19410 граммов (заключение эксперта №... от дата – т. 5 л.д. 71-73);

жидкость, объемом 24370 мл, находящаяся в полимерной канистре является прекурсором 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой 23639 граммов (заключение эксперта №... от дата – т. 5 л.д. 77-79);

жидкость, объемом 3500 мл, находящаяся в полимерной канистре является прекурсором 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой 3395 граммов (заключение эксперта №... от дата – т. 5 л.д. 112-114);

жидкость, объемом 17970 мл, находящаяся внутри реактора, является прекурсором 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой 17430 граммов, на наружной поверхности реактора обнаружены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (заключение эксперта №... от дата – т. 5 л.д. 201-204);

- на поверхности резинового шпателя, полимерного скребка и металлической ложки обнаружены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (заключение эксперта №... от дата – т. 2 л.д. 176-177);

- на поверхности двух электронных весов обнаружены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (заключение эксперта №... от дата – т. 3 л.д. 111-112);

- на поверхности полимерной коробки обнаружены следовые количества наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (заключение эксперта №... от дата – т. 3 л.д. 116-117);

- на поверхности полимерной емкости обнаружены следовые количества наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (заключение эксперта №... от дата – т. 3 л.д. 121-122);

- на поверхности электронной плитки и металлической тарелки обнаружены следовые количества наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (заключение эксперта №... от дата – т. 3 л.д. 126-128);

- на поверхности помпы и двух воронок обнаружены следовые количества наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (заключение эксперта №... от дата – т. 3 л.д. 132-133);

- на поверхности шести металлических тарелок обнаружены следовые количества наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (заключение эксперта №... от дата – т. 3 л.д. 148-149);

- на поверхности полимерного ведра, полимерной трубки, колбы, колбы с полимерной трубкой, полимерной пленки обнаружены следовые количества наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (заключение эксперта №... от дата – т. 3 л.д. 153-154);

- на поверхности магнитной мешалки обнаружены следовые количества наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (заключением эксперта №... от дата – т. 3 л.д. 169-170);

- на поверхности колбы и отрезка полимерной пленки обнаружены следовые количества наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (заключение эксперта №... от дата – т. 3 л.д. 174-175);

- на поверхности двух отрезков полимерной пленки обнаружены следовые количества наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (заключение эксперта №... от дата – т. 3 л.д. 179-180);

- на поверхности насоса обнаружены следовые количества наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (заключение эксперта №... от дата – т. 3 л.д. 191-192);

- на поверхности насоса обнаружены следовые количества наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (заключение эксперта №... от дата – т. 3 л.д. 196-197);

- на поверхности полулицевого респиратора обнаружены следовые количества наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (заключение эксперта №... от дата – т. 3 л.д. 201-203);

- на поверхности металлической кастрюли, полимерного ведра, полимерного ковша, полимерной шумовки, полимерного мерного стакана, полимерного шприца, полимерной бутылки обнаружены следовые количества наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (заключение эксперта №... от дата – т. 3 л.д. 207-208);

- на поверхности двух кипятильников, склянки дрекселя, находящейся в картонной коробке, отрезка полимерной пленки обнаружены следовые количества наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (заключение эксперта №... от дата – т. 3 л.д. 212-214);

- жидкость, находящаяся в полимерной канистре, объемом 19620 мл на момент проведения экспертизы является прекурсором ацетон концентрацией 84,4%, общая масса жидкости составила 15304 г. (заключение эксперта №... от дата – т. 4 л.д. 187-189);

- жидкость, находящаяся в полимерной канистре, объемом 19370 мл на момент проведения экспертизы является прекурсором ацетон концентрацией 84,4%, общая масса жидкости составила 15109 г. (заключение эксперта №... от дата – т. 4 л.д. 193-195);

- жидкость объемом 7950 мл на момент проведения экспертизы является прекурсором соляная кислота концентрацией 18,4%, масса жидкости составила 8666 г. (заключение эксперта №... от дата – т. 4 л.д. 228-229);

- жидкость объемом 8120 мл на момент проведения экспертизы является прекурсором соляная кислота концентрацией 18,4%, масса жидкости составила 8851 г. (заключение эксперта №... от дата, из которого следует, что представленная т. 4 л.д. 233-234/

- жидкость объемом 8000 мл на момент проведения экспертизы является прекурсором соляная кислота концентрацией 18,4%, масса жидкости составила 8720 г. (заключение эксперта №... от дата – т. 4 л.д. 238-239);

- жидкость объемом 5800 мл на момент проведения экспертизы является прекурсором соляная кислота концентрацией 18,4%, масса жидкости составила 6322 г. (заключение эксперта №... от дата – т. 4 л.д. 238-239);

- жидкость объемом 19830 мл на момент проведения экспертизы является прекурсором ацетон концентрацией 84,4%, масса жидкости составила 15467 г. (заключение эксперта №... от дата – т. 5 л.д. 4-6);

- жидкость объемом 16150 мл на момент проведения экспертизы является прекурсором соляная кислота концентрацией 18,4%, масса жидкости на момент проведения экспертизы составила 17604 г. (заключение эксперта №... от дата – т. 5 л.д. 27-28);

- жидкость объемом 8700 мл на момент проведения экспертизы является прекурсором ацетон концентрацией 84,1%, масса жидкости составила 6786 г. (заключение эксперта №... от дата – т. 5 л.д. 32-34);

- жидкость объемом 20140 мл на момент проведения экспертизы является прекурсором ацетон концентрацией 84,1%, масса жидкости составила 15709 г. (заключение эксперта №... от дата – т. 5 л.д. 38-40);

- жидкость объемом 30460 мл на момент проведения экспертизы является прекурсором уксусная кислота концентрацией 91,0%, масса жидкости составила 32440 г. (заключение эксперта №... от дата – т. 5 л.д. 44-45);

- жидкость объемом 19730 мл на момент проведения экспертизы является прекурсором ацетон концентрацией 84,1%, масса жидкости составила 15389 г. (заключение эксперта №... от дата – т. 5 л.д. 49-51);

- жидкость объемом 19990 мл на момент проведения экспертизы является прекурсором ацетон концентрацией 84,1%, масса жидкости составила 15592 г. (заключение эксперта №... от дата – т. 5 л.д. 106-108);

- жидкость объемом 19370 мл на момент проведения экспертизы является прекурсором ацетон концентрацией 84,1%, масса жидкости составила 15110 г. (заключение эксперта №... от дата – т. 5 л.д. 123-125);

- жидкость объемом 19730 мл на момент проведения экспертизы является прекурсором ацетон концентрацией 84,1%, масса жидкости составила 15390 г. (заключение эксперта №... от дата – т. 5 л.д. 135-137);

- жидкость объемом 19800 мл на момент проведения экспертизы является прекурсором ацетон концентрацией 84,1%, масса жидкости составила 15450 г. (заключение эксперта №... от дата – т. 5 л.д. 153-155);

- жидкость объемом 31000 мл на момент проведения экспертизы является прекурсором уксусная кислота концентрацией 91,0%, масса жидкости составила 33020 г. (заключение эксперта №... от дата – т. 5 л.д. 159-160).

В ходе осмотра арендованного Тарасовым Е.А. дома по адресу: адрес, были изъяты следы рук как с дверей дома, с поверхности домашней мебели и обнаруженных вещей, которые согласно заключениям дактилоскопических судебных экспертиз принадлежат Тарасову Е.А., а именно:

три следа рук, выявленные на стеклянной колбе 10000 мл, на стеклянной колбе 6000 мл, на стеклянной воронке 2000 мл, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес адрес, оставлены безымянным пальцем левой руки Тарасова Е.А.;

три следа рук, выявленные на стеклянной колбе 10000 мл, на стеклянной воронке 2000 мл, оставлены соответственно средним, большим пальцами левой руки, большим пальцем правой руки Тарасова Е.А. (заключение эксперта №... – т. 5 л.д. 209-211);

два следа рук, перекопированные на два отрезка прозрачной полимерной клейкой ленты, с поверхности контейнера из прозрачного полимерного материала без крышки с остатками вещества, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, оставлены Тарасовым Е.А. (заключение эксперта №... – т. 5 л.д. 214-216);

след руки, выявленный на поверхности контейнера из прозрачного полимерного материала без крышки, поверхность которой частично оклеена липкой изоляционной лентой красного цвета с надписью дата, с остатками вещества, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, оставлен Тарасовым Е.А. (заключение эксперта №... – т. 5 л.д. 219-221);

10 следов рук, выявленные на полимерных пакетиках с клипсой, изъятых дата в ходе осмотра места происшествия оставлены Тарасовым Е.А. (заключение эксперта №... – т. 5 л.д. 225-229).

Согласно акту досмотра, у Тарасова Е.А. обнаружено и изъято из левого наружного нагрудного кармана куртки сотовый телефон марки ... в корпусе золотистого цвета; из правого наружного нагрудного кармана куртки ключи в количестве 3 штук (т. 1 л.д. 181-189).

Как следует из протокола осмотра:

сотового телефона - ... с сим-картой ... (принадлежащий обвиняемому Тарасову Е.А.) в приложении ... имеется файл «Избранные», где Тарасов Е.А. сохранял фотографии с координатами и местом тайников-закладок. Данные фотографии начинаются с дата по дата. В ходе осмотра фотографий установлено наличие фотографий с координатами, где сотрудники полиции на участке местности возле дома по адресу: адрес, на расстоянии 7 метров с южной стороны изъят тайник закладка с наркотическим веществом.

Также в телефоне установлено приложение ... В ходе осмотра приложения ... имеется чат с ником ... с дата по дата. Ник Тарасова Е.А. ... ник ... является «куратором» магазина ... между ними имеется переписка о готовности гаража, обсуждение процесса подготовки к варке наркотических средств, покупки гаража. Согласно переписке Тарасов Е.А. примерно дата приобрел и доставил во двор дома по месту жительства металлический гараж, в этот же день осуществлена доставка химического реактора для изготовления наркотических средств, а также прекурсоров. С дата Тарасов Е.А. в гараже стелил полы, собирал оборудование для варки, с дата имеется переписка про доставку прекурсоров, изготовлению наркотического вещества, а также его сбыта;

ноутбука марки ... с зарядным устройством и мышкой, (принадлежащий обвиняемому Тарасову Е.А.) имеется в папке «Вопрос 3» фотографии с «Галереи», которые полностью соответствуют телефону, в папке «Вопрос 4» имеется файл под названием «Клад», где имеются 2 фотографии с указанием места закладки;

оптического диска к заключению эксперта №..., где при открытии папки «Вопрос 2» имеются папки ...», «гашиш», «закладка», «клад», «мефедрон (меф)», где имеется информация по продажам наркотических средств

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 6 л.д. 170-250, т.7 л.д. 1-53).

Установленные судом обстоятельства подтверждаются также показаниями Тарасова Е.А., данными в ходе предварительного следствия.

Так, в ходе предварительного следствия Тарасов Е.А. показал, что, так как его не устраивала зарплата, он решил заработать денег в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно в качестве курьера. Примерно в декабре 2021 года он решил устроиться «закладчиком» наркотиков в указанном магазине, для этого он перевел денежные средства в сумме 3000 рублей в качестве залога, где его куратором был «Squid416», общение с которым происходило в интернет-мессенджере «Element». Изначально он был мелким курьером наркотиков различного вида. С ... он работал курьером в адрес, где он получал от 10-20 грамм наркотиков в нефасованном виде, которые фасовал у себя дома и оборудовал закладки в покрове земли, листвы, снега, так называемые «прикопы».

Примерно дата его куратор ... предложил ему командировку в адрес. По приезде в адрес, он в первый раз получил тайник-закладку с наркотиками «мефедрон» весом 500 грамм, который забрал далеко от адрес, примерно в 70 км от города, эти наркотики он расфасовал на указанные веса куратором от 0,5 до 50 грамм и раскидал примерно за одну неделю, далее он также получал веса по 500 грамм, которые он раскидывал за 1-2 недели.

В конце дата ... предложил ему заняться «варкой» (приготовлением) наркотиков, для этого он должен был найти и арендовать соответствующий дом, а именно дом с отдельным строением, типа гаража или мастерской, купить соответствующее оборудование: вентиляторы, инструменты, шуруповерт, канистры, пару тазов, ведра, железные подносы, морозильный ларь, перчатки, маски, шланги, гофрированные шланги и т.д., приобрести медицинские принадлежности: сульфат натрия в порошках 10 пакетиков на 1 варку, в ампулах «тиосульфат» (точно не помнит).

... обещал ему зарплату как «варщику» 2 млн. рублей при условии, что он будет готовить 70 кг наркотиков в неделю. Он согласился на такие условия и снял дом в адрес, но в этом доме отсутствовал гараж, в целях обустройства помещения для приготовления наркотиков, он купил железный гараж, утеплил его изнутри и подготовил для работы.

До октября месяца он ждал оборудование (реактор, фильтра, реагенты). До прихода всего необходимого, он продолжал делать закладки, примерно в дата он забрал очередную партию наркотиков весом 1 кг, которая находилась неподалеку от села адрес.

Эту партию наркотиков он оборудовал в тайниках-закладках возле села адрес, весом от 0,5 до 100, 200 грамм, как указывал ему его куратор. В дата он получил очередную партию наркотиков, весом 800 грамм, из которых он разложил по тайникам-закладкам.

Далее, в дата ему через тайник-закладку передали маленькие колбы, примерно дата привезли реактор, и через неделю все нужные реагенты, в бочках и канистрах. Для подготовки к варке у него ушла примерно одна неделя, то есть он оборудовал гараж, обучался онлайн, что и в каком количестве перемешивать реагенты.

Спустя недели подготовки, он начал готовить наркотики, в этом ему помогал варщик ... так у него не было опыта. Первая партия наркотиков, которую он сварил весом около 3,5 кг, была испорчена, так как он допустил ошибку в дозах. Получилось два тазика с полученным материалом испорченного наркотика, один тазик он вылил. Второй был изъят сотрудниками полиции в ходе ОМП от дата

Далее он сварил вторую партию наркотиков общим весом около 4 кг «мефедрона», из которых получилось примерно 2 кг готовых «кристаллов» (мука-кристаллическая). Данные наркотики он расфасовал на 7 пакетов по 250 грамм. Часть из которых (2 клада: 500гр. и 1 кг) он оборудовал дата и дата в тайниках для последующей продажи. За 1 кг он получил 20000 тыс. рублей в счет списания своего долга.

В конце дата он сварил третью партию наркотиков, общим весом около 1 кг 400 грамм «мефедрона». Данные наркотики он расфасовал на 8 пакетов по 250 грамм, которые в дальнейшем собирался сбыть для более мелких интернет - магазинов по продаже наркотиков.

В первых числах дата он начал варить четвертую партию наркотиков. Один килограмм наркотиков «мефедрона» он отдал через тайник магазину по продаже наркотиков ... заложил он его дата примерно в 11 утра в лесу, вблизи своего дома, в адрес.

За всё время работы, связанной с наркотиками, с дата по дата он заработал около 3 миллионов рублей. Данные денежные средства он тратил на личные нужды, за аренду жилья, продукты питания, покупку телефона и т.д.

По поводу их задержания может пояснить следующее: что дата примерно в 13 часов дня они со своей женой Свидетель №2 выехали на такси в Уфу, с целью пройти по магазинам и зайти в МФЦ, после чего он сказал, что хочет употребить наркотики (марихуану бошки) и знает, где находится закладка с данным наркотиком. Примерно в 15 часов, когда они приехали на адрес тайника с наркотиками, он подобрал тайник, после чего к ним подошли двое людей, представились сотрудниками полиции. Он испугался, сразу выбросил наркотики на землю. После этого вызвали следственно-оперативную группу, которые в присутствии них изъяли данный сверток. Это наркотическое средство марихуана, была для личного употребления. После чего их проводили для личного досмотра и объяснения.

Далее в ходе его личного досмотра, у него изъяли сотовый телефон ... с сим картой – мтс, связку ключей от адрес.

Далее проводился осмотр дома по адресу: адрес, где в присутствии понятых он показывал, где находятся наркотики, ранее изготовленные им, канистры с ингредиентами для варки, саму лаборатория по производству наркотиков. Также совместно с сотрудниками полиции изъяли закладку, которую он заложил недалеко от дома примерно на расстоянии 70 метров, в размере 20 грамм, которую он делал примерно дата (т. 1 л.д. 234-240).

Наркотическое средство «марихуана» он приобрел для личного потребления через тайник-закладку. Свидетель №2 поехала с ним в город, так как они еще заезжали в торговый центр «Планета» и в МФЦ. Приобретал данное наркотическое средство только для себя (т. 7 л.д. 201-204).

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности этих показаний Тарасова Е.А., данных в первоначальном этапе расследования уголовного дела относительно размещения наркотического средства мефедрон в размере 19,781 гр. в тайники-закладки для последующего сбыта, поскольку каких-либо обстоятельств свидетельствующих о наличии у него оснований для самооговора в судебном заседании не установлено.

Более того его показания в вышеуказанной части подтверждаются обстоятельствами дела, часть наркотических средств, произведенных им в первых числах декабря 2022 года он ранее уже сбывал через тайник-закладку, заложенную вблизи своего дома, в адрес (т. 7 л.д. 201-204), сохранение фотографий места тайника-закладки с указанием географических координат для дальнейшего направления неустановленному лицу, зарегистрированному в интернет-программе обмена сообщениями ... под аккаунтом ... размещение в упаковке удобной для сбыта, наличие договоренности с неустановленным лицом о производстве наркотических средств с целью последующего сбыта, свидетельствует именно об оборудовании потайного места – «закладки» с целью последующего незаконного сбыта.

Поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у Тарасова Е.А., каких-либо оснований для самооговора, основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах, суд приходит к выводу о достоверности этих его показаний.

Подсудимый Тарасов Е.А. в ходе допроса в качестве обвиняемого дата, показал, что не согласен в части квалификации его действий по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон в размере 19,781 гр. Данное наркотическое средство было им изготовлено дома и помещено для хранения рядом с домом. Но это не была закладка, так как он его отметил у себя в телефоне, местонахождение его схрона он никому не отправлял, в сеть интернет не выкладывал и не сообщал своему куратору (т. 8 л.д. 157-161). Аналогичные показания им были даны в ходе судебного заседания.

Позицию подсудимого Тарасова Е.А. как в ходе предварительного следствия, так и судебного заседания, отрицавшего помещение наркотического средства мефедрон в размере 19,781 гр. в потайное место – «закладку» с целью последующего незаконного сбыта, суд рассматривает как избранный способ защиты от предъявленного обвинения, обусловленный его желанием уклониться от ответственности за содеянное.

Кроме того, его пояснения о помещении якобы части произведенных наркотических средств для хранения рядом с домом не логичны, поскольку в доме, где он проживал, находились наркотические средства, канистры с ингредиентами для варки, лаборатория по производству наркотиков, и смысла отдельного хранения вдали от дома части произведенного наркотического средства не имелось.

Таким образом, оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

На основании изложенного, сопоставляя и анализируя собранные по делу доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что Тарасов Е.А. договорился с неустановленным лицом о серийном производстве наркотических средств. После, получив у неустановленного лица специальное химическое и иное оборудование, прекурсоры наркотических средств, Тарасов Е.А., установив указанное оборудование, и в период с дата по дата умышленно, путем проведения химических реакций и иных процессов, незаконно произвел вещество и жидкости, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 21686,63 грамма с целью последующего незаконного сбыта, группой лиц по предварительному сговору. Поэтому эти действия подсудимого Тарасова Е.А. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как незаконное производство наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

После, Тарасов Е.А. расфасовал часть готового и произведенного им вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 19,781 грамма, упаковав его в полимерный пакет, поместил в потайное место – «закладку», сфотографировав оборудованное потайное место – «закладки» с указанием географических координат на принадлежащий ему мобильный телефон ... создал запись в «Избранное» в приложении ... для дальнейшего направления неустановленному лицу, зарегистрированному в интернет-программе обмена сообщениями ... под аккаунтом ... с целью последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Эти действия подсудимого Тарасова Е.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Оставшуюся часть произведенных жидкостей и веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 21666,849 грамма, находящихся в полимерных пакетиках, полимерных канистрах и емкостях, на поверхности блендера, пустых емкостях, тазике, а также жидкости и веществ, 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, являющиеся прекурсором наркотического средства, общей массой не менее 29072,148 грамма и жидкости 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, являющиеся прекурсором наркотического средства, массой не менее 160798 грамм, находящиеся в полимерных канистрах и емкостях продолжил незаконно хранить в доме и приспособленном Тарасовым Е.А. гараже. Эти действия Тарасова Е.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, как незаконное хранение прекурсоров наркотических средств в особо крупном размере.

Квалифицируя действия Тарасова А.Ю. как незаконное производство наркотических средств суд учитывает то, что он использовал специальное химическое и иное оборудование для производства запрещенных к обороту наркотических средств в приспособленном для этих целей помещении, изготавливал неоднократно на протяжении значительного периода времени.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что в соответствии с «Перечнем» наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 и постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ»,

незаконно произведенное, путем химических реакций и иных процессов, мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 21686,63 грамма является наркотическим средством в особо крупном размере,

помещенное в потайное место – «закладку», расфасованная часть произведенного им вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 19,781 грамма, является наркотическим средством в крупном размере.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1020 от 08 октября 2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», обнаруженные в жилище Тарасова Е.А. прекурсоры наркотического средства 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он общей массой не менее 29072,148 грамма, прекурсоры наркотического средства 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой не менее 160798 грамм составляют особо крупный размер.

Осуществление связи с неустановленным соучастником под аккаунтом ... будучи зарегистрированным в интернет-программе обмена сообщениями ... под аккаунтом «urbn317» посредством общения в указанной интернет-программе, свидетельствует о наличии в действиях Тарасова Е.А. по покушению на сбыт квалифицирующего признака – с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

В то же время из обвинения по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ следует исключить квалифицирующий признак – с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку по смыслу уголовного закона, виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда объективная сторона преступления выполняется с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Само же по себе использование этих сетей, включая сеть «Интернет», для достижения договоренности о производстве наркотических средств, не свидетельствует о наличии указанного квалифицирующего признака в действиях подсудимого.

Также из обвинения по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ следует исключить обвинение в незаконной перевозке прекурсоров наркотических средств в особо крупном размере, поскольку Тарасовым Е.А. не производилось их перевозка.

Согласно заключению эксперта №... от дата Тарасов Е.А. каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осозновать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, Тарасов Е.А. не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (находился в ясном сознании, правильно ориентировался в окружающей ситуации, отсутствовали психотические расстройства (бред, галлюцинации) и мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства дела, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Тарасов Е.А. признаков наркотической, алкогольной зависимости не обнаруживает; в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, алкоголизма не нуждается (т. 2 л.д. 212-214).

У суда нет оснований сомневаться в компетентности членов экспертной комиссии, данном ими заключении, которое научно обоснованно и убедительно аргументировано, в связи с чем их выводы суд признает правильными.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что подсудимый в судебном заседании ведет себя адекватно, сомнений в его психическом состоянии не возникает, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый Тарасов Е.А. может и должен нести ответственность за рассматриваемые преступления, совершенные им в состоянии вменяемости, и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания Тарасову Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

Тарасов Е.А. совершил два особо тяжких, и одно преступление небольшой тяжести.

В качестве характеризующих личность Тарасова Е.А. данных, суд принимает во внимание то, что он характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, наличие болезни.

Обстоятельством, смягчающим наказание Тарасова Е.А. по всем преступлениям, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в ходе предварительного следствия, выразившееся в представлении органам следствия подробной информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений, включая пароли от телефонов и адрес места хранения оборудования для производства наркотиков, также произведенных наркотических средств и прекурсоров.

При этом имеющаяся в уголовном деле явки с повинной Тарасова Е.А. от дата (т. 7 л.д. 95), и дата (т. 7 л.д.122), судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, не учитывается по следующим основаниям.

По смыслу закона, явка с повинной возможна в случае, когда органам, осуществляющим уголовное преследование, неизвестно само событие преступления, а также в случае отсутствия информации о причастности конкретного лица к совершению того или иного преступления, по факту которого уже осуществляется уголовно-процессуальная деятельность.

Вместе с тем, на момент составления явки с повинной дата и дата у органов предварительного следствия имелись сведения, как о самих совершенных преступлениях, так и причастности Тарасова Е.А к их совершению.

При этом, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений Тарасовым Е.А. судом признано смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тарасова Е.А. по преступлениям, предусмотренным ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при определении срока наказания Тарасову Е.А. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При этом с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, максимальное наказание согласно санкции уголовного закона составляет 10 лет лишения свободы, что является минимальным размером наказания согласно санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Поскольку с учетом личности Тарасова Е.А., наличия у него заболевания – сахарного диабета, оснований для назначения максимально возможного наказания не имеется, руководствуясь положениями п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ N от N 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (абзацы 2 и 3), наказание следует назначить ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Приведенное выше смягчающее наказание обстоятельство, не являются исключительными, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении Тарасову Е.А. наказания по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. Поэтому предусмотренные ч. 1 ст. 56 УК РФ условия, исключающие возможность назначения наказания в виде лишения свободы за преступление небольшой тяжести, по настоящему делу отсутствуют.

Санкциями ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ предусмотрено возможность назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности. Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, фактическое отсутствие возможности легального получения им заработной платы и иного дохода в связи с осуждением на длительный срок лишения свободы, а также совершение им деяния не связанного с профессиональной деятельностью или наличием должности, суд считает возможным указанные виды дополнительных наказаний не назначать.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении не имеется.

Отбывать наказание в виде лишения свободы Тарасову Е.А. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Тарасову Е.А., в виде заключения под стражу, учитывая осуждение его за совершение особо тяжких преступлений к длительному сроку лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу следует оставить без изменения.

Как установлено в ходе судебного засдания Тарасов Е.А. фактически был задержан дата, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с этой даты время содержания Тарасова Е.А. под стражей следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу изъяты: сотовый телефон ... с сим-картой ... ноутбук марки ... с зарядным устройством и мышкой принадлежащий Тарасову Е.А. Указанное имущество использовалось им при совершении преступлений – при помощи смартфонов общался с сообщниками, координируя совместную преступную деятельность. При таких обстоятельствах данные предметы как орудия совершения преступлений в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации.

Вещественные доказательства, находящиеся при уголовном деле, следует оставить в материалах дела. Остальные вещественные доказательства, перечисленные в п. 5 приложения к обвинительному заключению и хранящиеся в камере хранения МВД по Республике Башкортостан, следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Тарасова Е.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 15 лет;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 лет;

по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

По совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Тарасову А.Е. назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 15 (пятнадцать) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с дата до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Тарасову Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить – заключение под стражу и в целях обеспечения подготовки и проведения апелляционного рассмотрения уголовного дела Тарасова содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан в г. Уфе.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон ... с сим-картой ... ноутбук марки ... с зарядным устройством и мышкой (хранящиеся в камере хранения МВД по Республике Башкортостан) в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства;

- хранящиеся при уголовном деле – оставить в уголовном деле;

- остальные, хранящиеся в камере хранения МВД по Республике Башкортостан, – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий: Д.А. Якупов