Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-59/2020 ~ М-3/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-59/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

28 февраля 2020 года город Болгар

Республики Татарстан

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Латыповой Г.З.,

при секретаре Костиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Соколова А.Н. к Исполнительному комитету Никольского сельского поселения Спасского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на объект недвижимости,

у с т а н о в и л :

Соколов А.Н. обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Никольского сельского поселения Спасского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на объект недвижимости, указывая, что он является владельцем объекта недвижимости, расположенного по адресу: РТ, <адрес>. Объект недвижимости имеет следующие характеристики: наименование – сооружение «Ферма №»; инв. №; общая площадь 590,5 кв.м. Он владеет указанным сооружением с 1998 года по устному согласию с председателем совхоза. После развала Государственного племенного конного завода «Татарский» данное строение на баланс никто не взял и право собственности не зарегистрировано в установленном законом порядке, в связи с ликвидацией в результате банкротства – Государственного племенного конного завода «Татарский» и снятого с налогового учета ДД.ММ.ГГГГ. Он в свою очередь не смог зарегистрировать свои права на спорное имущество в связи с отсутствием в ЕГРН записи о предыдущих собственниках названного имущества и их правах на него. Он добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным имуществом с 1998 года и по настоящее время, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, т.е. более пятнадцати лет после истечения срока исковой давности, следовательно, он приобрел право собственности на указанное недвижимое имущество в силу приобретательской давности. Сведения о наличии каких-либо споров о праве в отношении данного объекта отсутствуют, иные лица намерений признать за собой право собственности на спорный объект недвижимости до настоящего времени не выражали. Он открыто владеет объектом недвижимости и не скрывает факта владения, обеспечивает в частности, сохранность и надлежащее состояние имущества, несет расходы, связанные с его содержанием, что могут подтвердить свидетели. Владение указанным объектом недвижимости осуществляется непрерывно, т.е. имущество не передавалось во владение третьим лицам, не реквизировалось и не выбывало из его владения иными способами. Он владеет недвижимым имуществом – сооружением «Ферма №», как своим собственным, т.е. владение имущества осуществляется им не на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.д.). Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав на здание, расположенное по адресу: РТ, <адрес>, отсутствуют. Следуя справке Исполнительного комитета Никольского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, сооружение «Ферма №», расположенное по адресу: РТ, <адрес> не числится в реестре муниципальной собственности Никольского сельского поселения Спасского муниципального района РТ, муниципальной собственностью не является. Из Уведомления о наличии права собственности на объекты недвижимости, выданного Спасским подразделением Нурлатского филиала АО «БТИ РТ» от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что до 1999 года на объект недвижимого имущества, расположенное по адресу: РТ, <адрес>, права собственности или иные вещные права, ограничения (обременения) не зарегистрированы. В реестре муниципальной собственности нежилое здание, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, не значится, что подтверждается справкой Муниципального казенного учреждения «Отдел имущественных и земельных отношений» <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ №, т.е. не является муниципальной собственностью. Просил признать за ним право собственности на объект недвижимости здание «Ферма №», расположенное по адресу: РТ, <адрес>.

Истец Соколов А.Н., уведомленный о дне судебного заседания надлежащим образом, в указанное время в суд не явился.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, в частности, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данное дело было назначено к слушанию в суде на 10-30 час. ДД.ММ.ГГГГ, однако судебное заседание было отложено из-за неявки заявителя на 11-00 час. ДД.ММ.ГГГГ, о чем лица, участвующие в деле, были извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения и расписками о вручении судебной повестки.

В назначенное время истец Соколов А.Н. в суд не явился и не сообщил о причинах своей неявки.

О надлежащем извещении истца Соколова А.Н. свидетельствуют отчеты об извещении с помощью СМС-сообщения.

Таким образом, истец Соколов А.Н. ни ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ в суд не явился, при этом с ходатайством о разбирательстве дела в свое отсутствие в суд не обращался.

При таких обстоятельствах суд считает законным и обоснованным иск Соколова А.Н. оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Соколова А.Н. к Исполнительному комитету Никольского сельского поселения Спасского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на объект недвижимости оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что на основании статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, либо обратиться в суд в общем порядке.

Председательствующий

судья Латыпова Г.З.

Копия верна: судья Латыпова Г.З.