Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-159/2021 от 29.01.2021

№ 1-159/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» февраля 2021 года                          г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи                      Шестовой Т.В.

при секретаре              Семелюк Н.А.

с участием государственного обвинителя Югай А.Г.

адвоката (удостоверение <номер> и ордер <номер> от 09.02.2021) Сутуло П.О.

подсудимой                              Пресняковой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Пресняковой К. А., <дата> года рождения, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Преснякова К.А., имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая совершить таковые, <дата> примерно в 23 часа, находясь на участке местности с географическими координатами: широта 43°9"1" долгота 131°57"5", расположенном в лесном массиве в примерно в 300 метрах от дома <адрес>, незаконно, умышленно приобрела без цели сбыта, для собственного употребления, подняв с земли лежащее под деревом, ранее заказанное ею <дата> примерно в 12 часов по адресу: <адрес> при помощи принадлежащего ей сотового телефона, через интернет магазин «Гидро», за денежные средства в сумме 1500 рублей, находящуюся в полимерном пакетике, завернутом в изоленту синего цвета, смесь, содержащую наркотическое средство, включенное в Список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от <дата>. -мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,43 г., что относится к значительному размеру, установленному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от <дата>.

Незаконно приобретенное вещество, находящееся в полимерном пакетике, завернутом в изоленту синего цвета Преснякова К.А. положила во внутренний левый наружный карман куртки, надетой на ней, где умышленно, незаконно, без цели сбыта хранила для собственного употребления до 00 часов 10 минут <дата>, когда в помещении ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку, указанное наркотическое средство было у нее изъято в ходе проведения личного досмотра, проведенного с 00 часов 10 минут до 00 часов 35 минут <дата>.

Согласно заключению эксперта № 3-1459э от <дата>: вещество, изъятое в ходе личного досмотра Пресняковой К.А. <дата>, является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). На момент предварительного исследования масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,43 г.

Пресняковой К.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Гособвинитель и защитник не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ей добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обосновано и законно и квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в предоставлении органу расследования информации, значимой для дела, наличие на малолетнего ребенка и в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном.

Других обстоятельств, позволяющих признать их в качестве смягчающих, в том числе в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, в том числе в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, не состоящей на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья подсудимой, которая о наличии тяжелых, хронических заболеваний не заявляла, влияние назначаемого наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

По изложенному, суд считает назначить Пресняковой К.А. наказание в виде обязательных работ, поскольку, данный вид наказания, послужит ее исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, при этом соразмерен содеянному.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания (штрафа), предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, не будет способствовать исправлению Пресняковой К.А. и предупреждению совершения ею новых преступлений, негативным образом отразится на условиях жизни ее семьи.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с поведением подсудимой во время или после совершения преступления, по данному делу не установлено.

В связи с назначением наказания в виде обязательных работ положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применяются, поскольку назначаемый вид наказания в санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ наиболее строгим не является.

Правовых оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ условно не имеется. Оснований для применения отсрочки отбывания наказания, в соответствии со ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (4-░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░ 0,41 ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ № 709 ░░ <░░░░>), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Xiaomi Mi 5» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░