Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2482/2023 ~ М-1620/2023 от 05.05.2023

    Дело №

    78RS0№-94                                        26 сентября 2023 года

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

        Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Воробьевой И.А.,

    при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

    у с т а н о в и л:

    ООО «УК Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «ФК Открытие» (далее – Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор №-№, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 875 813 руб. сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвращать Банку полученный кредит, согласно графику не позднее 18-20 числа каждого месяца, с уплатой 22,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Форвард» был заключен договор цессии.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Форвард» и ООО «УК Траст» заключен договор цессии №, в соответствии с которым права требования по кредитному договору принадлежит истцу.

    Указывая, что ФИО1 до настоящего времени надлежащим образом обязанность по возврату кредита не исполнила, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 769 736,86 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 954 692,95 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в суд направила возражения на иск, в которых иск не признала, просила суд в иске отказать в полном объеме, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности обращения в суд.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, в силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение зама по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №-ДО-СПБ-13, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 875 813 руб. сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвращать Банку полученный кредит, согласно графику не позднее 18-20 числа каждого месяца, с уплатой 22,9 % годовых. Сумма ежемесячного платежа по кредиту 24 658 рублей.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислил кредитные денежные средства на счет ответчика, что сторонами не оспаривалось.

Ответчик, исполняя своевременно обязанности по возврату кредита, с марта 2014 года прекратил ежемесячные выплаты кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9-10).

ДД.ММ.ГГГГ Банк передал права требования по кредитному договору ООО «Форвард», согласно заключенному договору цессии №, который в свою очередь уступил права требования по кредитному договору, заключив ДД.ММ.ГГГГ с ООО «УК Траст» договор цессии №, по условиям которого к истцу перешло право требования Банка по данному кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 769 736, 86 руб., из них: просроченный основной долг –818 140,86 руб., просроченные проценты – 106 552,09 руб., неустойка в размере 30 000 рублей. При этом, период, за который образовалась указанная задолженность, истцом в исковом заявлении не указан, согласно представленному помесячному расчету, указанный период составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – дату последнего платежа по кредиту.

В силу ч.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч.2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч.1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условий об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах ( проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.), исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу, кроме того, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и т.п.) а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что, поскольку ответчик должен был производить выплату кредитного обязательства ежемесячно в установленный срок до 18 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, прекращение им выплат в марте 2014 г. дает истцу с ДД.ММ.ГГГГ право требования взыскания кредитной задолженности в полном объеме.

Следовательно, срок исковой давности предъявления требований истца к ответчику истек ДД.ММ.ГГГГ в т.ч. по просроченным процентам ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском установленного Законом срока, ходатайство о восстановлении срока с изложением уважительных причин его пропуска суду не направил, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

ООО «УК Траст» в требованиях иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: