Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2318/2024 (2-9707/2023;) ~ М-7086/2023 от 09.10.2023

Дело №

                                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2024 года                                               Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     ФИО1 к ПАО «Территориальеая    генерирующая компания №» о признании незаконным    расчета за коммунльную услугу,

                                                     установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском     к ПАО «Территориальеая    генерирующая компания №» о признании незаконным    расчета за коммунльную услугу.

     Просит признать расчеты ответчика о начислении платы за пользование сетью горячего водоснабжения неверными и обязать пересчитать с ДД.ММ.ГГГГ по фактическому потреблению горячей воды по счетчикам № и №, зачесть переплату в сумме 1129,98 рублей за горячее водоснабжение, зачесть переплату в сумме 1265,77 рублей, начисленную за отопление за ноябрь 2022 года, взыскать с ответчика моральный вред в сумме 20000 рублей.

        В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

       Выслушавмнение лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

         На основании ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Аналогичная норма содержится в пункте 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", где указано, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по местожительства или пребывания истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Согласно Адресной справки УВД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> зарегистрированной, снятой с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) на территории РФ не значится.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца ФИО3, истец ФИО1 постоянно проживает    за пределами    Российской Федерации.

Являясь собственником жилого помещения Санкт-Петербург <адрес> кор.2 <адрес>, регистрации по данному адресу по месту жительства, либо пребывания не имеет.

    Адрес организации    ответчика - <адрес> Добролюбова <адрес> кор.2А помещение 54Н территор

Установив, что местожительство (регистрации) истца, место нахождения ответчика не относится к территории, подсудной Московскому районному суду Санкт-Петербурга, суд пришел к выводу о том, что гражданское дело принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передачи в соотвествии п.п. 3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23,33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                             определил:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Территориальеая    генерирующая компания №» о признании незаконным    расчета за коммунльную услугу передать для рассмотрения в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по подсудности.

         Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Московский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                        Е.Н. Бурыкина