Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-513/2022 от 02.03.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Магомедова Р.А., при секретаре Эминове Ш.Х., с участием государственного обвинителя Исматулаева И.И., подсудимого Ш.М.Ш., защитника адвоката Касумовой Б.З., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ш.М.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес> РД, прож. в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего <данные изъяты> детей, инвалида <данные изъяты> группы, не работающего, не военнообязанного, судимого

приговором Кировского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ (с применением ст.64 УК РФ) к штрафу в размере <данные изъяты> рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

Установил:

Ш.М.Ш. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Ш.М.Ш., находясь в неустановленные время и место, но ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, из корыстных побуждений, позиционируя себя лицом имеющим обширные знакомства в Федеральном государственном казенном учреждении «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» (ФГКУ «ГБ МСЭ по РД»), которыми в действительности не располагал, сообщил ФИО4 заведомо ложные сведения о своей возможности оказать содействие в установлении пенсии по инвалидности, ФИО4, добросовестно заблуждаясь в намерениях Ш.М.Ш., сообщила указанные сведения своей племяннице Потерпевший №1 Потерпевший №1 в неустановленное время, но ДД.ММ.ГГГГ, добросовестно заблуждаясь в правомерности действий Ш.М.Ш., будучи введённой в заблуждение последним относительно правомерности своих действий, согласилась на выплату последнему денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей за оказание содействия в установлении пенсии по инвалидности и последующего получения пенсионных выплат. ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 для последующей передачи Ш.М.Ш. передала своей тете ФИО4 пакет документов и денежные средства в размере <данные изъяты>, которая в силу своей занятости попросила своего брата ФИО5 встретиться с Ш.М.Ш. и передать последнему денежные средства в размере <данные изъяты> и пакет документов. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 по просьбе ФИО4, находясь возле Кумыкского музыкально-драматического театра, расположенного по адресу: РД, <адрес>, встретился с Ш.М.Ш. и передал последнему денежные средства в размере <данные изъяты> и пакет документов.

ДД.ММ.ГГГГ, Ш.М.Ш., продолжая свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами Потерпевший №1 путем обмана, при этом пользуясь доверительными отношениями с Потерпевший №1, преднамеренно вводя ее в заблуждение под предлогом возникновения дополнительных затрат, связанных с установлением пенсии по инвалидности, посредством телефонной связи сообщил последней о необходимости передачи ему денежных средств в размере <данные изъяты>, на что Потерпевший №1 согласилась и договорилась встретиться. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, находясь по адресу: РД, <адрес>, в одном из отделений ГБУ «ЦРБ» <адрес>, заблуждаясь в правомерности действий Ш.М.Ш., будучи введённой им в заблуждение относительно его истинных намерений под предлогом возникновения дополнительных затрат связанных с установлением пенсии по инвалидности, согласившись на его условия, передала Ш.М.Ш. денежные средства в размере <данные изъяты>. Ш.М.Ш. полученные от Потерпевший №1 денежные средства в размере <данные изъяты> похитил и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Ш.М.Ш. заявил о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке, потерпевшая в своем заявлении не возражала против особого порядка рассмотрения дела, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства дела.

Собранными по делу доказательствами вина Ш.М.Ш. в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, установлена полностью.

Действия его органом следствия квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.2 ст. 159 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Ш.М.Ш. признал вину и раскаялся в содеянном, совершил преступление средней тяжести, характеризуется положительно, на учетах в психиатрии и наркологии не состоит, является инвали<адрес> группы, со стороны потерпевший каких-либо претензий не имеется, имеет семью и детей, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п.«к» ч.1 ст. 61 УК РФ, что Ш.М.Ш. причиненный потерпевшей ущерб добровольно возместил полностью.

В то же время Ш.М.Ш. судим за тяжкое преступление, новое преступление совершил при рецидиве, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

При указанных обстоятельствах, с учетом общественной опасности и характера совершенного преступления, личности виновного, суд считает возможным исправление Ш.М.Ш. лишь при назначении наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, либо применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, замены лишения свободы принудительными работами, суд не находит из-за общественной опасности и характера совершенного преступления, отягчающего наказание обстоятельства и личности подсудимого.

Для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст. 159 УК РФ, суд не усматривает оснований, поскольку санкцией ч.2 ст. 159 УК РФ не предусмотрен нижний предел наказаний, предусмотрен наиболее мягкий вид наказания, кроме того, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, прекращения уголовного дела, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

С учетом характера и общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений, личности подсудимого, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ, менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, без применения правил ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит необходимым назначить Ш.М.Ш. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, исходя из установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и назначения условного лишения свободы.

При назначении наказания суд также учитывает правила ч.5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при рассмотрении дела в особом порядке и не учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

С учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше, а также его личности, суд считает возможным исправление подсудимого при назначении наказания в виде лишения свободы условно в соответствии с правилами ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Ш.М.Ш. подписку о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговором Кировского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ш.М.Ш. осужден по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ (с применением ст.64 УК РФ) к штрафу в размере <данные изъяты>, наказание им не исполнено, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ч.1 ст. 70 УК РФ.

Приговором Ленинского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ш.М.Ш. осужден по ч.3 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. Данный приговор суда суд считает необходимым оставить на самостоятельное исполнение, поскольку преступление, по которому он осуждается данным приговором суда им совершено до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ и оснований для отмены условного осуждения не имеется.(п. 53 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015г.).

Руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 1(░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ 1(░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2(░░░) ░░░░. ░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ (░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░/░ 04031420570) (░░-1), ░░░ 054 101 8037, ░░░ 057 201 001, ░░░ 018209001, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №03100643000000010300, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №40102810945370000069, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░ 08593040, ░░░░░ 75.24.1, ░░░░░ (░░░░░░░░░) 82701000, ░░░░ 1020502626858, ░░░ 11811603127010000140.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.159 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░.