Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-955/2023 ~ М-861/2023 от 07.09.2023

УИД № 59RS0017-01-2023-001099-67

Дело № 2-955/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года                             г. Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Баскаль В.С. при секретаре судебного заседания М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.В.И. к В.Е.А. об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества,

заслушав пояснения истца В.В.И.,

установил:

В.В.И. (далее - истец) обратился в суд с иском к В.Е.А. (далее – ответчик) об исключении имущества из состава совместно нажитого, мотивированным тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, который в настоящее время не расторгнут, однако семейные отношения и ведение общего хозяйства фактически прекращены с 2020 г. В период фактического окончания супружеских отношений с ответчиком истцом была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности на спорную квартиру возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ПАО «МЕТАФРАКС». Оплата по данному договору производится истцом путем удержания продавцом указанных в графике платежей сумм из заработной платы истца либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца не позднее 20-го числа текущего месяца. Оплата по договору производится только истцом. Брачный договор между супругами не заключен, в связи с чем на приобретенное имущество распространяется режим совместной собственности супругов. В настоящее время истец лишен возможности осуществлять свои гражданские права и обязанности в отношении спорного имущества в полном объеме, необходимо согласие супруги, а также имеется спор, является ли данное имущество личной собственностью истца или находится в совместной собственности. Полагал, что указанная квартира подлежит исключению из совместно нажитого с ответчиком имущества. Просил исключить квартиру по адресу: <адрес> с кадастровым № из состава имущества, совместно нажитого в период брака с ответчиком, и признать данное имущество личной собственностью истца, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 093 руб.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом принят отказ В.В.И. от иска к В.Е.А. в части требований о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 17 093 руб., производство по делу в данной части прекращено.

От ответчика В.Е.А. поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что спора между сторонами нет, права истца не нарушены, в связи с чем иск предъявлен необоснованно, так как ответчик претензий к спорной квартире не имеет. Указала, что истцом при обращении в суд не представлено объективных и бесспорных доказательств нарушения его прав ответчиком, которые были вызваны невозможностью согласовать состав имущества, находящегося в личной собственности истца, до обращения в суд. Также полагала, что не подлежат возмещению истцу судебные расходы, с учетом того, что истцом не доказан факт отказа ответчика во внесудебном порядке урегулировать данный спор.

В судебном заседании истец В.В.И. поддержал исковые требования, дополнительно пояснив, что брачные отношения с ответчиком окончательно были прекращены с лета 2020 года ввиду возникших между супругами разногласий. Истец выехал из жилого помещения по адресу: <адрес>, при этом договорились, что выписываться из квартиры он пока не будет и взял на себя обязательства по оплате коммунальных услуг в данной квартире. Совместно нажитое в браке имущество оставил ответчику, спора по данному имуществу между супругами не имеется. Проживает в приобретенной квартире по адресу: <адрес>. Изначально считал, что брак можно будет сохранить, однако в настоящее время указанный вопрос решен, планирует сняться с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>, на этой неделе, и до конца года расторгнуть официально брак с ответчиком.

Ответчик В.Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела без её участия, поддержав письменные возражения по иску.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений пункта 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Пунктами 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом В.В.И. и К.У.А. заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия В., что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Губахинского горисполкома <адрес> (л.д.12), а также отметкой в паспорта истца (л.д. 7).

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи недвижимого имущества (жилого помещения) (л.д. 13-14) продавец ПАО «Метафракс» обязуется передать в собственность покупателя В.В.И. <адрес> кадастровым № общей площадью 46,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, а покупатель обязуется принять квартиру и оплатить её стоимость 1 778 625 руб. Стоимость квартиры покупателем должна быть выплачена в течение 180 месяцев с момента заключения договора согласно графику платежей (п.2.1). Оплата производится ежемесячно путем удержания продавцом указанных в графике платежей сумм из зарплаты покупателя либо перечислением их на расчетный счет продавца не позднее 20-го числа текущего месяца (п.2.2). До полной оплаты указанная квартира находится в залоге у продавца (п.2.3).

Данная квартира передана продавцом ПАО «Метафракс» покупателю В.В.И. по Акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14 об, 15).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ право собственности за В.В.И. на квартиру по адресу: <адрес> с кадастровым № зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №. В отношении данного объекта недвижимости установлена ипотека в силу закона в пользу Публичного акционерного общества «Метафракс», срок действия - с ДД.ММ.ГГГГ в течение 180 месяцев с момента заключения договора (л.д. 16-17).

В силу норм действующего законодательства бремя доказывания факта приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.

При этом для отнесения имущества к личной собственности супругов необходимо установить дату фактического прекращения семейных отношений и факт единоличного приобретения имущества супругом после их прекращения.

Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует из объяснений истца, данных в судебном заседании, фактически семейные отношения между ним и В.Е.А. прекращены в 2020 году, то есть до приобретения спорной квартиры. Оплата по договору купли-продажи спорной квартиры производится только истцом, иного в материалы дела не представлено. Отношения между супругами конфликтные, соглашение об исключении спорной квартиры из совместно нажитого имущества во внесудебном порядке не достигнуто.

Из письменных пояснений ответчика В.Е.А. следует, что она не оспаривает доводы искового заявления о том, что супруги совместное хозяйство не ведут, вместе не проживают, а спорная квартира фактически является личной собственностью истца и какой-либо спор в отношении данной квартиры между истцом и ответчиком отсутствует.

Поскольку ответчик не возражает относительно того, что спорная квартира была приобретена истцом за счет личных денежных средств в период, когда фактически брачные отношения между супругами были прекращены, уклонилась от участия в судебных заседаниях и дачи пояснений по существу требований, суд считает возможным принять во внимание пояснения истца в качестве доказательств по делу в совокупности с иными доказательствами, представленными в материалы дела, и удовлетворить заявленные исковые требования.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования В.В.И. удовлетворить.

Признать за В.В.И. право личной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым №, включив её из совместной собственности В.В.И. и В.Е.А..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд Пермского края в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 октября 2023 года.

Судья В.С. Баскаль