Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-249/2024 от 18.06.2024

Дело № 5-249/2024

УИД 75RS0023-01-2024-002878-42

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е (не вступило в законную силу)

по делу об административном правонарушении

18 июня 2024 года г.Чита, пр.Фадеева, д.10А

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Петрова А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сысоева Р.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ: № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции Отдела полиции № МУ МВД России <адрес>, код подразделения №, не работает, семей­ное положение: холост, детей нет, инвалидности не устанавливалось, тяжелых хронических заболеваний не имеет, в КНД на учете не состоит, состоит в ПНД, специ­аль­ных, воинских званий не имеет, обвиня­емого в со­вершении пра­во­на­руше­ния предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Сысоев Р.В. обвиняется в совершении мелкого хулиганства, то есть нару­ше­нии общественного порядка, выражающего явное неуважение к обще­ству, со­про­вождающе­гося нецензурной бранью в общественных местах, оскор­би­тельным при­ставанием к граж­данам.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 40 мин. гр.Сысоев Р.В., будучи в состоя­нии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте – магазине «Нарасхват», расположенном по адресу: г.Чита, ул.Труда, 10, вел себя неадекватно, кричал, размахивал руками, выражался гру­бой не­цензур­ной бра­нью, на за­мечания о прекра­щении своих дей­ствий не реаги­ровал, чем нарушал обще­ствен­ный порядок, вы­ра­жая явное не­уважение к об­ще­ству и гражданам.

В судебном заседании Сысоев Р.В. подтвердил вышеизложенное, по­яс­нил, что ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртное, находился в состоянии алкоголь­ного опьянения. При этом вину в совершенном правонарушении признает, в содеянном раскаивается.

Алексеева В.В., обратившийся в Отдел полиции «Черновский» с заявле­нием о привлечении Сысоев Р.В. к ответственности, о времени и месте рас­смотрения настоящего дела извещалась надлежащим образом, что подтвер­ждается материалами дела (л.д.__), просила рассмотреть дело в её отсутствие, назначить Сысоев Р.В. наказание на усмотрение суда. Вместе с тем, неявка Алексеева В.В. не препятствует рас­смотре­нию дела по существу.

Заслушав Сысоев Р.В., исследовав представленный протокол об ад­ми­ни­стративном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а также имеющиеся материалы дела, суд при­ходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нару­ше­ние общественного порядка, выражающее явное неуважение к обще­ству, со­про­во­ждающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскор­битель­ным приста­ванием к гражда­нам, а равно уничтожением или поврежде­нием чу­жого имущества, влечет наложение ад­министративного штрафа в раз­мере от пя­тисот до одной ты­сячи рублей или администра­тивный арест на срок до пятна­дцати су­ток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой дей­ст­вие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. С субъек­тив­ной сто­роны мелкое хулиганство характеризуется умыслом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела и по­яснений самого Сысоев Р.В., ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 40 мин. гр.Сысоев Р.В., будучи в состоя­нии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте – магазине «Нарасхват», расположенном по адресу: г.Чита, ул.Труда, 10, вел себя неадекватно, кричал, размахивал руками, выражался гру­бой не­цензур­ной бра­нью, на за­мечания о прекра­щении своих дей­ствий не реаги­ровал, чем нарушал обще­ствен­ный порядок, вы­ра­жая явное не­уважение к об­ще­ству и гражданам, совершив, таким об­разом, ад­мини­стра­тивное пра­вонарушение, преду­смотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административ­ном правонарушении являются любые фактические данные, на основании ко­торых су­дья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, уста­навли­вают наличие или отсутствие события административного правонаруше­ния, ви­новность лица, привлекаемого к административной от­ветственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для пра­вильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об ад­министративном правона­рушении, иными про­токолами, предусмотренными настоящим Кодексом, объ­яснениями лица, в отно­шении которого ведется производство по делу об адми­нистративном правонаруше­нии, показаниями потерпевшего, свидетелей, заклю­чениями экс­перта, иными до­кументами, а также показаниями специальных тех­нических средств, веществен­ными дока­зательствами.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном пра­вонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, наруше­ний требо­ваний закона при его составлении не допущено, все сведения, необ­ходи­мые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, факт совершения Сысоев Р.В. административного пра­во­нару­шения, ответственность за которое установлена ч. 1 статьи 20.1 Ко­декса Рос­сийской Фе­дерации об административных правонарушениях, объек­тивно установ­лен в судебном заседании и подтверждается собранными по дан­ному делу доказа­тельствами: протоколом об административном правона­руше­нии от ДД.ММ.ГГГГ. № № (л.д.___), рапортом сотрудника поли­ции (л.д.__), объ­яснени­ями свидетеля (л.д.__), заявлением, поступив­шим в ОП «Черновский» г.Читы, зарегистрированными в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.__), протоколом задержания (л.д.__), а также пояснениями са­мого Сысоев Р.В., дан­ными им в судебном за­седании.

Указанные доказательства оцениваются в совокупности с другими мате­риа­лами дела об административном правонарушении в соответствии с тре­бова­ниями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об администра­тивных пра­во­наруше­ниях.

При таких обстоятельствах суд считает, что протокол об административ­ном право­нарушении в отношении Сысоев Р.В. составлен за­конно и обосно­ванно и действия правонарушителя верно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность Сысоев Р.В. об­стоя­тельством по делу является признание им вины в допущенном правонаруше­нии.

Из материалов дела (в т.ч. протокола об административном правонару­ше­нии, объяснений самого Сысоев Р.В., потерпевшего, рапорта сотрудника полиции, заявления о привлечении к ответственности, медицинской справки), следует, что право­нарушение совершено им в состоянии алкогольного опья­нения.

Совершение Сысоев Р.В. административного правонарушения в со­сто­янии алкогольного опьянения в силу положений ст.4.3 КоАП РФ явля­ется отяг­чающим административную ответственность обстоятельством.

Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правона­ру­шениях совершение однородного административного правонару­шения призна­ется повторным, если оно совершено в период, когда лицо счи­тается подвергну­тым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 данного Ко­декса за совершение однородного административного правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 4.3); лицо, которому назначено адми­нистративное наказание за со­вершение административного правонару­шения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в за­конную силу постановления о назначении ад­министративного наказания до истечения одного года со дня окончания исполне­ния данного постановления (статья 4.6).

Из материалов дела следует, что Сысоев Р.В. ранее привлекался к ад­министративной ответственности за совершение однородного правонаруше­ния, предусмотренного главой 20 КоАП РФ.

В силу ст.4.3 КоАП РФ совершение Сысоев Р.В. административных право­нарушений, предусмотренных ст.20.1 ч.1 КоАП РФ (повторное совер­ше­ние од­но­родного административного правонарушения, посягающего на обще­ствен­ный по­рядок и общественную безопасность, то есть совершение ад­ми­нистра­тив­ного правона­рушения в период, когда лицо считается подверг­ну­тым адми­ни­стра­тив­ному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за со­верше­ние однород­ного административ­ного правонарушения) явля­ется отяг­чаю­щим ад­ми­нистратив­ную ответственность Сысоев Р.В. обстоя­тельством.

Неоднократное совершение однородных, более того, аналогичных пра­вонарушений свидетельствует о том, что примененные ранее к Сысоев Р.В. меры админи­стративного принуждения не дают должного предупредитель­ного эффекта. При­нимая во внимание изложенное выше, суд при­ходит к вы­воду, что наиболее действенным в рассматриваемом случае видом ад­мини­стративного нака­зания в дан­ном случае будет являться административный арест. Об­стоятельств, препят­ствую­щих отбы­тию им адми­нистра­тив­ного аре­ста, судом не установлено и Сысоев Р.В. о таких не заяв­лялось. Ранее ему уже назначался такой вид административного наказания.

С учетом наличия смягчающих административную ответственность Сысоев Р.В. обстоятельств по делу, срок административного ареста суд находит необходимым определить про­должительностью в 3 суток.

Об­стоятельств, препят­ствую­щих отбы­тию им адми­нистра­тив­ного аре­ста, судом не установлено, и Сысоев Р.В. о таких не заяв­лялось.

Оснований для прекращения производства по делу согласно ст.24.5 КоАП РФ, назначения предупреждения или признания совершенного Сысоев Р.В.­вым Р.В. правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1 ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать Сысоев Р.В. виновным в совершении право­на­ру­ше­ния предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему нака­зание в виде ад­министративного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в те­че­ние 10 су­ток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.В. Петров