Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-263/2023 от 29.06.2023

УИД № 16MS0090-01-2023-000134-48

Подлинник решения приобщён к делу об административном правонарушении

№ 12-263/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

дело № 12-263/2023

РЕШЕНИЕ

17 июля 2023 года город Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Сибиев Р.Р., при секретаре Ахметовой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зайцевой ФИО11 на постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 03 февраля 2023 года по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 03 февраля 2023 года Зайцева А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Зайцева А.В. подала жалобу в суд, указывая, что постановление в ее адрес не поступало, копия постановления получена заявителем только 19 июня 2023 года из архива судебного участка. Постановление считает незаконным и необоснованным. В связи с этим, заявитель просила постановление отменить, производство по делу прекратить. Одновременно Зайцева А.В. заявила ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

В судебном заседании Зайцева А.В. и её защитник – адвокат Шаламберидзе И.У. ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, а также жалобу поддержали по доводам, изложенным в них, просили удовлетворить.

Зайцева А.В. пояснила, что пропустила срок обжалования, в связи с тем, что своевременно копию постановления мирового судьи от 03 февраля 2023 года не получила. <данные изъяты> Также отметила, что подпись в справочном листе о вручении постановления 29 марта 2023 года принадлежит не ей, кому вручено это постановление, согласно указанной росписи, не знает. Кроме того, Зайцева А.В. пояснила, что 06 августа 2022 года <данные изъяты>. В этот момент ФИО16 укусила Зайцеву А.В. за плечо, поэтому последняя оттолкнула потерпевшую от себя правой рукой. При этом предплечья ФИО17.Зайцева А.В. не сдавливала.

Потерпевшая ФИО18 просила отказать в удовлетворении ходатайства Зайцевой А.В. о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи от 03 февраля 2023 года, поскольку указанное постановление было направлено Зайцевой А.В. по месту жительства, указанному в материалах дела. Также ФИО19 не согласилась с жалобой Зайцевой А.В. и просила отказать в её удовлетворении, поскольку постановление мировым судьёй вынесено законно и обоснованно. Потерпевшая пояснила, что 06 августа 2023 года Зайцева А.В. и ФИО20. пытались удерживать ФИО21 в <данные изъяты>, сдавливая ей предплечья, отчего последняя испытала физическую боль. Также ФИО22 полагала, что Зайцева А.В. злоупотребляет правом и жалобу подала лишь после того, как сама ФИО23 обратилась в суд с иском к Зайцевой А.В. о возмещении морального вреда.

Свидетель ФИО24., пояснил, что <данные изъяты>., а также пояснил, что знает ФИО25., которая 06 августа 2022 года устроила скандал в <данные изъяты>. При этом ФИО26 вела себя неадекватно, пыталась биться головой об стену и картинно падала на пол. В связи с этим, свидетель <данные изъяты> пытались удержать ФИО27 до приезда скорой медицинской помощи. Однако в дальнейшем отпустили и ФИО28. убежала.

Выслушав стороны и свидетеля, исследовав материалы административного дела, просмотрев видеозапись, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объёме.

Как указано в п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Анализ приведённых законоположений свидетельствует о том, что если пропуск срока на обжалование был обусловлен уважительными причинами, то ходатайство о его восстановлении подлежат удовлетворению судьёй. Однако, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами КоАП РФ, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае судьёй, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Согласно абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовомизвещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении было направлено Зайцевой А.В. по адресу: <адрес>, и возвращено мировому судье, в связи с истечением срока хранения.

В то же время, как следует из справки отдела по вопросам миграции отдела МВД России по Альметьевскому району Зайцева А.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Данный адрес также указан и в протоколе об административном правонарушении и в других материалах дела. Вместе с тем, сведений о направлении копии оспариваемого постановления Зайцевой А.В. по адресу регистрации в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, изложенные Зайцевой А.В. доводы, приведённые в обоснования ходатайства о восстановлении пропущенного срока, являются уважительными причинами пропуска процессуального срока, в связи с чем, суд полагает ходатайство Зайцевой А.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как указано в постановлении мирового судьи, 06 августа 2022 года в 12 часов 18 минут Зайцева А.В., находясь в <данные изъяты> по адресу: <адрес> в ходе ссоры с ФИО29 возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений, действуя умышленно, схватила руками предплечья потерпевшей и сдавила их, причинив ФИО30 своими умышленными действиями физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на внутренней поверхности в нижней трети левого предплечья, не причинившие вреда здоровью потерпевшей.

Обстоятельства происшествия, установленные мировым судьёй, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 2);

- рапортом сотрудника полиции (л.д. 3, 7);

- заявлением потерпевшей ФИО31. (л.д. 4, 13);

- объяснениями ФИО32 Зайцевой А.В. (л.д. 5, 6, 14, 15);

- объяснением свидетеля ФИО33 (л.д. 16);

- заключением эксперта № 974 от 08 августа 2022 года (л.д. 35-36);

- видеозаписью.

Вина Зайцевой А.В. установлена совокупностью доказательствами, допустимость и достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ. Выводы о виновности Зайцевой А.В. сделаны на основании объективного исследования собранных по делу доказательств.

Жалоба Зайцевой А.В. не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления.

Наличие существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления, не усматривается, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 03 февраля 2023 года о привлечении Зайцевой ФИО к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей оставить без изменения, жалобу Зайцевой А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано лицами, указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Судья: Р.Р. Сибиев

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев