Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-473/2019 ~ М-449/2019 от 30.05.2019

Дело № 2-473/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

19 сентября 2019 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Федоренко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мартыновой А.И.,

помощник судьи Щербакова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о внесении исправлений в решение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 08.07.2019 по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Васильеву Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 08.07.2019 исковые требования ООО «ХКФ Банк» к Васильеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворены.

10.09.2019 от истца ООО «ХКФ Банк» поступило заявление о внесении исправлений в указанное решение суда, ссылаясь на то, что в решении суда допущена описка в сумме взысканной задолженности по кредитному договору – указано «взыскать 331862,86 руб.», тогда как истцом заявлено взыскать 331862,68 руб.

В судебное заседание заявитель (истец) ООО «ХКФ Банк» своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Васильев И.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможность рассмотреть заявление о внесении исправлений в решение суда в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно статье 200 Гражданского процессуального кодекса РФ после объявления решения, суд принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его, однако по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по своей инициативе может исправить допущенные в решении описки.

Из материалов дела следует, что истцом ООО «ХКФ Банк» были заявлены исковые требования о взыскания задолженности по кредитному договору № от 02.07.2012 в размере 331862,86 руб.

Решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 08.07.2019 исковые требования ООО «ХКФ Банк» удовлетворены, с ответчика Васильева И.В. в пользу ООО «ХКФ Банк» взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 331862,86 руб.

Таким образом, описка в сумме взысканной задолженности в указанном решении суда отсутствует.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения заявления ООО «ХКФ Банк» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в удовлетворении заявления о внесении исправлений в решение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 08.07.2019 по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Васильеву Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Судья Н.В. Федоренко