Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-150/2023 от 22.06.2023

    Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Клинцовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хромина А.О.,

при секретаре Тимошенко А.П.,

с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ <адрес> Орехова А.Н.,

представителя администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> Гутникова В.В.,

осужденного Колесникова А.В., в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Колесникова А. В., <данные изъяты> о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Колесников А.В. осужден по ст. 317 УК РФ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком на 12 лет 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Колесников А.В. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что отбыл необходимую для этого часть срока назначенного наказания, за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен, действующих взысканий не имеет, поощрялся администрацией колонии, в связи с чем считает, что не отбытая часть назначенного ему наказания в виде лишения свободы может быть заменена более мягким видом наказания – принудительными работами.

В судебном заседании осужденный Колесников А.В. заявленное ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания поддержал, просил заменить ему не отбытую часть наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Представитель администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> Гутников В.В. ходатайство осужденного поддержал.

Прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ <адрес> Орехов А.Н. возражал против удовлетворения ходатайства осужденного и представления.

Потерпевший Потерпевший в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства уведомлен надлежащим образом, в ходе телефонного разговора пояснил, что возражает против удовлетворения ходатайства осужденного Колесникова А.В., поскольку последний уклоняется от возмещения вреда, причиненного ему в результате преступления, просил суд рассмотреть ходатайство осужденного без его участия.

Суд, с согласия участников судебного заседания и в соответствии с                          ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ, находит возможным рассмотреть ходатайство осужденного в отсутствие не явившегося потерпевшего.

Выслушав указанных лиц, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (ч. 2 ст. 80 УК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства или представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Согласно приговору Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Колесников А.В. осужден за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа из мести за законную деятельность этого лица по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. По делу разрешен гражданский иск. Судом постановлено взыскать с                Колесникова А.В. в пользу Потерпевший компенсацию морального вреда, причиненного преступлением – 500 000 рублей.

Согласно сведениям специализированного отделения судебных приставов по <адрес> на исполнении в СОСП по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Колесникова А.В. в пользу Потерпевший компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 500 000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 473 026,41 руб.

Из представленных суду материалов по ходатайству и материалов личного дела Колесникова А.В. следует, что срок отбывания наказания с зачетом времени содержания под стражей исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, окончанием срока отбытия наказания является ДД.ММ.ГГГГ, 2/3 части срока, по отбытии которой возможно представление к замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, наступила ДД.ММ.ГГГГ.

Колесников А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Администрация исправительного учреждения характеризует Колесникова А.В. положительно, поддерживают ходатайство осужденного о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами и считают, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.

В судебном заседании установлено, что осужденный Колесников А.В. отбыл предусмотренный законом срок, по отбытии которого возможна замена не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, трудоустроен. За добросовестное отношение к труду имеет                        17 поощрений. Участвует в воспитательных мероприятиях, которые посещает без принуждения. Принимает участие в работах по благоустройству прилегающей территории согласно ст. 106 УИК РФ. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. С представителями администрации вежлив, тактичен. Получил дополнительное образование. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке.

Вместе с тем, оценивая имеющиеся сведения о поведении осужденного Колесникова А.В., его отношении к учебе и труду, проводимым мероприятиям воспитательного характера, к возмещению ущерба и заглаживанию вреда, причиненного преступлением, в течение всего периода отбывания им наказания суд приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении него в настоящий момент еще не достигнуты, поскольку Колесников А.В. за период отбывания наказания получал не только поощрения, но и допустил                                 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые был подвергнут взысканиям: в виде одного водворения в ШИЗО и одного дисциплинарного штрафа за хранение запрещенного предмета, которое в соответствии со ст. 116 УИК РФ относится к злостным нарушениям установленного порядка отбывания наказания. Последнее взыскание снято только в декабре 2020 года. Кроме того, согласно справки начальника отряда осужденный Колеников А.В., хотя и признавал совершение им нарушения порядка отбывания наказания, в содеянном раскаивался, проведенную с ним беседу воспринял положительно, однако на меры воспитательного характера отреагировал слабо, становиться на путь исправления не пожелал, что в совокупности свидетельствует о нестабильности поведения осужденного.

Кроме того, в материалах личного дела осужденного имеется <данные изъяты>. Из характеристик от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденный Колесников А.В. характеризуется положительно.

Также, осужденный Колесников А.В., будучи трудоустроенным, получая заработную плату и ежемесячно денежную выплату, достоверно зная о взысканной приговором суда в пользу потерпевшего компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей, за весь период отбывания наказания достаточных мер по выплате компенсации морального вреда и иных затрат, не предпринимал, по состоянию на дату рассмотрения ходатайства не выплаченная потерпевшему сумма составляет 473 026,41 руб.

Согласно справки бухгалтерии ФКУ ИК-5 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении осужденного Колесникова А.В. в учреждении на исполнении находился исполнительный лист о взыскании морального вреда в пользу потерпевшего Потерпевший в размере 500 000 рублей, по которому взыскано 18 066 рублей 77 копеек, в том числе в добровольном порядке всего 300 рублей.

Как следует из справки бухгалтерии ИК-6 о возмещении материального иска от ДД.ММ.ГГГГ удержания с Колесникова А.В. по исполнительному листу производилось принудительно, при этом в добровольном порядке мер к погашении взысканных сумм, осужденным не предпринимались, а имевшиеся у него денежные средства Колесников А.В. истратил на собственные нужды.

Таким образом, принимаемые осужденным меры к возмещению задолженности по имеющемуся иску за весь период отбывания наказания не являются достаточными, остаток долга является значительным. Объективных причин, препятствующих принятию осужденным мер к возмещению причиненного преступлением ущерба и заглаживанию вреда, судом не установлено. Осужденный трудоустроен на всем протяжении отбывания срока наказания, в связи с чем, у него имелась возможность в более полном и значительном размере возмещать причиненный преступлением ущерб.

По мнению суда, сумма, уплаченная осужденным в счет погашения гражданского иска потерпевшему в добровольном порядке в период его отбывания наказания, является крайне незначительной суммой по сравнению с суммой причинённого вреда и не может свидетельствовать о восстановлении социальной справедливости.

Иных сведений о погашении осужденным Колесниковым А.В. суммы компенсации морального вреда причиненного потерпевшему преступлением, суду не представлено. При этом, по смыслу закона, возмещение или заглаживание вреда, причиненного преступлением, является одним из основных критериев степени исправления осужденного, осознания им целей наказания, а также восстановления социальной справедливости.

При наличии таких данных, оценивая имеющиеся сведения о поведении осужденного Колесникова А.В., его отношение к совершенному деянию, к учебе и труду, к администрации исправительного учреждения и проводимым мероприятиям воспитательного характера, к допущенным нарушениям, в течение всего периода отбывания им наказания, с учетом данных о его личности, мерам принятым к возмещению ущерба и заглаживанию вреда, причиненного в результате преступления, мнения администрации и представителя ИК-6, прокурора, потерпевшего, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении него в настоящий момент еще не могут быть достигнуты при отбывании осужденным более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, в том числе и принудительных работ, в связи с чем, его ходатайство удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Колесникова А. В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, по приговору Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Клинцовский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                           А.О. Хромин