Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-319/2022 от 11.10.2022

Материал № 4/16-319/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха                                                                                                9 ноября 2022 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Астафьевой О.А.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Батуева М.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю Тарасова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Березюк Е.Н.,

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда Пермского края в открытом судебном заседании ходатайство    осужденного Калинина Д.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - ограничением свободы,

                                                              УСТАНОВИЛ:

Калинин Д.В., осужденный 16.06.2017 Советским районным судом г. Казани по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы. Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 11.06.2021 переведен в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Начало срока    ДД.ММ.ГГГГ (зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание осужденный Калинин Д.В. не доставлен, о месте и дате рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие, в услугах адвоката не нуждается, что не связано с материальным положением, о чем представлена расписка

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по <адрес> в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал.

Суд, изучив доводы ходатайства, выслушав представителя администрации исправительного учреждения, прокурора полагавшим ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению и исследовав представленные материалы, не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Суд учитывает положительные тенденции к исправлению осужденного Калинина Д.В. который имеет поощрения, не снятых и не погашенных взысканий не имеет, трудоустроен, отношение к труду удовлетворительное, работы по благоустройству исправительных учреждений, предусмотренных ст. 106 УИК РФ выполняет, за примерное поведение по постановлению суда переведен в колонию-поселение, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, однако, не находит оснований для замены наказания более мягким видом наказания поскольку, как следует из материала, осужденный имеет 7 взысканий, которые получены на протяжении всего периода отбывания наказания начиная с 2017 года и по 2018 год, часть с водворением в штрафной изолятор, отбывая наказание с 2017 года поощрения начал получать лишь с 2019 года и получал их не регулярно, состоял на профилактических учетах, самообразованием не занимается, библиотеку колонии не посещает, в профессиональном училище № не обучался, мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде и колонии посещает, но должные выводы делает не всегда, поддерживает отношения с осужденными разной направленности, на замечания и критику реагирует не всегда правильно, что свидетельствует о том, что поведение осужденного Калинина Д.В. за весь период отбывания наказания нельзя считать примерным, стабильным и безупречным.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у осужденного Калинина Д.В. стремления к исправлению и перевоспитанию.

Учитывая вышеуказанные данные в совокупности, суд находит заявленное ходатайство осужденного преждевременным и считает необходимым отказать в его удовлетворении.

Руководствуясь ст. 397 - 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Калинина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, ограничением свободы - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья:                                                            О.А. Астафьева