Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-58/2021 (2-1833/2020;) ~ М-771/2020 от 17.03.2020

Дело № 2-58/2021                                                                                               КОПИЯ+

УИД № 24RS0017-01-2020-000978-93

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2021 года                                                                                     г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Панченко Л.В.,

при секретаре Парамоновой Т.С.,

с участием:

помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска – Хаустовой А.А.

представителя ответчиков ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России - Плюхиной Э.В.,

представителя ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю – Данчай-оол А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казьмина Евгения Михайловича к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, Управлению Федерального казначейства по Красноярскому краю, ФСИН России об обжаловании действий, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, с учетом уточнений от 04.08.2020г., указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, в связи с расследованием и рассмотрением уголовного дела № в отношении Казьмина Е.М. <данные изъяты>. В указанный период истец содержался в камерах № в ДД.ММ.ГГГГ нумерация камер была изменена. При содержании истца под стражей нарушались его права, предусмотренные положениями Федерального закона №103-ФЗ от 15.07.1995г. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»:

    В период с ДД.ММ.ГГГГ истец содержался в камере № В помещении камеры, предназначенном для содержания 4-х человек нарушена норма квадратуры необходимая для содержания 1 человека; плохое искусственное освещение; отсутствует принудительная вентиляционная система; спальные места оборудованы тонкими матрацами; отсутствуют предметы мебели для хранения вещей; отсутствовало горячее водоснабжение; нарушались нормы гигиены, возможность помыться предоставлялась 1 раз в неделю; отсутствовали предметы личной гигиены. В камере № истец содержался с другими заключенными и с ЖАА ранее судимым, в задержании которого в ДД.ММ.ГГГГ участвовал, <данные изъяты>, в связи с чем, между истцом и ЖАА происходили постоянные конфликты. Примерно через 2 месяца истец был переведен и содержался в камере № ссылается на аналогичные нарушения. В камере № истец содержался с другими заключенными и ранее судимым ТИВ со стороны которого испытывал психологическое давление, в связи со склонением его последним к совершению противозаконных деяний. Примерно через 2 месяца истец был переведен и содержался в камере № ссылается на аналогичные нарушения, а также на содержание в камере с курящими лицами, отсутствие принудительной вентиляции, что привело к возникновению у истца трудностей с дыханием, появлению отдышки; поскольку окно в камере было заварено ДД.ММ.ГГГГ возможность проветривания помещения отсутствовала. В камере № истец содержался с осужденным, отбывающим наказание САБ Затем истец переведен и содержался в камере № ссылается на аналогичные нарушения. В камере № истец содержался с ранее судимым ТИВ а также с лицом, приговор в отношении которого вступил в законную силу - ЗГГ и другими заключенными. ДД.ММ.ГГГГ истец переведен и содержался в камере № ссылается на аналогичные нарушения, а также на отсутствие отопления, сырость, неприятный запах, посторонние звуки (лай и вой собак). Затем истец переведен и содержался в камере № ссылается на аналогичные нарушения, кроме наличия горячей воды, а также на посторонний запах (выхлопы от машин, канализация). Кроме того, истец указывает, что он был ограничен по времени прогулок, вместо 1 часа, за весь период содержания ему предоставлялись прогулки в течение 20-30 минут в маленьком внутреннем дворике. Истец указывает на то, что кабины для проведения краткосрочных свиданий не содержат вентиляций и малы, в связи с чем, истец испытывал дискомфорт, было затруднительно дышать. Перед перемещением для проведения следственных действий истец в течение 3 и более часов находился в помещении, в котором окна выходят на стоянку автомобилей для перевозки заключенных, где в связи с задымлением выхлопными газами было трудно дышать, в результате чего у истца возникли проблемы со здоровьем.

    Казьмин Е.М., ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит признать незаконными и не соответствующими требованиям условия содержания в СИЗО-1 г. Красноярска, взыскать с ответчиков компенсацию за нарушение условий содержания под стражей в размере 1 000 000 руб.

    В судебное заседание истец Казьмин Е.М. не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Представитель ответчиков ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России - Плюхина Э.В. в судебном заседании заявленные требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на иск (том 1 л.д. 73-75), в удовлетворении просила отказать в полном объеме, поскольку все требования, предусмотренные действующим законодательствам к условиям содержания под стражей в отношении Казьмина Е.М. были соблюдены в период его пребывания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

    Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю Данчай-оол А.А. в судебном заседании заявленные требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на иск (том 1 л.д. 225-227), указала, что в данном случае распорядителем бюджетных средств является ФСИН РФ, акты и действия соответствующих органов судом не признавались незаконными, в связи с чем, основания для наступления деликтной ответственности отсутствуют, требуемая истцом сумма компенсации завышена, доказательств причинения ему физических и нравственных страданий не представлено, в связи с чем, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

    При указанных обстоятельствах, суд, считает возможным, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

        Ввслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела заслушав заключение помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Хаустовой А.А., полагавшей необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

        В соответствии со ст. 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

        В силу ст. 13 указанной Конвенции, каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

        Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией (ст. 17).

        В силу ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

        Частью 2 статьи 10 УИК РФ установлено, что при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Осужденные не могут быть освобождены от исполнения своих гражданских обязанностей, кроме случаев, установленных федеральным законом.

        Частью 3 статьи 82 УИК РФ предусмотрено, что в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

        Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        В соответствии ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

        Из содержания главы 59 ГК РФ следует, что для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава нарушения, включающего: незаконность действий (бездействия) гражданина, юридического лица; причинение вреда; причинно-следственную связь между неправомерными действиями (бездействием) и наступившими последствиями, вина причинителя. Для возложения ответственности на виновную сторону необходимо доказать всю совокупность, при отсутствии в действиях (бездействии) причинителя вреда хотя бы одного из элементов состава правонарушения, в иске должно быть отказано.

        Согласно ст. 150 ГК РФ, нематериальные блага: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (далее – ФЗ от 15.07.1995 N 103-ФЗ), следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы (далее - следственные изоляторы) предназначены для содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу. Следственные изоляторы обладают правами юридического лица.

Согласно ст. 15 указанного Федерального закона, в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статьей 16 указанного Федерального закона предусмотрено, что в целях обеспечения режима в местах содержания под стражей федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, по согласованию с Генеральным прокурором Российской Федерации утверждаются Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений (далее - Правила внутреннего распорядка).

Правилами внутреннего распорядка устанавливается порядок: 1) приема и размещения подозреваемых и обвиняемых по камерам; 2) проведения личного обыска, дактилоскопирования, фотографирования, а также досмотра вещей подозреваемых и обвиняемых; 3) изъятия у подозреваемых и обвиняемых предметов, веществ и продуктов питания, запрещенных к хранению и использованию; 4) материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых; 5) приобретения подозреваемыми и обвиняемыми продуктов питания, а также предметов первой необходимости и других промышленных товаров; 6) приема и выдачи подозреваемым и обвиняемым посылок, передач; 7) получения и отправления подозреваемыми и обвиняемыми телеграмм, писем, денежных переводов; 8) направления подозреваемыми и обвиняемыми предложений, заявлений и жалоб; 9) отправления подозреваемыми и обвиняемыми религиозных обрядов; 10) привлечения подозреваемых и обвиняемых к труду; 11) участия подозреваемых и обвиняемых в семейно-правовых отношениях и гражданско-правовых сделках; 12) проведения подписки подозреваемых и обвиняемых на газеты и журналы; 13) медико-санитарного обеспечения подозреваемых и обвиняемых; 14) проведения ежедневных прогулок подозреваемых и обвиняемых; 15) проведения свиданий подозреваемых и обвиняемых с лицами, перечисленными в статье 18 настоящего Федерального закона, за исключением свиданий с защитником; 16) обеспечения участия подозреваемых, обвиняемых и подсудимых в следственных действиях и судебных заседаниях; 17) личного приема подозреваемых и обвиняемых начальником места содержания под стражей и уполномоченными им лицами; 18) выдачи тел подозреваемых и обвиняемых, умерших в местах содержания под стражей.

Кроме того, Правилами внутреннего распорядка устанавливаются правила поведения подозреваемых и обвиняемых в местах содержания под стражей, перечень и количество продуктов питания, предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках, передачах и приобретать по безналичному расчету, а также перечень услуг, оказываемых подозреваемым и обвиняемым за установленную плату.

В соответствии с Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста России от 14.10.2005 N 189 (далее – Правила) в СИЗО устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также решение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Режим представляет собой регламентируемые Федеральным законом, настоящими Правилами и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации порядок и условия содержания под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений (п. 2). Обеспечение режима в СИЗО, поддержание в них внутреннего распорядка возлагается на администрацию СИЗО, а также на их сотрудников, которые несут установленную законом и ведомственными нормативными актами ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей (п.2).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Казьмина Е.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 22-24), в последующем мера пресечения неоднократно продлялась судом вплоть до освобождения из под стражи ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 25-37).

В указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Казьмин Е.М. содержался в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, что подтверждается справкой начальника ОСУ ЛАА (том 1 л.д. 102).

Из справки о движении по камерам следует, что истец содержался в периоды с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в камере №, с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в камере №, с №-№ в камере №, с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в камере №, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в камере №, с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в камере № (том 1 л.д. 98). Аналогичные сведения содержатся в представленной в материалы дела в судебном заседании камерной карточке на имя Казьмина Е.М.

Оценивая доводы истца о нарушении условий содержания, суд исходит из следующего.

Статьей 23 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ определено, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место.

Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин).

Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. По заявлению подозреваемых и обвиняемых радиовещание в камере может быть приостановлено либо установлен график прослушивания радиопередач. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры.

Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров с учетом требований, предусмотренных частью первой статьи 30 настоящего Федерального закона.

Пунктом 40 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста России от 14.10.2005 N 189 определено, что подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом; постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом; постельным бельем: двумя простынями, наволочкой; полотенцем; столовой посудой и столовыми приборами: миской (на время приема пищи), кружкой, ложкой; одеждой по сезону (при отсутствии собственной); книгами и журналами из библиотеки СИЗО.

Кроме того, в силу п. 41 Правил, для общего пользования в камеры в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них лиц выдаются в том числе: мыло хозяйственное; туалетная бумага.

В соответствии с п. 42 Правил, камеры СИЗО оборудуются: одноярусными или двухъярусными кроватями (камеры для содержания беременных женщин и женщин, имеющих при себе детей, - только одноярусными кроватями); столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере; шкафом для продуктов; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; зеркалом, вмонтированным в стену; бачком с питьевой водой; подставкой под бачок для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; урной для мусора; тазами для гигиенических целей и стирки одежды; светильниками дневного и ночного освещения; телевизором, холодильником (при наличии возможности (камеры для содержания женщин и несовершеннолетних - в обязательном порядке); вентиляционным оборудованием (при наличии возможности); тумбочкой под телевизор или кронштейном для крепления телевизора; напольной чашей (унитазом), умывальником; нагревательными приборами (радиаторами) системы водяного отопления; штепсельными розетками для подключения бытовых приборов; вызывной сигнализацией.

При отсутствии в камере водонагревательных приборов либо горячей водопроводной воды горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья выдаются ежедневно в установленное время с учетом потребности (Пункт 43 Правил).

Не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Для женщин и несовершеннолетних возможность помывки в душе предоставляется не менее двух раз в неделю продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе. В случае, если подозреваемый или обвиняемый участвовал в судебном заседании, следственных действиях или по иной причине в установленное время не смог пройти санитарную обработку, ему предоставляется возможность помывки в душе в день прибытия либо на следующий день (Пункт 45 Правил).

Из представленной справки ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 22.07.2020г. усматривается, что Казьмин Е.М. содержался в камерах, отвечающих нормам санитарной площади на одного человека:

- ДД.ММ.ГГГГ в камере № площадью 18,2 кв.м. для размещения 4 человек (площадь на 1 человека 4,5 кв.м.);

- ДД.ММ.ГГГГ в камере № площадью 19,3 кв.м. для размещения 4 человек (площадь на 1 человека 4,82 кв.м.);

- ДД.ММ.ГГГГ в камере № площадью 16,1 кв.м. для размещения 4 человек (площадь на 1 человека 4,02 кв.м.);

- ДД.ММ.ГГГГ в камере № площадью 31,6 кв.м. для размещения 4 человек (площадь на 1 человека 7,9 кв.м.);

- ДД.ММ.ГГГГ в камере № площадью 19,2 кв.м. для размещения 4 человек (площадь на 1 человека 4,8 кв.м.);

- ДД.ММ.ГГГГ в камере № площадью 20,5 кв.м. для размещения 4 человек (площадь на 1 человека 5,12 кв.м.);

ДД.ММ.ГГГГ нумерация камеры № изменена на № (том 1 л.д. 76-80).

Из справки также следует, что вышеуказанные камеры, в которых содержался Казьмин Е.М., оборудованы двухъярусными кроватями, полками для туалетных принадлежностей, тумбочкам для хранения личных вещей, баком для питьевой воды, вешалками для одежды, столами и лавками, радиодинамиками, урной для мусора, розеткой для подключения бытовых приборов, раковинами с водопроводной (холодной) водой. Камеры оснащены естественным освещением, оконными проемами <данные изъяты>, расположены над потолком, остекление не повреждено. Также имеется искусственное освещение, светильник с двумя лампами каждый, мощностью 36 Вт каждая лампа и светильник ночного освещения с лампой накаливания мощностью 40 Вт. Лица, содержащиеся в камере, имеют возможность открывать и закрывать окна самостоятельно. Санитарные узлы в камерах, отгорожены от жилой зоны перегородкой (высота 3м.), изготовленной из кирпича до потолка, имеют искусственное освещение и вытяжную вентиляцию. Санитарные узлы оснащены открывающейся дверью. Камеры оснащены приточно-вытяжной и естественной вентиляцией. Камеры имеют центральное отопление, подключенное к городской сети г. Красноярска, радиаторы системы отопления в исправном состоянии, температурный режим поддерживается на уровне 21-23 градусов Цельсия. Имеется центральное водоснабжение (холодная вода), подключенное к городской сети г. Красноярска. Указанные обстоятельства подтверждаются так же поэтажным планом СИЗО-1 г. Красноярска и фотоматериалами, представленными представителем ответчика (том 1 л.д. 103-110).

В соответствии с представленной в материалы дела справкой от 21.09.2020г. врио начальника МЧ-21 ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю в Учреждении ежедневно проводится осмотр камер, записи регистрируются в журналах санитарного состояния (том 2 л.д. 12).

Кроме того, в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю утверждены графики санитарной обработки. Так согласно графикам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по четвергам проводилась санитарная обработка камер, в которых содержался Казьмин Е.М. (том 1 л.д. 121-133).

В обоснование доводов, изложенных в исковом заявлении Казьмин Е.М. ссылается на представленные им в материалы дела объяснения, составленные им же и подписанные иными лицами в подтверждение обстоятельств указанных Казьминым Е.М. (том 1 л.д. 38-42).

В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Вместе с тем, представленные истцом объяснения объективных сведений о фактах имеющих значение для рассмотрения дела не содержат, являются субъективным мнением истца о происходивших событиях, при этом, наличие подписей иных лиц в указанных объяснениях не подтверждает истинность указанных в них обстоятельств, в связи чем, суд не принимает указанные объяснения в качестве достоверных доказательств по делу.

Из представленных в материалы дела предписания № от 28.02.2018г. и акта проверки от 28.02.2018г. отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Красноярск Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Красноярскому краю усматривается, что были выявлены нарушения только в части несоответствия требованиям пожарной безопасности кровли здания (том 2 л.д. 15-24).

Согласно ранее указанной справки ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 22.07.2020г., камеры в которых содержался истец, оснащены приточно-вытяжной и естественной вентиляцией. Камеры имеют центральное отопление, подключенное к городской сети г. Красноярска, радиаторы системы отопления в исправном состоянии, температурный режим поддерживается на уровне 21-23 градусов Цельсия. Доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено, равно как и сведений о том, что истец обращался с соответствующими жалобами к администрации СИЗО-1 г. Красноярска или простудными заболеваниями, в том числе вызванными переохлаждением в МСЧ.

Принимая во внимание указанное, суд приходит к выводу, что камеры, в которых содержался Казьмин М.Е., соответствовали требованиям действующего законодательства, в том числе по их размеру, требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности, сотрудниками администрации СИЗО-1 г. Красноярска обеспечивались нормы материального обеспечения. При этом, суд отклоняет доводы истца, изложенные в отзыве на возражение ответчика (том 1 л.д. 229-231) о том, что в площадь камеры не включается площадь, занимаемая мебелью, поскольку установлено, что в СИЗО-1 г. Красноярска на одного содержащегося человека приходится 4 кв.м, что соответствует действующему законодательству.

В том числе, суд находит необоснованными доводы истца об отсутствии доступа к окну в камере № в период с ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что его «заварили», поскольку допустимых и достоверных доказательств указанного обстоятельства в порядке ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено, не подтверждается материалами дела.

Кроме того, доводы истца о нарушении условий содержания отсутствием в камере горячего водоснабжения основан на неверном толковании законодательства, поскольку положениями Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ и Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста России от 14.10.2005 N 189 не предусмотрено обязательное наличие в каждой из камер горячего водоснабжения.

Доводы истца об отсутствии средств индивидуальной гигиены, суд находит не обоснованными и подлежащими отклонению, поскольку предоставление средств индивидуальной гигиены (мыло; зубная щетка; зубная паста (зубной порошок); одноразовая бритва (для мужчин) предусмотрено п. 40 Правил на основании заявления подозреваемого или обвиняемого, при отсутствии необходимых денежных средств на его лицевом счете, по нормам, установленным Правительством Российской Федерации. Доказательств обращения Казьмина Е.М. с таким заявлением к администрации исправительного учреждения в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено. Равно как такие сведения отсутствуют в представленной в материалы дела справке по жалобам (том 1 л.д. 82).

Доводы Казьмина Е.М. об отсутствии вытяжной вентиляции в кабинах для краткосрочных свиданий опровергаются представленными в материалы дела фотоматериалами (том 2 л.д. 13-14).

При этом, суд относится критично к показаниям допрошенного в ходе судебного заседания 19.10.2020г. свидетеля САБ являющегося <данные изъяты>, пояснившего, что по прибытии в ДД.ММ.ГГГГ в СИЗО-1 г. Красноярска из <данные изъяты>, содержался в камере № с Казьминым Е.М., ранее не судимым, около месяца, камера была предназначена для 4 человек, была маленькой, вытяжки не было, было душно, окно заварили, холодильника не было, телевизор был временно, также пояснил, что в разное время Казьмин содержался с ТИВ и ЖАА, поскольку из материалов дела (камерных карточек) судом установлено, что САБ в камере с Казьминым Е.М., не содержался.

В соответствии с п. 11 ст. 17 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ подозреваемые и обвиняемые имеют право: пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа.

Пунктом 134 раздела XV Правил установлено, что подозреваемые и обвиняемые, в том числе водворенные в карцер, пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа, несовершеннолетние - не менее двух часов. Продолжительность прогулки устанавливается администрацией СИЗО с учетом распорядка дня, погоды, наполнения учреждения и других обстоятельств. Продолжительность прогулок беременных женщин и женщин, имеющих при себе детей в возрасте до трех лет, не ограничивается.

В случае если подозреваемый или обвиняемый участвовал в судебном заседании, следственных действиях или по иной причине в установленное время не смог воспользоваться ежедневной прогулкой, по его письменному заявлению ему предоставляется одна дополнительная прогулка установленной продолжительности.

Прогулка предоставляется подозреваемым и обвиняемым преимущественно в светлое время суток. Время вывода на прогулку лиц, содержащихся в разных камерах, устанавливается по скользящему графику (Пункт 135 Правил).

Прогулка проводится на территории прогулочных дворов. Прогулочные дворы оборудуются скамейками для сидения и навесами от дождя. Во время прогулки несовершеннолетним предоставляется возможность для физических упражнений и спортивных игр. Прогулочные дворы для женщин с детьми засаживаются зеленью и оборудуются песочницами (Пункт 136 Правил).

Приказом начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 06.06.2017г. № утвержден распорядок дня, согласно которому с <данные изъяты> и <данные изъяты> предусмотрена прогулка, санитарная обработка, личное время (том 1 л.д. 115-116).

Из графиков проведения прогулок усматривается, что Казьмину Е.М. при содержании в камере № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлялись ежедневные прогулки, и не менее установленного Правилами одного часа по скользящему графику (том 1 л.д. 134-169, 175-216).

Прогулочные мероприятия отменялись на основании актов Начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с низкой температурой (том 1 л.д. 170-174).

С учетом изложенного, доводы истца о том, что нарушались его права в части предоставления прогулок, суд не принимает во внимание, поскольку судом на основании имеющихся в деле доказательств установлено, что истцу во время содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю ежедневно предоставлялись прогулки продолжительностью не менее одного часа.

На основании части 3 статьи 80 УИК РФ в отдельных исправительных учреждениях содержатся осужденные - бывшие работники судов и правоохранительных органов. В эти учреждения могут быть направлены и иные осужденные.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ осужденные, отбывающие наказание в исправительных учреждениях, задержанные по подозрению в совершении другого преступления, могут содержаться в этих учреждениях, но изолированно от осужденных, отбывающих наказание.

Статьей 33 указанного Федерального закона предусмотрено, что размещение подозреваемых и обвиняемых в камерах производится с учетом их личности и психологической совместимости. Курящие по возможности помещаются отдельно от некурящих. Женщины, имеющие при себе детей в возрасте до трех лет, и беременные женщины содержатся отдельно от остальных подозреваемых и обвиняемых.

При размещении подозреваемых и обвиняемых, а также осужденных в камерах обязательно соблюдение следующих требований:

1) раздельно содержатся: лица, впервые привлекаемые к уголовной ответственности, и лица, ранее содержавшиеся в местах лишения свободы; подозреваемые и обвиняемые, а также осужденные, приговоры в отношении которых вступили в законную силу;

2) отдельно от других подозреваемых и обвиняемых содержатся: лица, являющиеся или являвшиеся судьями, адвокатами, сотрудниками правоохранительных органов, налоговой инспекции, таможенных органов, органов принудительного исполнения Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, военнослужащими внутренних войск федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, военнослужащими и сотрудниками войск национальной гвардии Российской Федерации.

Пунктом 18 Правил установлено, что размещение по камерам осуществляется в соответствии с требованиями статьи 33 Федерального закона на основании плана покамерного размещения подозреваемых, обвиняемых и осужденных, утвержденного начальником СИЗО либо лицом, его замещающим. Подозреваемые и обвиняемые по одному уголовному делу размещаются раздельно. Администрацией СИЗО принимаются меры по исключению контактов между ними.

Согласно сведениям ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 15.10.2020г. (том 2 л.д. 9-10), от 02.11.2020г. (том 2 л.д. 59-62):

ЖАА в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере № Является <данные изъяты>

ТИВ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в камерах № и № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камерах № и №. Является <данные изъяты>, ранее судим.

САБ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере №. Является <данные изъяты>. Ранее судим.

ЗГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в камерах № и №. Является <данные изъяты>. Ранее судим.

Аналогичные сведения усматриваются из представленных в материалы дела камерных карточек на имя ТИВ САБ ЖАА ЗГГ

Таким образом, из вышеуказанного следует, что Казьмин Е.М. в заявленные им периоды совместно с ТИВ САБ ЖАА ЗГГ в указанных им камерах не содержался.

Иных доказательств содержания с нарушением вышеуказанных требований ст. 33 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" истцом в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Кроме того, согласно п. 184 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 16 декабря 2016 года N 295, при возникновении угрозы личной безопасности осужденного со стороны других осужденных и иных лиц он вправе обратиться с устным или письменным заявлением к администрации ИУ, которая обязана незамедлительно принять меры по обеспечению его личной безопасности.

В силу п. 185 вышеуказанных Правил начальник ИУ либо лицо, его замещающее, по такому заявлению либо по собственной инициативе принимает решение о переводе в безопасное место или иные меры, устраняющие угрозу личной безопасности осужденного.

Вместе с тем, Казьмин Е.М. с таким заявлением к администрации ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю не обращался, что следует из справки по жалобам истца (том 1 л.д. 82) и журнала жалоб СИЗО-1 (том 1 л.д. 83-84). Объективных данных, свидетельствующих о том, что у Казьмина Е.М. во время пребывания в СИЗО-1 были основания опасаться за свою жизнь и здоровье, в материалах дела не имеется.

Одновременно разрешая доводы о содержании истца в камере совместно с курящими, суд находит их основанными на неверном толковании закона, поскольку положениями ст. 33 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ предусмотрено, что курящие помещаются отдельно от некурящих по возможности, а соответственно данное требование носит рекомендательный характер, обязательным к исполнению не является.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ, администрация мест содержания под стражей по указанию следователя, лица, производящего дознание, или суда (судьи) обеспечивает: прием подозреваемых и обвиняемых в места содержания под стражей и передачу их конвою для отправки к месту назначения; предоставление на территории места содержания под стражей оборудованных помещений для проведения следственных действий, амбулаторных судебно-психиатрических и других экспертиз.

Пунктом 155 раздела XVIII Правил предусмотрено, что администрация СИЗО обеспечивает судьям, прокурорам, следователям, лицам, производящим дознание, а также адвокатам и иным лицам, участвующим в следственных или судебных действиях, беспрепятственное посещение СИЗО в рабочее время и доставку подозреваемых или обвиняемых по вызовам уполномоченных на то лиц.

Согласно Пункту 16 Правил, при поступлении в СИЗО подозреваемые и обвиняемые проходят первичный медицинский осмотр и санитарную обработку. Первичный медицинский осмотр, а также необходимое обследование осуществляет дежурный врач (фельдшер) СИЗО с целью выявления больных, требующих изоляции и (или) оказания неотложной медицинской помощи. Результаты осмотра, проведенных лечебно-диагностических мероприятий вносятся в медицинскую амбулаторную карту.

Согласно сведениям ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России от 19.05.2020г. Казьмин Е.М. содержался в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился под наблюдением медицинских работников в филиале «Медицинская часть №21» ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России. По прибытии в СИЗО-1 Казьмин Е.М. жалоб на здоровье не предъявлял. Обращался в МСЧ ДД.ММ.ГГГГ с жалобами на головную боль и ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен терапевтом, оснований для неотложной медицинской помощи и стационарного лечения не установлено. Диагноз: <данные изъяты> (том 1 л.д. 63-64, том 2 л.д. 11).

В обоснование доводов о вреде, причиненном здоровью, истцом представлены в материалы дела выписка о консультации у врача-невролога МТТ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой Казьмину Е.М. поставлен диагноз <данные изъяты>, а также сопутствующий диагноз – <данные изъяты> (том 2 л.д. 30), также представлена справка о прохождении лечения с указанным диагнозом (том 2 л.д. 31).

Вместе с тем, в ходе судебного следствия судом не установлено, а истцом доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено, того, что вышеуказанное заболевание возникло у истца, в связи с пребыванием в СИЗО-1 г. Красноярска и вызвано неправомерными действиями сотрудников исправительного учреждения по нарушению условий содержания истца в ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Кроме того, сведений о том, что в связи с наличием в камерах в которых содержался истец посторонних звуков и запахов, а также нахождением в помещении задымленном выхлопными газами во время перевозки, здоровью истца был причинен вред в материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, равно как и сведений об обращении истца с соответствующими заявлениями к администрации СИЗО-1 г. Красноярска или МСЧ.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Таким образом, бремя доказывания нарушения или соблюдения условий содержания лежит в равной степени на обеих сторонах.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств нарушения со стороны ответчиков условий его содержания, предусмотренных положениями Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста России от 14.10.2005 N 189, а равно и доказательств нарушения личных неимущественных прав, либо причинения ему физических и нравственных страданий.

Для применения ответственности в виде возмещения вреда, причиненного истцу, в действиях (бездействии) ответчиков, необходимо установить наличие состава деликтного правонарушения, включающего в себя: факт наступления вреда; противоправность поведения и вину причинителя вреда; причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, а также размер причиненного вреда.

Принимая во внимание, что судом не установлено противоправности поведения ответчиков в части нарушения условий содержания истца, а истцом таких доказательств в порядке ст. 56 ГПК не представлено, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения исковых требований Казьмина Е.М., поскольку не доказано нарушение со стороны ответчиков его личных неимущественных прав и личных нематериальных благ, причинения ему морального или физического вреда действиями должностных лиц уголовно-исполнительной системы.

При указанных обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Казьмина Евгения Михайловича к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, Управлению Федерального казначейства по Красноярскому краю, ФСИН России об обжаловании действий, взыскании компенсации морального вреда - отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2021г.

Председательствующий:                                                                Л.В. Панченко