Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-14/2020 от 29.01.2020

Дело № 5-14/2020

25RS0026-01-2020-000046-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт Лучегорск                                               29 января 2020 года

Судья Пожарского районного суда Приморского края Мандрыгина И.А.,

ознакомившись с материалом по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ОМВД России по Пожарскому району Приморского края <данные изъяты> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 в ходе внезапно возникшей неприязни нанес многочисленные удары кулаком в области лица и тела ФИО5 тем самым совершил насильственные действия – побои, причинившие физическую боль и телесные повреждения, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 имеются телесные повреждения не повлекшие вред здоровью человека.

Согласно представленному определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ и назначено административное расследование.

Дела об административных правонарушениях, перечисленные в ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, отнесены к компетенции судей. При этом в силу абзаца второго ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст. 28.7 КоАП РФ).

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в пп. а п. 3 Постановления Пленума от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что, несмотря на вынесение ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ОМВД России по Пожарскому району Приморского края <данные изъяты> ФИО3 определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, административное расследование по настоящему делу фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не осуществлялись, все доказательства, за исключением протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, получены до вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

При таких обстоятельствах административный материал подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № Пожарского судебного района Приморского края.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, на рассмотрение мировому судье судебного участка № Пожарского судебного района Приморского края.

Судья                                                                                Мандрыгина И.А.