Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2023 (1-254/2022;) от 22.12.2022

Дело № 1-63/2023

УИД 54RS0023-01-2022-002492-44

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Коченево 15 февраля 2023 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи:                  Ильченко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя:                   Ганчука А.В.

подсудимой:                                    Котельниковой Ю.И.,

защитника:                                адвоката Онищенко И.Ф.,

предоставившей ордер № 05 от 24.01.2023,

при секретаре:                       Малей Л.Н.    

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Котельниковой Юлии Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, не замужней, на иждивении двое детей: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

подсудимая Котельникова Ю.И., будучи родителем, неоднократно не уплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Котельникова Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, на основании решения Коченевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, лишена родительских прав в отношении детей – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обязана выплачивать алименты на их содержание в размере 1/3 всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно до их совершеннолетия с перечислением денежных средств на их лицевой счет, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и не было обжаловано Котельниковой Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ ФИО исполнилось 18 лет.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбудил исполнительное производство №-ИП для осуществления мер принудительного взыскания алиментов, о чем Котельникова Ю.И. должным образом была уведомлена.

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Коченевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Котельникова Ю.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ) и ей было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Котельникова Ю.И., которой назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутой данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. На момент возбуждения уголовного дела, то есть на ДД.ММ.ГГГГ Котельникова Ю.И. обязательные работы не отработала, исполнение постановления не окончено. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Котельникова Ю.И. считается подвергнутой административному наказанию.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Котельниковой Ю.И., проживающей по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на неоднократное совершение неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, с целью избежания материальных затрат, Котельникова Ю.И., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполняла свои обязанности по ежемесячной уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, достоверно зная об обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, возложенным на нее судебным решением. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Котельникова Ю.И. находилась на стационарном лечении в ГБУЗ НСО «Коченевская ЦРБ», но после окончания лечения, Котельникова Ю.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжила не исполнять свои обязанности по ежемесячной уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Котельникова Ю.И., будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным лицом, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более 4 месяцев с момента привлечения ее к административной ответственности за аналогичное деяние, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, не производила ежемесячной оплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в ГКУ НСО ЦЗН Коченевского района за помощью в трудоустройстве в качестве ищущей работу не обращалась.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Котельникова Ю.И. была письменно предупреждена судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, несмотря на это продолжала преступные действия, и умышленно уклонялась от своих обязанностей по ежемесячной уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ от Котельникова Ю.И. в счет оплаты алиментов получены денежные средства в сумме 1000 рублей, за арестованное в ходе исполнительских действий имущество. ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета

Котельниковой Ю.И. в принудительном порядке в счет уплаты алиментов списано 2000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета Котельниковой Ю.И. в принудительном порядке в счет уплаты алиментов списано 937 рублей 69 копеек, что является незначительным и несоизмеримым с суммой задолженности по алиментам.

В результате умышленных действий у Котельниковой Ю.И. образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ФИО1 в сумме 740 386 рублей 16 копеек, в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 889 рублей 93 копейки.

Расчет по алиментам судебным приставом-исполнителем составлен в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации.

В ходе проведения дознания по уголовному делу Котельниковой Ю.И. было разъяснено положение ч.2 ст. 226.4 УПК РФ, от Котельниковой Ю.И. поступило ходатайство о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме. Данное ходатайство было заявлено при участии защитника.

Дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, в связи с признанием Котельниковой Ю.И. своей вины, без оспаривания правовой оценки деяния, приведенной в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Согласно ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Так, приговор постановляется на основании исследования и оценки доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимой.

В судебном заседании Котельникова Ю.И. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала в полном объеме, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела судом в порядке ст.ст. 316-317 УПК РФ. Данное ходатайство было заявлено ею добровольно и подписано совместно с адвокатом.

Судом установлено, что подсудимая осознает порядок и последствия производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соответствующее ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, вину по предъявленному обвинению признает полностью, согласна с квалификацией совершенного преступления, в связи с чем, заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме удовлетворено. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ судом установлено не было.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству Котельниковой Ю.И. производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и каковы процессуальные последствия, подсудимая понимает.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением ст.226.9, ст.ст. 316-317 УПК РФ, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Законный представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явилась, не возражает против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке, о чем имеется телефонограмма.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд находит вину подсудимой полностью установленной и квалифицирует действия Котельниковой Ю.И. по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Котельниковой Ю.И., суд учитывает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей: ФИО1 Артема, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 Дарью ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом, исходя из смысла Закона, суд не учитывает, как смягчающее наказание обстоятельство, наличие несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку со стороны подсудимой отсутствует помощь в его содержании и воспитании и в отношении ФИО1 подсудимая лишена родительских прав.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд учитывает данные о личности подсудимой. Так, Котельникова Ю.И. на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя 2 степени, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судима.

Учитывая все данные о личности подсудимой, в том числе характер совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд пришел к выводу о возможности назначения наказания Котельниковой Ю.И. в виде исправительных работ условно, с применением ст. 73 УК РФ.

При определении срока исправительных работ и размера удержаний из заработной платы в доход государства, суд учитывает всю совокупность вышеприведенных характеризующих данных на подсудимую.

Оснований для назначения Котельниковой Ю.И. наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, а также с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд считает целесообразным изменить Котельниковой Ю.И. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ Котельникова Ю.И. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Котельникову Юлию Ивановну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде 7 ( семи ) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 7 (семь ) месяцев.

Обязать Котельникову Ю.И. не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не реже 1 раза в месяц.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ освободить Котельникову Ю.И. от уплаты процессуальных издержек.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Котельниковой Юлии Ивановны избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная Котельникова Ю.И. в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Н. Ильченко