Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-462/2021 ~ М-424/2021 от 03.12.2021

УИД – 11RS0017-01-2021-0001369-37 Дело №2-462/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сысольский районный суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в с. Койгородок Койгородского района Республики Коми) в составе:

Председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Юркиной В.В.,

с участием прокурора Койгородского района Республики Коми Шенцева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Койгородок Койгородского района Республики Коми 23 декабря 2021 года дело по иску прокурора Койгородского района Республики Коми в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Клёус Дине Николаевне о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Койгородского района Республики Коми, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к Клёус Д.Н. о взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 руб. В обоснование заявленных требований прокурор указал, что 13.04.2013 возле дома <адрес> принадлежащая Клёус Д.Н. собака – лайка белого цвета по кличке «Арчи» покусала несовершеннолетнего ФИО1, причинив ему телесные повреждения, а также физические и нравственные страдания.

В судебном заседании 22.12.2021 законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 ФИО2 исковые требования прокурора поддержала.

Ответчик Клёус Д.Н. исковые требования признала частично, выразила готовность на возмещение вреда в добровольном порядке.

Вместе с тем, стороны представили суду расписку от 22.12.2021, выданную ФИО2 о получении от Клёус Д.Н. в счет возмещения ущерба по иску в размере 15000 руб. При этом, ФИО2 указала, что претензий к ответчику не имеет.

В судебном заседании 23.12.2021 прокурор Койгородского района Республики Коми заявил отказ от исковых требований, поскольку ответчик Клёус Д.Н. приняла меры к добровольному исполнению исковых требований и компенсировала моральный вред, причиненный несовершеннолетнему. Последствия принятия судом отказа от иска истцу известны и понятны.

В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается.

Статьей 221 ГПК РФ установлено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом того, что отказ от иска заявлен истцом в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований, что подтверждается распиской ФИО2 от 22.12.2021, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе несовершеннолетнего ФИО1, а потому считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ прокурора Койгородского района Республики Коми от исковых требований к Клёус Дине Николаевне о взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 рублей и производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в с. Койгородок Койгородского района Республики Коми) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья- Н.В. Константинова