Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2858/2023 ~ М-2103/2023 от 11.09.2023

УИД 62RS0003-01-2023-002897-93

№2-2858/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2023 года                 г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Левашовой Е.В.,

при секретаре Холодкове О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Петровой С.Д. к Пивеню Р.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Петрова С.Д. обратилась в суд с иском к Пивеню Р.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 в г. Рязани на ул. Первомайский проспект около дома №1/117 водитель Рульков А.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, в процессе движения выбрал небезопасный скоростной режим, не учёл при этом интенсивность движения попутного транспорта и загруженность своего автомобиля, вследствие чего допустил наезд мой автомобиль принадлежащий истцу <данные изъяты>. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Рено Логан. В целях обнаружения скрытых повреждений и более полной оценке полученного в результате ДТП вреда истец обратилась в <данные изъяты>. Основываясь на заключении эксперта ООО «<данные изъяты>» №, стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля <данные изъяты>, составила <данные изъяты>. Услуги эксперта были оплачены истцом в общей сумме <данные изъяты> руб. Обращаясь в суд с настоящим иском, истец считает, что ответчик должен возместить причинённый ей в результате ДТП вред. В вязи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с Пивеня Р.В. в ее пользу стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля <данные изъяты>, в размере 202 947 руб. 78 коп., затраты на услуги эксперта в сумме 9 000 руб., а также затраты на обращение в <данные изъяты> в размере 2 700 руб.

Судебное заседание по настоящему делу было назначено на 10 часов 00 минут – ДД.ММ.ГГГГ. Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились и о причинах неявки не сообщили. В связи с неявкой сторон судебное заседание было отложено на 10 часов 30 минут – ДД.ММ.ГГГГ, на которое будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения, стороны также не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Сведениями о том, что неявка истца и ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны не явились по вторичному вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░         ░░░░░░░░ ░.░.