Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1077/2024 ~ М-740/2024 от 14.05.2024

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Мотивированное решение составлено 26 июня 2024 года

УИД: 66RS0022-01-2024-001055-66

№ 2-1077/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петренко Д.В., с участием истца Усольцева В.И., старшего помощника прокурора г.Березовского Свердловской области Шевцовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усольцева Владимира Ильича к Усольцевой Вере Юрьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Усольцев В.И. обратился с иском к Усольцевой В.Ю., которым просил признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истец указал, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Право собственности истца было зарегистрировано дата на основании договора дарения жилого дома и земельного участка. С дата и по настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрирована ответчик, брак с которой расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области от дата. С момента прекращения брака и по настоящее время ответчик проживает в жилом доме. В добровольном порядке никаких действий по снятию с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении ответчик не предпринимает, личные просьбы и телефонные звонки игнорирует, на контакт не идет. В связи с расторжением брака отношения с ответчиком истец не поддерживает. Совместное ведение общего хозяйства отсутствует, у сторон раздельный бюджет, общих предметов быта и общего бюджета нет, отсутствует взаимная поддержка. Факт регистрации ответчика вызывает конфликты и ссоры. Ответчик членом семьи истца не является, супружеской доли в спорном имуществе у ответчика не имеется. Соглашение по поводу пользования ответчиком спорным жилым помещением между сторонами не заключалось. На правах собственника истец несет расходы по содержанию спорного жилого помещения. Наличие регистрации ответчика по указанному адресу нарушает права истца, как собственника, в том числе право распоряжения своей собственностью при наличии данного обременения. При обращении в ОМВД по вопросу снятия с регистрационного учета было выяснено, что снятие с регистрационного учета производится только при личном присутствии и добровольном согласии граждан или в судебном порядке. Таким образом, в связи с невозможностью выписать ответчика из жилого дома во внесудебном порядке истец вынужден обратиться с иском.

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 16.05.2024 к участию в деле для дачи заключения привлечен прокурор г.Березовского Свердловской области на основании ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец Усольцев В.И. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик Усольцева В.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом.

Заслушав истца Усольцева В.И., старшего помощника прокурора г.Березовского Свердловской области Шевцову Е.А., давшую заключение о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из данной конституционной нормы ч.1 ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

В силу ч.1 и ч.2 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Схожая норма установлена в ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом из письменных доказательств в материалах дела, спорное жилое помещение представляет собой жилой дом общей площадью 45,7 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

С дата и по состоянию на дату рассмотрения дела в суде спорное жилое помещение, а также земельный участок, на котором оно расположено, принадлежит на праве собственности истцу Усольцеву В.И., что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Основанием государственной регистрации права собственности истца УсольцеваВ.И. на спорное жилое помещение по адресу: <адрес>, являлся договор дарения жилого дома и земельного участка от дата.

Сведений о переходе права собственности на спорное жилое помещение, ограничениях (обременениях), правопритязаниях, заявленных в судебном порядке правах требования в ЕГРН не имеется, суду таковых данных не представлено.

Судом установлено, что стороны - истец Усольцев В.И. и ответчик УсольцеваВ.Ю. - с дата состояли в браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области от дата, о чем дата составлена запись акта о расторжении брака №.

Из адресной справки следует, что в спорном жилом помещении на регистрационном учете по месту жительства с дата и по настоящее время состоит ответчик УсольцеваВ.Ю.

На момент рассмотрения дела ответчик сохраняет регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи (ч.2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации). Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 за № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу ч.1 и ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Как установлено судом в судебном заседании, следует из содержания искового заявления, с момента прекращения брака и по настоящее время ответчик Усольцева В.Ю. проживает в жилом доме, супружеской доли в спорном жилом помещении у ответчика не имеется, соглашение по поводу пользования ответчиком спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, ответчик членом семьи истца не является, совместное ведение общего хозяйства отсутствует, у сторон раздельный бюджет, общих предметов быта и общего бюджета нет, отсутствует взаимная поддержка, наличие регистрации ответчика по указанному адресу нарушает права истца, как собственника, в том числе право распоряжения своей собственностью при наличии данного обременения, в добровольном порядке никаких действий по снятию с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении ответчик не предпринимает, личные просьбы и телефонные звонки игнорирует, на контакт не идет.

Данные фактические обстоятельства истец Усольцев В.И. подтвердил в судебном заседании, дополнив, что ответчик была вселена в жилое помещение в 1990 году в качестве супруги, брак расторгнут в 2005 году, истец выехал из спорного жилого помещения в 2013 года, ответчик проживает в доме по настоящее время, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводам о том, что ответчик Усольцева В.Ю. была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи истца Усольцева В.И. (супруги), с согласия и по волеизъявлению истца, вселение ответчика в спорное жилое помещение сопровождалось постановкой на регистрационный учет по месту жительства в спорном жилом помещении, на дату рассмотрения дела в суде ответчик проживает в спорном жилом помещении, брак между сторонами расторгнут, ведение общего хозяйства с собственником спорного жилого помещения ответчиком не ведется, совместный бюджет отсутствует, членом семьи истца ответчик в настоящее время не является, обязанности по содержанию спорного жилого помещения ответчик не исполняет, волеизъявление истца, как собственника жилого помещения, на наделение или сохранение за ответчиком права пользования спорным жилым помещением отсутствует, соглашение о порядке пользования ответчиком спорным жилым помещением не заключалось, суду не представлено.

Доказательств, подтверждающих основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, в том числе имеющееся между сторонами соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, ответчиком не представлено, оснований для сохранения данного права за ответчиком судом не усматривается.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением, что является основанием для снятия с регистрационного учета.

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена ст.7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, в соответствии с которыми снятие с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.

В силу ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом заявлено не было.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из чека-ордера от 12.04.2024, истцом при подаче иска в УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция ФНС России по управлению долгом) на счет УФК по Тульской области г.Тула оплачена государственная пошлина в сумме 300 руб.

Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований, истцу подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина за счет ответчика в сумме 300 руб.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у стороны истца не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, истец согласилась на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Усольцева Владимира Ильича (паспорт №) к Усольцевой Вере Юрьевне (паспорт №) о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Усольцеву Веру Юрьевну, дата года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Усольцевой Веры Юрьевны с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, в Отделе по вопросам миграции ОМВД России по г.Березовскому Свердловской области.

Взыскать с Усольцевой Веры Юрьевны в пользу Усольцева Владимира Ильича расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, могут подать на указанное решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

*** *** *** ***	*** *** *** ***
*** *** *** ***